Основные ссылки










Яндекс цитирования

Рассылка 'BugTraq: Закон есть закон'



Rambler's Top100



ОБ ОБРАЩЕНИИ ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О.А.ФИНЬКО ПО ПОВОДУ ПУБЛИКАЦИЙ В ГАЗЕТЕ “ЭКСПРЕСС-КУРЬЕР” МАТЕРИАЛОВ “КТО ПОХИТИЛ ДОЧЬ СОБЧАКА?”  И “ТАЙНЫЙ БРАК ДОЧЕРИ СОБЧАКА”.

 

Решение № 29(163) от 24 декабря 1998 г.

 

            В Судебную палату обратился депутат Государственной Думы Российской Федерации  О.А.Финько в связи с публикациями “Кто похитил дочь Собчака?”  (№31-1997 г.) и “Тайный брак дочери Собчака” (№42-1998 г.) в газете “Экспресс-Курьер”. Факты, изложенные в этих публикациях, считает заявитель, не соответствуют действительности и являются вымыслом. В Судебную палату обратилась также депутат Государственной Думы Л.Б.Нарусова, дочери которой посвящены данные публикации. Она просит оградить ее “семью, в том числе несовершеннолетнюю дочь, от травли и клеветы в газете “Пресс-Курьер”.

            Судебная палата, изучив представленные документы и заслушав представителя заявителя Ю.П.Кузнецова, Л.Б.Нарусову, представителя Госкомпечати А.В.Алексеева, установила:

            Материал “Тайный брак дочери Собчака” посвящен бракосочетанию дочери бывшего мэра Санкт-Петербурга А.Собчака Ксении и, как пишет автор, “внебрачного сына нынешнего губернатора города Максима Яковлева”. В публикации описывается история отношений упомянутых в статье молодых людей, подробно рассказывается о самом бракосочетании в одном из ЗАГСов Санкт-Петербурга. При этом автор материала делает акцент на политической подоплеке событий, оценивая ситуацию через призму противостояния бывшего и нынешнего руководителей Санкт-Петербурга. Между тем, обратившиеся в Судебную палату О.А.Финько и мать Ксении Л.Б.Нарусова утверждают, что  все факты, приведенные в данной публикации, являются вымыслом и никогда не имели места в действительности.

            Судебная палата располагает документом за подписью начальника управления ЗАГС администрации Санкт-Петербурга Г.И.Богдановой, в котором сообщается, что “ЗАГС Центрального района Санкт-Петербурга не производил регистрацию брака за 1998 год новобрачных по фамилии Собчак (Нарусова) Ксения Анатольевна и Яковлев Максим Владимирович”.

            Судебная палата считает, что автор материала грубо нарушил ст.49 Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации”, которая обязывает журналиста проверять достоверность сообщаемой им информации. Кроме того, автор злоупотребил правами журналиста, распространив слухи под видом достоверных сообщений, что запрещено ст.51 того же Закона.

            Такие же нарушения Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации” Судебная палата отмечает в связи с публикацией материала “Кто похитил дочь Собчака?”, подписанного “Отделом расследований газеты “Пресс-Курьер”. В данном материале рассказ об якобы имевшем место похищении К.Собчак ведется со ссылкой на неких милиционера Николая Р. и “давнего друга Собчака, питерского бизнесмена”, ставших, как утверждает “отдел расследований”, очевидцами происходящего.

            Судебная палата направила в адрес редакции газеты “Пресс-Курьер” запрос, в котором редакции предлагалось привести доказательства подлинности сведений, распространенных газетой в данных материалах. Исполняющий обязанности редактора С.Михайлычев и учредитель газеты К.Наумов сообщили Судебной палате, что на самом деле автором материала “Кто похитил дочь Собчака?” является Л.Шендерович, который не был штатным сотрудником редакции и в настоящее время в России не проживает. Руководители газеты “Пресс-Курьер” сообщили также, что материал “Тайный брак дочери Собчака” написан Ю.Яковлевой, которая также не состоит в штате редакции и выбрала себе псевдоним под мужской фамилией. Редакция газеты не представила каких-либо доказательств, подтверждающих распространенные в указанных публикациях сведения.

            Судебная палата считает, что редакция газеты “Пресс-Курьер”, распространив непроверенные и недостоверные сведения, несет ответственность за злоупотребление свободой массовой информации в соответствии со ст.ст.56, 59 Закона Российской Федерации
“О средствах массовой информации”.

            Судебная палата также отмечает, что редакция, опубликовав материалы “Кто похитил дочь Собчака?”  и “Тайный брак дочери Собчака”, неправомерно вторглась в сферу частной жизни упомянутых в публикации лиц. Конституция России содержит гарантии неприкосновенности частной жизни и запрещает сбор и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Аналогичное правовое предписание содержится в Законе Российской Федерации
“О средствах массовой информации”, которое устанавливает, что единственным исключением из этого правила применительно к деятельности журналистов является необходимость защиты общественных интересов.

            Судебная палата считает, что сведения, приведенные в указанных публикациях, относятся к сфере частной жизни упоминаемых в них лиц, а распространение этих сведений (даже если бы они соответствовали действительности) не продиктовано необходимостью защиты каких-либо общественных интересов.

            Рассмотрев обстоятельства, связанные с публикацией материалов в газете “Экспресс-Курьер”, Судебная палата пришла к выводу, что в редакции этого издания свобода массовой информации понимается как вседозволенность и безответственность, а сотрудники редакции - штатные и внештатные - игнорируют нормы российского законодательства о СМИ и журналистской этики, не останавливаясь в погоне за псевдосенсационностью перед дискредитацией доброго имени молодой девушки.

            Судебная палата отмечает также нарушение редакцией газеты “Экспресс-Курьер” требований закона о выходных данных. Зарегистрированная как “Экспресс-Курьер”, газета распространяется с иным разванием - “Пресс-Курьер”.

            На основании изложенного и руководствуясь п.п. 8 и 9 Положения о Судебной палате, Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации  решила:

            1. Признать, что авторы материалов “Кто похитил дочь Собчака?”  и “Тайный брак дочери Собчака” нарушили требования ст.49 и ст.51 Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации” и нормы журналистской этики.

            2. Признать, что главный редактор газеты “Экспресс-Курьер” С.Михайлычев в силу ст.19 Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации” несет персональную ответственность за нарушение авторами указанных публикаций установленных настоящим Законом обязанностей журналистов.

            Объявить С.Михайлычеву замечание.

            3. Обратить внимание Государственного комитета Российской Федерации по печати, что газета “Экспресс-Курьер” выходит под названием, не соответствующим свидетельству о ее регистрации.

            4. Обратиться в прокуратуру г.Санкт-Петербурга с просьбой рассмотреть вопрос о возможности возбуждения уголовного дела в отношении авторов указанных публикаций по признакам преступления, предусмотренного ст.129 “Клевета” УК РФ.

            5. Предложить редакции газеты “Экспресс-Курьер” принести извинения членам семьи Собчака-Нарусовой и опубликовать данное Решение.

 

к общему списку

 

Источник информации: http://internet-law.ru/court/bul6/bul611.htm

 

Добавить эту страницу в закладки:

 


 

Произвольная ссылка:

Разработка сайта
ArtStyle Group