Красиво, правда?
Основные ссылки










Яндекс цитирования

Рассылка 'BugTraq: Закон есть закон'



Rambler's Top100



ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград

27 мая 2004 г.


Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда У.

подсудимого М-ва С.В.

при секретаре Ш.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М-ва С.В.26.05.1976 г.р., уроженца г. Красноярска, русского, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего г. Волгоград, ул. Еременко, xx-xx, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

М-в С.В., являясь предпринимателем без образования юридического лица на основании свидетельства №2010216, зарегистрированного регистрационной палатой г. Волгограда от 25 марта 2002г., осуществлял реализацию контрафактных экземпляров CD-ROM, DVD дисков с носителями компьютерных программ в принадлежащей ему торговой точке в магазине ООО "Чайка" по адресу ул. Еременко, xx в Краснооктябрьском районе г. Волгоград.

М-в С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а именно: приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в неустановленное следствием время, на территории рынка по ул. Вершинина в г. Волгоград, с целью дальнейшей реализации путем продажи, н6езаконно приобрел для вышеуказанной цели у неустановленного следствием лица контрафактные экземпляры CD-ROM дисков в количестве 6 штук, содержащих 5 программ, авторские, смежные права, на которые принадлежат ЗАО "1С", а также DVD диски в количестве 4 штук, содержащих 4 программы, авторские и смежные права на которые принадлежат ЗАО "Премьер Мультимедиа".

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, в целях извлечения прибыли, осознавая общественную опасность своих действий, их последствий и желая их наступления, для достижения противоправной цели, М-в С.В., не имея договора с правообладателем, передал продавцу Букаевой А.В. контрафактные экземпляры CD-ROM, DVD дисков в количестве 10 штук.

12.02.2004 г., примерно в 11ч.14м., продавец Букаева А.В. продала покупателю Фиськову А.В. один CD-ROM, переданный ей М-вым С.В. по цене 70 руб.

М-в С.В. с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка разбирательства заявлено М-вым С.В. добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также установлено, что государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия решения в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого М-ва С.В. по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и использование объектов авторского права или смежных прав в целях сбыта, совершенного в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что М-в С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая данные обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым деяния, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также считает, что гражданский иск, предъявленный ВРОУФЗАП "Росич" к М-ву С.В., который признает заявленные требования в сумме 90 000 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М-ва Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное М-ву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении подсудимого М-ва С.В. в виде подписки о невыезде не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле в виде CD-ROM в количестве 6 дисков, содержащих 5 программ, DVD в количестве 4 штук — уничтожить, уничтожение поручить работникам Краснооктябрьского суда г.Волгоград.

Возложить на М-ва С.В. обязанность встать на учет в органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора, являться в данные органы по их вызову, не менять место жительства, без разрешения данных органов, не нарушать общественный порядок.

Гражданский иск ВРОУФЗАП "Росич" — удовлетворить, взыскать в пользу ВРОУФЗАП "Росич" с М-ва Сергея Валерьевича 90 000 рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:        А.

 

Источник информации: http://internet-law.ru/intlaw/crime/prigovor_6-3.htm

 

Добавить эту страницу в закладки:

 


 

Разработка сайта
ArtStyle Group