Красиво, правда?
Основные ссылки










Яндекс цитирования

Рассылка 'BugTraq: Закон есть закон'



Rambler's Top100



ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень

4 августа 2005 г.


Судья Ленинского районного суда г. Тюмени А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени И.

защитника: адвоката К.

при секретаре В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1—742—05 по обвинению:

М-ВА Е.Н., родившегося 09.07.1973 года в г. Тюмени, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, военнообязанного, работающего админинистратором в ООО "Кросс", проживающего по адресу: г.Тюмень ул. Боровской xx, кв. xx г. Тюмени, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ,

Установил:

М-В Е.Н., имея умысел на распространения программы для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации, из корыстных побуждений 16.11.2004 ГОДА В 17 ЧАСОВ 14 минут в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной, по ул. Беляева, 21 г.Тюмени, реализуя указанный умысел, для нейтрализации средств защиты программного продукта "1С:Бухгалтерия 7.7 Бухгалтерский учет. Многопользовательская. Редакция 4.4", умышленно, установил на рабочий компьютер, тем самым распространив вредоносную программу для ЭВМ — "программу — взломщик" ("Sable"), необходимую для несанкционированного доступа и использования данного программного продукта, не имея на то законных оснований, что повлекло недопустимую модификацию исполняемого файла базы данных необходимого для несанкционированного доступа и использования программы "1С:Бухгалтерия 7.7 Бухгалтерский учет. Многопользовательская Редакция 4.4", позволившую запускать установленный им экземпляр программного продукта "1С:Бухгалтерия 7.7 Бухгалтерский учет. Многопользовательская Редакция 4.4", на указанном рабочем компьютере, без установленного правообладателя; аппаратного ключа защиты HASP (хасп).

Таким образом, М-В Е.Н. 16.11.2004 года, умышленно, незаконно из корыстных побуждений распространил вредоносную программу "Sable", которая повлекла несанкционированную модификацию программы для ЭВМ.

С указанным обвинением подсудимый М-В Е.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что указанное преступление относится к категории средней тяжести М-В Е.Н. свою вину признал в полном объеме и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, что им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимый М-В Е.Н. понимает. Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, М-Ву Е.Н. по ст.273 ч.1 УК РФ — распространение программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который: по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, по месту работы в ЗАО "Сибгазстройсервис" характеризуется положительно, по месту работы в ООО "Кросс" характеризуется как квалифицированный специалист, нарушений трудовой дисциплины не допускает, не судим.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить М-Ву Е.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества, по правилам предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, применив ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: жесткий диск компьютера, хранящийся в комнате вещественных доказательств УВД Ленинского АО г. Тюмени, уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

М-ВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное М-Ву Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного периодически являться для регистрации в УВД по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения М-Ву Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: жесткий диск компьютера, хранящийся в комнате вещественных доказательств УВД Ленинского АО г. Тюмени, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья:         (подпись) А. 

 

Источник информации: http://internet-law.ru/intlaw/crime/prigovor_markov.htm

 

Добавить эту страницу в закладки:

 


 

Разработка сайта
ArtStyle Group