Красиво, правда?
Основные ссылки










Яндекс цитирования

Рассылка 'BugTraq: Закон есть закон'



Rambler's Top100



SunriseTour.ru

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ от 27.10.05г.

Иск ООО “Санрайз тур груп” к ООО “1001 ТУР”

Суд установил: иск заявлен к ответчику об обязании ответчика - ООО “1001 ТУР” прекратить незаконное использование товарного знака sunrise tour и опубликовать судебное решение на сайтах ответчика: 1001.ru, 1000tour.ru, 1001tur.ru, а также на всех сайтах, где ответчик предлагал, предлагает или будет предлагать туры к продаже в целях восстановления деловой репутации ООО “Санрайз тур груп”.

Требования истца более подробно изложены в дополнении к исковому заявлению.

Ответчик возражал против заявленного иска, в своем отзыве пояснил, что не использует товарный знак истца, обозначение sunrise tour используется в доменном имени физическим лицом В., в подтверждение ответчиком представлено письмо РосНИИРОС от 4.10.05 №РОС-03/135 о том, что по состоянию на 3.10.05 администратором доменов второго уровня на 14.04.05 sunrisetour.ru, является В., администратором домена sunrise-tour.ru являлось ООО “Санрайз тур групп” на 14.04.05, данное ООО является администратором указанного домена с 29.03.05 по настоящее время.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика. Ходатайство рассмотрено с учетом мнения истца, возражавшего против замены. В удовлетворении ходатайства судом отказано, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив в совокупности представленные в деле документы, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Истец мотивирует свое заявление тем, что является правообладателем зарегистрированного товарного знака sunrise tour в отношении 39 (организация путешествий) и 35 (реклама) класса МКТУ, в подтверждение ссылается на

Свидетельство на товарный знак № 273535, зарегистрированное 16.08.04 с приоритетом от 02.12.02.

По утверждению истца, ответчик в сети Интернет на сайте sunrisetour.ru предлагал к продаже туры в Анталию, в подтверждение истец ссылается на составленный нотариусом протокол от 14.04.05, сайт схож до степени смешения с сайтом истца sunrise-tour.ru.

По мнению истца, ответчик использует товарный знак истца sunrise tour, разрешение на использование которого истец ответчику не давал. Требования является необоснованным.

Из материалов дела следует, что товарный знак по свидетельству №273535 представляет собой графическое написание словосочетания в латинице и кириллице sunrise tour, сайрайз тур (комбинированный знак), в совокупности со значком в цветовом сочетании белый, синий, красный, голубой, желтый, оранжевый, неохраняемые элементы: Tour, тур, иными словами в свидетельстве, выданном истцу, как обладателю на определенный товарный знак, отражена различительная способность данного товарного знака.

Истец документально не подтвердил, что в Интернете на сайте sunrisetour.ru используется именно этот товарный знак, который зарегистрирован по указному выше свидетельству.

Согласно п. 14.4.2 Правил составления подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированных МЮ РФ № 4322 от 25.03.03 - под использованием товарного знака понимается использование обозначения, тождественного товарному знаку, совпадающему с ним во всех элементах. Под использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принимается во внимание сходство этих обозначений в целом.

Ни в целом, ни в отдельных частях товарный знак и используемый ответчиком домен физического лица - не совпадают, имеет место фонетическое сходство доменов, зарегистрированных истцом и физическим лицом, предоставившим домен для пользования ответчику.

В подтверждение использования товарного знака истца последним представлен протокол от 14.04.05 по ознакомлению с информацией по адресу сайта www.sunrisetour.ru - согласно распечатке с данного сайта, представленной с протоколом, сайтом пользуется “1001 ТУР” - без указания в наименовании хозяйственно-правовой формы.

Сам по себе данный протокол не может быть принят как доказательство, т.к. составлен без участия представителя ответчика - доказательств уведомления ответчика о времени и месте ознакомления с сайтом sunrisetour.ru для составления протокола с его участием - истцом не представлены.

Представленная страница с указанного сайта не подтверждает дату размещения информации именно 14.04.05 - на данной странице отсутствует дата и время, которые должны соответствовать времени и дате составления протокола.

Кроме того, ответчик использует доменное имя www.sunrisetour.ru (и не отрицает этого) - данный домен зарегистрирован на физическое лицо - В., предоставившего домен для использования его ответчиком (см. письмо РосНИИРОС от 4.10.05 №РОС~03/135 на имя руководителя истца).

Истец не представил доказательств использования ответчиком своего домена sunrise-tour.ru, администратором которого он является, - данный домен изображается на письме через дефис, ответчик использует домен, зарегистрированный физическим лицом, в слитном написании.

Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с Законом РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” товарный знак защищается от незаконного использования в том виде, в каком он зарегистрирован с позиции орфографии, шрифта, цвета, художественных знаков, составляющих в совокупности со словосочетанием единое содержание товарного знака, суд не находит требование истца обоснованными и доказанными, в отношении ответчика, привлеченного по делу.

Руководствуясь Законом РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” , ст.ст.65,66,75,110,167-170 АПК РФ, суд решил:

Отказать ООО “Санрайз тур групп” в иске к ООО “1001 ТУР” опубликовании решения и взыскании компенсации в сумме 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

 

Источник информации: http://internet-law.ru/intlaw/domens/sunrisetour.htm

 

Добавить эту страницу в закладки:

 


 

Разработка сайта
ArtStyle Group