Красиво, правда?
Основные ссылки










Яндекс цитирования

Рассылка 'BugTraq: Закон есть закон'



Rambler's Top100



Рассылка "Закон есть закон"

Выпуск: 06.06.03. Copyright, доменные новости и др...

1. О размещении книг в Интернете.
2.
Снижение пиратства на 1%.
3. Цена киберпреступности в США.
4. Отечественные доменные новости:
4.1. Арбитражный суд вынес решение по домену audi.ru
4.2. Последнее решение суда по домену megashop.ru.
4.3. Накаляются страсти по доменному спору Gillette.ru.

 1. О размещении книг в Интернете.

"Публикация книг в интернете, даже если она совершается на законных основаниях - это нецивилизованный подход к авторскому праву. Так считает известный фантаст Сергей Лукьяненко. Он намерен удалить тексты своих книг с собственного сайта и требует у владельцев интернет-библиотек поступить так же", - сообщила Компьюлента. Далее "Лукьяненко убеждён, что пока российские писатели позволяют себе выкладывать свои книги в интернет, за рубежом их не будут принимать всерьёз. На своём сайте он цитирует доводы одного из своих потенциальных партнёров в США: "Пока российские авторы не прекратят выкладывать книги в интернет, они не смогут рассчитывать на сотрудничество с североамериканскими издательствами".".

Представляется, однако, что дело совсем не в вкладывании книг в Сети, а в том, что наши авторы, в отличие от зарубежных коллег порой слишком непорядочны в соблюдении добровольно взятых на себя обязательств. Если договор предполагает, что за вознаграждение автор передает издателю все права на книгу (т.е., которые позволяет передать Закон), в том числе ее распространение в электронной форме (размещение в сети Интернет), то логично, что выкладывая ее в Сеть, автор нарушает права издателя, который может нести из-за этого убытки, если книга не окупается так, как он планировал.

Так что, уверен, что претензии зарубежных издательств не в "вкладывании книг", а в непорядочном поведении одной из сторон договора, а легальное (возмездное или безвозмездное) размещение книг в Сети практикуется во многих странах мира...


2. Снижение пиратства на 1%.

Не так давно, Business Software Alliance (BSA) -  известный у нас в стране и за рубежом непримиримый борец с пиратским программным обеспечением отчитался об итогах борьбы с пиратством за 2002 год.

Как следует из официальной информации, представленной на сайте BSA за прошлый год объем пиратства сократился на 1% (!) Было 40%, стало 39%. Поскольку, не существует абсолютной методики подсчета этих величин, понятно, что при любом подсчете погрешность может и превышать один процент, а значит напрашивается вывод, что говорить об эффективности деятельности этого альянса трудно. Надо что-то менять: концепцию борьбы, методы или организацию - борца...


3. Цена киберпреступности в США.

На днях Компьюлента сообщила о финансовых потерях американских компаний от киберпреступности, оказавшихся в 2002 году на 56% ниже показателя 2001 года. Такие данные были получены в ходе ежегодного исследования компьютерной преступности и безопасности, проводящегося Институтом компьютерной безопасности США.

Общие финансовые потери 530 опрошенных компаний в 2002 году составили 202 миллиона долларов США. Это значительно ниже показателя в 456 миллионов долларов, отмечавшегося годом ранее. Несмотря на это, число серьезных инцидентов, связанных с компьютерной безопасностью, оказалось примерно одинаковым в 2002 и в 2001 годах. Наиболее "затратным" видом компьютерной преступности стала (как и прежде) кража ценной информации (70 миллионов долларов ущерба).

Интересно было бы узнать, а как обстоят дела у нас? Представляется, что величины потерь и у нас немаленькие, но в силу высокой латентности этого вида преступлений точными цифрами не располагает никто.


4. Отечественные доменные новости.

4.1. Арбитражный суд Москвы вынес решение по домену audi.ru

По информации: http://info.nic.ru/st/1/out_508.shtml

В Арбитражный суд г. Москвы с иском к владельцу доменного имени audi.ru обратился владелец товарного знака “audi” – компания “Ауди Акциенгезельшафт”. Иск был заявлен о признании администрирования домена audi.ru в российском сегменте сети Интернет нарушением исключительных прав истца на товарный знак “audi”.

Владелец доменного имени - компания «Джемини Лимитед», зарегистрированная по законодательству государства Белиз, обладала правами на домен audi.ru с 1999 года. На сайте не размещалась какая-либо информация, однако с него была сделана переадресация на другой сайт, где предлагаются к продаже автомобили различных марок и запчасти к ним.

Истец представил суду доказательства того, что ответчик использует принадлежащий истцу товарный знак незаконно. Представители компании “Ауди Акциенгезельшафт”, опираясь на законодательство о товарных знаках, заявили требование о запрещении использовать товарный знак “audi” в доменном имени, которое было удовлетворено судом первой инстанции 20 марта 2003 года.

Тогда ответчик не согласился с решением суда, и 23 мая этого года состоялось заседание апелляционной инстанции Арбитражного суда Москвы, в результате которого решение оставлено без изменения.

Остается добавить, что разбирательство по домену audi.ru длилось более двух лет. Столь внушительный срок объясняется длительностью процедуры официального уведомления иностранных юридических лиц и желанием владельца домена уклониться от судебного разбирательства.

4.2. На сайте размещено последнее решение суда по домену megashop.ru.

Постановление ФАС Московского округа, не внесло, чего-то принципиального и подтвердило решение суда первой инстанции об отказе в иске обладателю прав на товарный знак "Megashop"...

Подробнее см. Постановление ФАС Московского округа: http://www.internet-law.ru/intlaw/domens/megashop.htm

4.3. Накаляются страсти по доменному спору Gillette.ru.

Исковое требование незаурядно: Признать регистрацию (администрирование) и использование ответчиком доменного имени gillette.ru нарушением прав компании «Дзе Жиллетт Компани» на фирменное наименование и товарные знаки, а также запретить ответчику размещать в доменных именах в сети Интернет обозначение gillette.

В деле, как обычно, затронуты три стороны (истец, ответчик и РОСНИИРос). На днях прошло предварительное слушание. По словам участников процесса, представители истца были не на высоте. Но, "цыплят по осень считают", так что итоги этого дела тоже будут подводиться, видимо, к осени, т.к. ни одна из сторон не собирается быстро сдаваться. Информация по делу ( (пресс-релизы, исковое и пр.) от ответчиков и РОСНИРОСа наиболее полно представлена на одной из веток форума, где каждый желающий может эти материалы почитать и/или высказаться непосредственно в адрес участников: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=46;start=30.

Рассылка "Закон есть закон"

 

Источник информации: http://internet-law.ru/mail/maillist/maillist24.htm

 

Добавить эту страницу в закладки:

 


 

Разработка сайта
ArtStyle Group