Полное меню
СОГЛАСОВАНО:
Приложение 3
ПЛАН
|
Участок между КППС |
Диаметр, мм |
Протяженность, км |
Вид очистки* |
Тип очистного устройства |
Дата и время пропуска ОУ |
Продолжительность работы нефтепровода сниженным режимом, час |
Потери перекачки нефти, тыс. т |
|
Пуск |
Приём |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Наименование нефтепровода |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименование нефтепровода |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименование нефтепровода |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИТОГО: |
|
× |
× |
× |
× |
|
|
|
Периодическая |
|
× |
× |
× |
× |
|
|
|
Дополнительная |
|
× |
× |
× |
× |
|
|
|
Целевая |
|
× |
× |
× |
× |
|
|
|
Преддиагностическая |
|
× |
× |
× |
× |
|
|
|
* Периодическая, дополнительная, целевая, преддиагностическая.
Начальник ОЭ Подлинник подписан «___» ________ 200__ г. |
Начальник ТТО Передал __________ (должность, ФИО, тел.) |
«Утверждаю»
Главный инженер
ОАО ______________ МН
__________ Фамилия И.О.
«___» __________ 200_ г.
Участок между КППС |
Диаметр, мм |
Протяженность, км |
Вид очистки* |
Тип очистного устройства |
Дата и время пропуска ОУ |
Результаты очистки |
Эффективность очистки |
Сведения об утилизации нефтешламов |
|||||||||||
Принесенные отложения |
Количество электродов, шт. |
Фактическая пропускная способность участка, тыс. т/сут |
Удельный расход электроэнергии, кВт · час/т · км |
Место размещения нефтешлама |
Объём размещения, м3 |
Место утилизации нефтешлама |
Объём утилизации, м3 |
Метод утилизации нефтешлама |
|||||||||||
Пуск |
Приём |
Парафин, л |
Грунт, л |
||||||||||||||||
Взвешенный |
Твердый |
до пропуска |
после пропуска |
до пропуска |
после пропуска |
||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
Наименование нефтепровода |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименование нефтепровода |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименование нефтепровода |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИТОГО: |
|
× |
× |
× |
× |
|
|
|
|
× |
× |
× |
× |
× |
|
× |
|
× |
|
Периодическая |
|
× |
× |
× |
× |
|
|
|
|
× |
× |
× |
× |
× |
|
× |
|
× |
|
Дополнительная |
|
× |
× |
× |
× |
|
|
|
|
× |
× |
× |
× |
× |
|
× |
|
× |
|
Целевая |
|
× |
× |
× |
× |
|
|
|
|
× |
× |
× |
× |
× |
|
× |
|
× |
|
Преддиагностическая |
|
× |
× |
× |
× |
|
|
|
|
× |
× |
× |
× |
× |
|
× |
|
× |
* Периодическая, дополнительная, целевая, преддиагностическая.
Начальник ОЭ |
Согласовано: Начальник ТТО |
Начальник отдела экологии |
Главный энергетик |
Подлинник подписан «__» _____________ 200__ г. |
Передал ___________________ (должность, ФИО, тел.) |
АКТ
|
ПРИЛОЖЕНИЕ
|
№ |
Тип диска |
Состояние диска |
Износ, % |
||
0 |
до 25 |
до 50 |
|||
1 |
Ведущий |
|
|
|
|
2 |
Чистящий |
|
|
|
|
3 |
Чистящий |
|
|
|
|
4 |
Чистящий |
|
|
|
|
5 |
Чистящий |
|
|
|
|
6 |
Ведущий |
|
|
|
|
Регистрация износа дисков скребка после прогона
№ |
Тип диска |
Износ (%) |
Вывод о возможности дальнейшего использования |
|||
до 25 |
до 50 |
до 75 |
100 |
|||
1 |
Ведущий |
|
|
|
|
|
2 |
Чистящий |
|
|
|
|
|
3 |
Чистящий |
|
|
|
|
|
4 |
Чистящий |
|
|
|
|
|
5 |
Чистящий |
|
|
|
|
|
6 |
Ведущий |
|
|
|
|
|
Примечание. Процент износа при первой и последующих оценках диска определяется от номинальной её толщины (образующей цилиндрической поверхности диска).
Регистрация износа манжет скребка:
№ п/п |
Износ до прогона, мм |
Состояние манжеты до прогона |
Износ после прогона, мм |
Состояние манжеты после прогона |
Вывод о возможности дальнейшего использования |
1 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
Дата: ______________ Представители ОАО МН
_____________________
_____________________
АКТ
|
АКТ
|
|
Запуск |
Приём |
Выемка |
Дата и время |
|
|
|
Наличие посторонних звуков при входе в приёмную камеру: □ нет □ есть
Нарушения при приёме и выемке скребка: □ нет □ есть
Нарушения: ______________________________________________________________
Вид и количество парафиносодержащих примесей, л.: __________________________
Количество поступивших металлических предметов: ___________________________
Состояние скребка:
1. Механические повреждения корпуса: □ нет □ есть
_______________________________________________________________________
2. Повреждения передатчика: □ нет □ есть
_______________________________________________________________________
3. Повреждения манжет и дисков: □ нет □ есть
_______________________________________________________________________
4. Состояние байпасных отверстий открыты/закрыты.
Выводы: качество очистки вышеуказанного участка удовлетворяет/не удовлетворяет, дополнительный прогон скребка: не нужен/нужен.
Дата: ______________ Представители ОАО МН
______________________
______________________
АКТ
|
Наименование оборудования |
№ разрешения |
Дата выдачи |
Срок действия до (дата) |
|
|
|
|
Срок действия разрешения действителен/не действителен.
III. Сертификат взрывобезопасности предъявлен/не предъявлен, при предъявлении заполняется таблица.
Наименование оборудования |
№ разрешения |
Дата выдачи |
Срок действия до (дата) |
|
|
|
|
Срок действия сертификата действителен/не действителен.
IV. Сертификат соответствия ГОСТ Р предъявлен/не предъявлен, при предъявлении заполняется таблица.
Наименование оборудования |
№ разрешения |
Дата выдачи |
Срок действия до (дата) |
|
|
|
|
Срок действия сертификата действителен/не действителен.
Вся разрешительная документация на представленное оборудование с не истекшими сроками действия имеется в наличии/отсутствует, если отсутствует, указать какая.
V. По результатам внесенных в формуляре отметок сделан вывод о том, что техническое обслуживание и тестирование проведено/не проведено о чем внесена/не внесена соответствующая отметка в формуляре (п. 10 формуляра дефектоскопа и п. 11 формуляра скребка).
VI. По результатам отметок в формуляре о выполненном метрологическом освидетельствовании дефектоскопа сделан вывод, что оно проведено/не проведено, срок освидетельствования истек/не истек (п. 12.3 формуляра; для очистного устройства и передатчика не требуется).
Вывод: представленный диагностический прибор (очистное устройство, передатчик) допущен/не допущен к запасовке в камеру пуска и диагностике (очистке) нефтепровода, если не допущен, указать причины.
Представитель Представитель
Заказчика Исполнителя
_____________________ ________________________
(подпись) (подпись)
_____________________ ________________________
(дата) (дата)
СОДЕРЖАНИЕ
Расположен в: |
---|
Источник информации: https://internet-law.ru/stroyka/text/41411/
На эту страницу сайта можно сделать ссылку:
На правах рекламы:
© Антон Серго, 1998-2024.
|
Разработка сайта |
|