Наиболее интересные (прецедентные) дела
в практике юр.фирмы "Интернет и Право"

ведение всех судебных дел - проф. Антон Серго, д.ю.н.
(Президент юр.фирмы "Интернет и Право")

2023 год:

Дело "РемБыхТех.ru"
Суть: Правообладатель обратилась в суд с иском к владельцу домена rembitteh.ru.
Представляли: ответчика (владелец домена).
Результат: отказ в иске.
Подробности: Обратный захват домена rembitteh.ru не прошел.

Дело "Nordic.ru"
Суть: Правообладатель обратилась в суд с иском к владельцу домена Nordic.ru.
Представляли: ответчика (владелец домена).
Результат: отказ в иске.
Подробности: NORDIC не получил домен nordic.ru.

Дело "Kapika-obuv.ru"
Суть: Правообладатель после 10 лет сотрудничества подал иск к дистрибьютору на 5 млн.
Представляли: ответчика.
Результат: 0,1 млн (2%), домен сохранен.

2022 год:

Дело "Guba.ru"
Суть: Правообладатель обратилась в суд с иском к владельцу домена Guba.ru.
Представляли: ответчика (владелец домена).
Результат: отказ в иске.
Дело аналогично этому: Сеть супермаркетов "Домовой" не смогла отобрать домен.

Дело "Appfollow.com"
Суть: Правообладатель товарного знака обратился с иском к администратору домена.
Представляли: ответчика в международном арбитражном центре (WIPO, Женева).
Результат: отказ в иске.
Подробности: Доменный спор "appfollow.com" в WIPO по UDRP: не все так просто.

2021 год:

Юридическая фирма «Интернет и Право» вошла в число лучших в 2021 году

Дело "Talantiz.com"
Суть: Компания "Хэдхантер" обнаружила регистрацию домена, аналогичного товарному знаку Talantix.
Представляли: заявителя в международном арбитражном центре (WIPO, Женева).
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Дело "Diam.ru"
Суть: Правообладатель одного товарного знака подал иск
 к правообладателю другого товарного знака по поводу домена diam.ru
Представляли: ответчика.
Результат: отказ в иске.

Дело "eHobbi.ru"
Суть: Правообладатель обнаружил использование его товарного знака.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Дело "Wildberries.pl"
Суть: Правообладатель обнаружил использование его товарного знака.
Представляли: истца (WildBerries).
Результат: домен передан правообладателю.

Юридическая фирма «Интернет и Право» вошла в число лучших по итогам 2020 года

2020 год:

Дело "Rospatriotcentr.ru"
Суть: ФГБУ обнаружило использование его наименования.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.
Необычность спора в субъекте, объеме его прав и исполнении.

Дело "Nginx - Рамблер"
Суть: юридическое заключение по вопросам авторского права
в интересах разработчиков программного обеспечения ("Nginx").

Дело "Domovoy.ru"
Суть: Сеть супермаркетов (владелец товарного знака “Домовой”)
обратилась в суд с иском к владельцу домена Domovoy.ru.
Представляли: ответчика (владелец домена).
Результат: отказ в иске.
Подробности: Сеть супермаркетов "Домовой" не смогла отобрать домен.

Дело "Print.ru"
Суть: партнер крупнейшего регистратора неустановленным способом перенёс к себе на обслуживание доменное имя, став, по его мнению, совладельцем домена (50/50), а когда домен был продан, обратился в суд, запросив свою долю.
Представляли: администратора домена.
Результат: отказ в иске, взыскание расходов.
Подробности: Print.ru: спор за совладение доменным именем.

Дело "Роскомнадзора" (повторно)
Суть: Суд первой инстанции по иску прокуратуры снова принял решение заблокировать сайты, похожие на федеральный сайт.
Представляли: ответчика.
Результат: решение отменено, сайт работает.

2019 год:

Дело "MosCIAN.ru"
Суть: Правообладатель обнаружил использование его товарного знака.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Дело "Son.ru"
Суть: Правообладатель обнаружил использование его товарного знака.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Дело "MnogoMebeli.ru"
Суть: Правообладатель обнаружил использование его товарного знака.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Дело "Job-mo.ru"
Суть: Правообладатель (HeadHunter) обнаружил использование его товарного знака (Job) аналогичным ресурсом.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Дело "VK.app"
Суть: Социальная сеть "ВКонтакте" обнаружила регистрацию домена VK.app (США).
Представляли: заявителя в международном арбитражном центре (WIPO, Женева).
Результат: домен передан компании "ВКонтакте".
Подробности: ВКонтакте (VK) выиграл международный спор за домен VK.app.

Дело "Dreamline.ru"
Суть: Правообладатель обнаружил использование его товарного знака.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Дело "Роскомнадзора"
Суть: Суд первой инстанции по иску прокуратуры принял решение заблокировать сайты, похожие на федеральный сайт.
Представляли: ответчика.
Результат: решение отменено, сайт работает.

Дело "oMatras.ru"
Суть: владелец домена и товарного знака "matras.ru" обратился с иском к конкуренту.
Представляли: ответчика.
Результат: в иске отказано.
Подробности: Спор matras.ru с omatras.ru.

Дело "Zabbix.ru"
Суть: Правообладатель обнаружил использование его бренда.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

2018 год:

Дело "SPR.ru"
Суть: Адвокат обратился с иском к администрации сайта, требуя удалить отрицательные отзывы и взыскать миллион.
Представляли: ответчика (сайт).
Результат: в удовлетворении иска отказано.
Подробности: 40 исков адвоката в защиту репутации.

Дело "PQ.ru"
Суть: владелец похожего товарного знака обратился с иском к администратору домена.
Представляли: ответчика.
Результат: в иске отказано.

Дело "CIAN.BZ"
Суть: Компания "ЦИАН" обнаружила регистрацию домена CIAN.BZ (Белиз).
Представляли: заявителя в международном арбитражном центре (WIPO, Женева).
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.
Подробности: ЦИАН выиграл международный спор за домен CIAN.BZ.

Дело "HH-centr.ru"
Суть: Правообладатель (HeadHunter) обнаружил использование его сокращенного бренда аналогичным ресурсом.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Дело "Vemol.ru"
Суть: владелец товарного знака обратился с иском к администратору домена.
Представляли: ответчика.
Результат: в иске отказано.

Дело "HH-rating.ru"
Суть: Правообладатель (HeadHunter) обнаружил использование его сокращенного бренда аналогичным ресурсом.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Дело "HHRF.ru"
Суть: Правообладатель (HeadHunter) обнаружил использование его сокращенного бренда аналогичным ресурсом.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Дело "OpenHH.ru"
Суть: Правообладатель (HeadHunter) обнаружил домен с несанкционированным доступом к его базе данных.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Юридическая фирма «Интернет и Право» вошла в число лучших по итогам 2017 года

2017 год:

Дело "Хэдхантер.рус"
Суть: Компания "Хэдхантер" обнаружила регистрацию домена Хэдхантер.рус.
Представляли: заявителя в международном арбитражном центре (WIPO, Женева).
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.
Подробности: Первый в мире "доменный спор" в зоне .РУС.

Дело "Ланта-финанс"
Суть: правообладатель товарного знака (банк) требовал внести домен в реестр РКН, а хостеру - прекратить его обслуживание.
Представляли: хостера.
Результат: банку отказано в иске.

Дело "Temp-mail.org"
Суть: бывший продавец домена обратился в международный Арбитражный центр WIPO с жалобой на покупателя, обвинив его в нарушении интеллектуальных прав.
Представляли: ответчика.
Результат: в иске отказано.

Дело "HH-IT.ru"
Суть: Правообладатель (HeadHunter) обнаружил использование его сокращенного бренда аналогичным ресурсом.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Дело "Moncler"
Суть: Известная компания обратилась с иском к администратору домена в арбитражный суд.
Представляли: ответчика (владелец домена).
Результат: производство по делу прекращено, компания не получила домен.

"Право на забвение" в Яндекс, Google и др.
Суть: публичное лицо, обнаружило подборку недостоверной информации о себе на сайте.
Представляли: истца.
Результат: иск полностью удовлетворен, информация удалена из поисковых систем Яндекс, Google и др.

Дело "товарный знак в соц.сетях"
Суть: Известная компания обнаружила в соц.сетях группы с использованием ее бренда.
Представляли: правообладателя.
Результат: группы в социальных сетях заблокированы и/или переданы правообладателю.

Дело о защите авторских прав на ПО в банковской сфере
Суть: бывшие сотрудники ушли из компании, основав свою.
Представляли: истца (работодателя) в суде апелляционной инстанции.
Результат: иск удовлетворен.

2016 год:

Дело "SPR.ru"
Суть: Компания обратилась с иском к администрации сайта, требуя удалить отрицательные отзывы о ней.
Представляли: ответчика (сайт).
Результат: в удовлетворении иска отказано.
Подробности: Не все репутации одинаковы...

Дело о чести и достоинстве VIP
Суть: лицо, входящее в список FORBES обнаружило большую подборку недостоверной информации о себе на сайте.
Представляли: истца.
Результат: иск полностью удовлетворен, сведения удалены.

Дело "OriginalNike.ru"
Суть: Использование домена противоречило позиции компании Nike.
Представляли: истца (Nike).
Результат: домен добровольно передан компании Nike в процессе судебного разбирательства.

Дело "I-HH.ru"
Суть: компания "HeadHunter" обнаружила незаконное использование своего товарного знака на этом сайте.
Представляли: истца ("HeadHunter").
Результат: работа сайта на этом домене была заблокирована, а затем домен получен компанией "HeadHunter".

Дело "NIKE-MAX.RU"
Суть: Использование домена противоречило позиции компании Nike.
Представляли: истца (Nike).
Результат: домен добровольно передан компании Nike в процессе судебного разбирательства.

Дело хостинг-провайдера
Суть: правообладатель товарного знака обратился в суд с требованием о взыскании с хостинг-провайдера более 3.000.000 рублей за использование товарного знака его клиентом.
Представляли: ответчика (хостинг-провайдера).
Результат: правообладатель отказался от иска.

Дело "NikeBoots.ru"
Суть: Использование домена противоречило позиции компании Nike.
Представляли: истца (Nike).
Результат: домен добровольно передан компании Nike в процессе судебного разбирательства.

Дело "HH.com.ru"
Суть: компания "HeadHunter" обнаружила незаконное использование своего товарного знака на этом сайте.
Представляли: истца ("HeadHunter").
Результат: работа сайта на этом домене была заблокирована, а затем домен получен компанией "HeadHunter".

Дело "Brodski.ru"
Суть: правообладатель (из числа наследников И.Бродского) не продлил вовремя дмоен и он был зарегистрирован посторонним лицом.
Представляли: истца (правообладатель).
Результат: судебный спор урегулирован мирно, домен возвращен правообладателю.

Дело "Ivashka.ru"
Суть: домен был зарегистрирован ранее товарного знака истца, но истец включил домен целиком в товарный знак.
Представляли: ответчика.
Результат: в иске полностью отказано.
Подробности: Ивашка.ру: не каждый домен можно отобрать.

Дело "G..."
Суть: домен был зарегистрирован ранее товарного знака истца, но факт нарушения был установлен.
Представляли: истца.
Результат: удовлетворение иска.
Подробности: Доменные споры, где дата домена не важна.

Дело "Korado.ru"
Суть: домен был зарегистрирован ранее истца и его товарного знака, но факт нарушения был установлен.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Дело "Jaguar / LAND ROVER"
Суть: Компания "Ягуар Лэнд Ровер Лимитед" обратилась с иском к администратору нескольких доменов.
Представляли: ответчика (владелец доменов).
Результат: производство по делу прекращено, компания так и не получила домены.

Дело ТЗ "Korado"
Суть: администратор домена попытался прекратить правовую охрану одноименного товарного знака, но неудачно.
Представляли: ответчика (владельца товарного знака).
Результат: в иске полностью отказано.

Дело "DozaGran.ru"
Суть: домен был зарегистрирован недовольным клиентом компании и распространял там негативную информацию.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Юридическая фирма «Интернет и Право» вошла в число лучших по итогам 2015 года

2015 год:

Дело "TracksFlow.com" №2
Суть: Обладатель смежных прав на песни МакSим счел, что сайт поиска музыки нарушает его права и потребовал более 1.5 млн. рублей.
Представляли: ответчика (сайт).
Результат: в иске полностью отказано.

Дело "Navitel.Moscow & Навител.Москва"
Суть: Компания "Навител" обнаружила регистрацию доменов Navitel.moscow & Навител.москва.
Представляли: заявителя в международном арбитражном центре (WIPO, Женева).
Результат: решение о передаче домена компании "Навител".
Подробности: Первый в мире "доменный спор" в зонах .MOSCOW и .МОСКВА.

Дело "Русский Стандарт - Давай.ру"
Суть: ООО "Русский Стандарт Водка" (владелец товарных знаков “Давай” и “Davai”)
обратился в суд с иском к владельцу доменов Davay.ru и Davai.ru.
Представляли: ответчика (владелец домена).
Результат: отказ в иске.
Подробности: "Русский стандарт" проиграл спор за домены Давай.ру.

Дело "TASS.COM"
Суть: ФГУП "ИТАР-ТАСС" обнаружило использование домена TASS.COM,
хотя домен был зарегистрирован ранее товарных знаков "ТАСС".
Представляли: заявителя в международном арбитражном центре (WIPO, Женева).
Результат: решение о передаче домена ФГУП "ИТАР-ТАСС".
Подробности: ИТАР-ТАСС получил домен TASS.COM.

Дело "Банки.ру"
Суть: Правообладатель товарного знака обратился с иском в российский суд
к иностранному владельцу сайта, в связи с использованием сходного обозначения.
Представляли: Истца ("Банки.ру").
Результат: полное удовлетворение иска, включая 100% компенсацию.
Подробности: "Банки.ру" защитил "Всю правду о банках".

Дело "Каравай.ру"
Суть: Правообладатель товарных знаков "Каравай" обратился в суд с иском
к администратору домена "karavay.ru", который был зарегистрирован позже товарного знака.
Представляли: ответчика (владелец домена).
Результат: отказ в иске.
Подробности: "Каравай" остался без каравая.ру.

Дело "TracksFlow.com" №1
Суть: Обладатель авторских прав на песни МакSим счел, что сайт поиска музыки нарушает его права и потребовал более 1.5 млн. рублей + аннулирование домена.
Представляли: ответчика (сайт) со второй инстанции.
Результат: в иске полностью отказано.
Подробности: Tracksflow: отбирание домена за "пиратство" полностью отменено.

2014 год:

Дело "Джино" (хостинг-провайдер)
Суть: Издательство "ЭКСМО" обратилось с иском к хостинг-провайдеру о защите авторских прав.
Представляли: ответчика (хостинг-провайдер).
Результат: отказ в иске.
Подробности на РБК: Российский суд впервые отказал "ЭКСМО" в блокировке сайта.

Дело "Кронос"
Суть: Правообладатель ПО обратился с иском к успешному конкуренту,
полагая, что тот нарушат права на его ПО и требовал предоставить ему доступ к исходному коду ПО конкурента.
Представляли: ответчика ("конкурента").
Результат: отказ в иске.

Дело "Twitter"
Суть: Помощь в защите ветерана ВОВ в связи с высказыванием публичного лица в адрес ветеранов в Twitter.
Помогали в защите Истца (ветерана).
Результат: иск удовлетворен.
Подробности на НТВ: Журналистку оштрафовали за оскорбление ветеранов.

Дело "ITAR TASS.net",
business-tass.com, etass.com
Суть: Правообладатель товарного знака обнаружил использование сходных доменов в иностранных зонах.
Представляли: заявителя (ФГУП "ИТАР-ТАСС") в в международном арбитражном центре (WIPO, Женева).
Результат: решение о передаче доменов ФГУП "ИТАР-ТАСС".

Дело "NotaryOffice.ru"
Суть: Нотариус г. Москвы обратился с иском к администрации сайта, где обсуждалась деятельность нотариуса,
полагая, что такое обсуждение (используя самые разные термины и выражения) порочит его деловую репутацию.
Представляли: ответчика (сайт).
Результат: в удовлетворении иска отказано.
Подробности на Право.ру: Нотариус не смог наказать коллегу за обвинения в интернете.

Дело "NotaryHost.ru"
Суть: Нотариус г. Санкт-Петербург обратился с иском к администрации сайта, где обсуждалась деятельность нотариуса,
полагая, что такое обсуждение (используя самые разные термины и выражения) порочит его деловую репутацию.
Представляли: ответчика (сайт).
Результат: в удовлетворении иска отказано.

Дело "HH-HR.ru"
Суть: Правообладатель (HeadHunter) обнаружил использование его сокращенного бренда аналогичным ресурсом.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Дело "ITAR-TASS.ru"
Суть: Правообладатель товарного знака обнаружил использование сходного домена.
Представляли: истца (ФГУП "ИТАР-ТАСС").
Результат: домен (требование о компенсации не заявлялось).
Подробности: ИТАР-ТАСС выиграло суд за домен ITAR-TASS.ru.

Дело "I-TASS.ru и др."
Суть: Правообладатель товарного знака обнаружил многочисленную регистрацию сходных доменов:
I-TASS.RU, ITASS.RU, ETASS.RU, INFO-TASS.RU, INFOTASS.RU, PHOTO-TASS.RU, TASSTV.RU,
ARMS-TASS.RU, ARMSTASS.RU, BUSINESS-TASS.RU, BUSINESSTASS.RU, DIGITAL-TASS.RU.
Представляли: истца (ФГУП "ИТАР-ТАСС").
Результат: домены (требование о компенсации не заявлялось).
Подробности: ИТАР-ТАСС получило через суд еще 12 доменов.

Дело "GMStar.ru"
Суть: Компания обратилась с иском на 5 миллионов рублей к администрации сайта, полагая,
что ее обсуждение (используя самые разные термины и выражения) порочит ее деловую репутацию.
Представляли: ответчика (сайт).
Результат: в удовлетворении иска отказано.
Подробности: Не все чести и достоинства одинаковы...

2013 год:

Дело "о2 в ЕСПЧ"
Суть: Никто не спорит, что отечественное законодательство не идеально в сфере "доменных" споров.
Разрешение одного из них завершилось в РФ, но есть основания для обращения в ЕСПЧ.
Жалоба подана в Европейский суд по правам человека. Результат пока не известен.
Подробности: Доменный спор из России в ЕСПЧ.

Дело "Kilen.ru"
Суть: Правообладатель товарного знака не успел вовремя продлить домен и
тот оказался у известного киберсквоттера Д.Гледенова (ООО "СэйлНэймс").
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Дело "HeadHunter24.ru"
Суть: Правообладатель обнаружил использование его бренда аналогичным ресурсом.
Представляли: истца.
Результат: иск удовлетворен, домен передан правообладателю.
Подробности: Суд удовлетворил иск ООО "Хэдхантер" к администратору домена headhunter24.ru.

Дело "ITAR TASS.com"
Суть: Правообладатель товарного знака обнаружил использование сходного домена в зоне COM.
Представляли: заявителя (ФГУП "ИТАР-ТАСС") в в международном арбитражном центре (WIPO, Женева).
Результат: решение о передаче домена ФГУП "ИТАР-ТАСС".
Подробности: ИТАР-ТАСС выиграло в Женеве спор за домен ITARTASS.com.

Дело "ITAR TASS.ru"
Суть: Правообладатель товарного знака обнаружил использование сходного домена.
Представляли: истца (ФГУП "ИТАР-ТАСС").
Результат:  иск удовлетворен, домен передан правообладателю.
Подробности: ИТАР-ТАСС выиграло суд за домен ITARTASS.ru.

Дело "Франклин-электрик.рф"
Суть: Правообладатель товарного знака обнаружил продажи продукции конкурентов на домене зоны РФ.
Представляли: истца.
Результат:  иск удовлетворен, домен передан правообладателю.

Дело "NIKE.ru"
Суть: Домен удерживался за счет размещения сайта о богине победы "Ника".
Представляли: истца (Nike Int.).
Результат:  иск удовлетворен, домен передан правообладателю.
Подробности: Компания Nike отсудила домен nike.ru.

Дело "SoiuzKurort.ru"
Суть: Правообладатель товарного знака "СоюзКурорт" подал иск на 1.000.000 руб. к компании о которой была информация на сайте.
Представляли: ответчика.
Результат: отказ в иске + судебные расходы.

Мирные споры (KLM и др.)
Суть: Защищая интересы различных правообладателей, весной 2013 года немало споров удалось завершить путем "принуждения к миру".
В числе мирно закончившихся дел: домен известной авиакомпании (KLM.ru), европейского производителя (Franklin-Electric.ru), крупнейшего отечественного железнодорожного грузоперевозчика (Trans-Container.ru и TransContainer.ru), сервиса для мобильных устройств (Intis-SMS.ru, IntisSMS.ru) и другие.
Результат: получение домена(-ов).
Подробности: Мирная весна 2013.

Дело "SilkWay.su"
Суть: Правообладатель товарного знака обнаружил продажи контрафакта на домене зоны SU.
Представляли: истца.
Результат: домен + 100% компенсации.

2012 год:

Дело "Navitel.ru"
Суть: Разработчик известной навигационной системы долгое время не мог использовать домен Navitel.ru.
Представляли: истца (ЗАО ЦНТ).
Результат: домен + 100% компенсации.
Подробности: Навигационная система «НАВИТЕЛ» выиграла суд за домен NAVITEL.RU.

Дело "ОнегаМед"
Суть: ИП, обнаружил, что принадлежащий ему товарный знак используется в домене и на сайте другого физического лица.
Представляли: истца.
Результат: домен + около 600 тыс.руб. компенсации.
Это, возможно, наибольшее взыскание с физ.лица по таким делам.
Подробности: Взыскание почти 600 т.р. за использование домена.

Дело "Джино" (хостинг-провайдер)
Суть: Правообладатель обратился к хостинг-провайдеру с иском о защите авторских прав и взыскании денежной компенсации.
Представляли: ответчика (хостинг-провайдер).
Результат: отказ в иске, с истца взыскано 40.000 руб.
Суд подтвердил невозможность привлечения к ответственности хостинг-провайдера, за контент размещаемый его пользователями.
Подробности: Иск правообладателя к хостинг-провайдеру «Джино».

Дело "ИИАТ"
Суть: Истец, обнаружив, что информация о выполненным им работах используются на сайте конкурента обратился в Антимонопольную службу (ФАС).
Представляли: истца.
Результат: Ответчик наказан ФАС за недобросовестную конкуренцию.
Решение ФАС оспаривалось ответчиком в суде, но результат не изменился.
Подробности на сайте ФАС России: http://moscow.fas.gov.ru/news/5346 и http://moscow.fas.gov.ru/news/7044.

Дело "А три вижн"
Суть: Истец, обнаружив, что его фотографии используются на сайте конкурента обратился в Антимонопольную службу (ФАС) и арбитражный суд.
Представляли: истца.
Результат:
в) с ответчика судом взыскана компенсация за нарушение исключительных прав;
б) ответчик наказан ФАС за недобросовестную конкуренцию.
Решение ФАС оспаривалось ответчиком в суде, но результат не изменился.
Подробности на сайте ФАС России: http://moscow.fas.gov.ru/news/6483 и http://moscow.fas.gov.ru/news/7160.

2011 год:

Дело "е-Москвы" (30 млн.руб. за ПрЭВМ)
Суть: Истец, ОАО "Электронная Москва" (учредитель – Правительство г. Москвы) обратился с иском в суд, предъявив требования связанные с программой для ЭВМ в размере стоимости прав на нее - 30.000.000 руб. (30 млн.).
Представляли: ответчика.
Результат: в иске отказано, с е-Москвы взысканы судебные расходы (юр.услуги).

Дело "АВТО.РФ"
Суть: Доменное имя "АВТО.РФ" оказалось самым популярным на момент свободной регистрации в зоне ".рф". На него было подано 562 заявки на участие в аукционе по его приобретению, но аукцион не состоялся. Компания "Автомаркет.Ру" в 2008 году зарегистрировала СМИ "АВТО.РФ". В период приоритетной регистрации, несмотря на соответствие всем предъявленным требованиям, зарегистрировать домен компания не смогла. Компания обратилась в суд и выиграла процесс.
Представляли: владельца СМИ (истца).
Результат: Иск удовлетворен. Домен получил владелец СМИ.
Подробности: "АВТО.РФ" – первый доменный спор в новой зоне "рф".

Дело "Banki.ru"
Суть: Пользователь форума, замучивший администрацию сайта www.banki.ru своим поведением был заблокирован. Недовольный таким решением он обратился с иском в суд. Рассмотрев дело, суд не только счел, что оснований для удовлетворения требований пользователя нет, но еще и взыскал с него 40 тыс.руб. в пользу ИА Банки.ру.
Представляли: ИА Банки.ру (ответчика).
Результат: В иске отказано, с истца взыскано 40.000 руб.
Подробности: Иск пользователя к форуму banki.ru.

2010 год:

Дело "a3vision.ru"
Суть: Истец, обладатель похожего на домен (по мнению суда) товарного знака обратился в суд и получил положительное решение.
Вступив в дело в суде апелляционной инстанции, удалось сохранить домен за ответчиком. Какой-либо компенсации с него взыскано не было.
Представляли: владельца домена (ответчика).
Результат: ни денег, ни домена истцом не получено.

Дело "InterElektrik.ru"
Суть: ООО "Интер Электрик" обратилось с иском в суд к ООО "ИнтерЭлектрик" с требованием об изменении наименования и к директору ООО "ИнтерЭлектрик" с требованием о запрете использования домена INTERELEKTRIK.RU, сходного с товарным знаком истца ("INTER ELECTRIC"). Домен был зарегистрирован ранее товарного знака.
Представляли: владельца товарного знака (истца).
Результат: Несмотря на более раннюю дату регистрации домена, иск удовлетворен.
Подробности: Можно ли потерять домен, зарегистрированный ранее товарного знака?

Дело "AntiRAO.ru"
Суть: РАО (российское авторское общество) сочло, что названием домена ущемляется деловая репутация.
Представляли: владельца домена (ответчика).
Результат: в иске полностью отказано.
Подробности: Дело "AntiRAO.ru".

Дело "Журнал МАКСИМ"
Суть: Журнал использовал фото с иностранного ("бесплатного" как утверждал журнал) сайта. Права на фото были у российского фотографа.
Представляли: фотографа (истца).
Результат: выплата компенсации.

2009 год:

Дело "LAD-M.RU"
Суть: бывший сотрудник использовал домен компании.
Представляли: ЗАО "Лад-М" (истца).
Результат: Высший Арбитражный Суд РФ признал право истца на домены lad-m.ru и ladm.ru.
Домены были зарегистрированы позже фирменного наименования, но ранее товарных знаков.
Подробности: Дело "Lad-m.ru".

Дело "REUTERS"
Суть: некий художник по видом картин выставлял и продавал на выставках фотографии РЕЙТЕР.
Представляли: REUTERS (истца).
Результат: выплата компенсации, уничтожение картин.

Дело "SU155.NET"
Суть: оппоненты ЗАО "СУ-155" использовали домен su155.net.
Представляли: заявителя (ЗАО "СУ-155") в международном суде (WIPO, Женева).
Результат: домен передан ЗАО "СУ-155".
Подробности: Дело "SU155.NET".

Дело "Иск Первого Канала"
Суть: телеканал обвинил владельца интернет-сайта в распространении записей телеканала, обосновав ущерб в размере более 1.000.000 руб.
Представляли: владельца сайта (ответчика).
Результат: снижение заявленной суммы до 50 тыс.руб.

Дело "XUK.RU"
Суть: Эротический сайт использовал фотографии. Права на фото были у российского фотографа.
Представляли: фотографа (истца).
Результат: мировое соглашение (выплачено фотографу 200.000 рублей).

2008 год:

Дело "ARENDATOR.RU"
Суть: сайт "Arendator.ru" использовал чужие фотографии.
Представляли: фотографа (истца).
Результат: взыскано 300.000 руб.
Подробности: Дело "Arendator.ru".

Дело "NEO-TORG.RU"
Суть: сайт псевдо-магазина.
Представляли: "Неоторг" (истца).
Результат: домен передан правообладателю.
Подробности: Дело "Neo-Torg.ru".

2007 год:

Дело "POMDOR.RU"
Суть: сайт торговал продукцией правообладателя товарного знака и его конкурентов.
Представляли: владельца товарного знака (истца).
Результат: мировое соглашение (домен передан правообладателю).

Дело "SigmaCoatings"
Суть: на доменах sigmacoatings.ru, sigmapaints.ru, kraskisigma.ru, sigmarussia.ru
продавалась продукция правообладателя товарного знака и его конкурентов.
Представляли: компанию "SigmaCoatings" (истца).
Результат:  мировое соглашение (домены переданы правообладателю).

Дело "DWT.RU"
Суть: сайт торговал продукцией правообладателя товарного знака.
Представляли: владельца товарного знака (истца).
Результат: домен передан правообладателю.
Подробности: "Домен DWT.RU перешел к законному владельцу ".

2006 год:

Дело "DellRussia.ru"
Суть: иск компании "Dell " к владельцу домена.
Представляли: владельца домена (ответчика).
Результат: мировое соглашение.

Дело "Allofmp3.com"
Суть: юридический анализ деятельности ресурса в связи с условиями вступления России в ВТО.
Материал подготовлен для российских участников делегации.

2005 год:

Дело "EUROSPORT2.COM"
Суть: претензия владельца товарного знака к владельцу домена.
Представляли: владельца домена.
Результат: выкуп домена.
Подробности: Домен Eurosport.ru.

Дело "WINDOWSUPDATE.RU"
Суть: иск компании "Microsoft" к владельцу доменов WINDOWSUPDATE.RU и WINDOWSXP64.RU
Представляли: владельца доменов (ответчика).
Результат: отказ в рассмотрении иска, выкуп доменов.

Дело "SUNRISE.RU"
Суть: иск владельца товарного знака к владельцу домена.
Представляли: владельца домена.
Результат: отказ в иске.
Подробности: А какого цвета Ваш домен?

Дело "INTELLIWINDOWS.COM"
Суть: претензия компании "Microsoft" к владельцу домена.
Представляли: владельца домена.
Результат: выкуп доменов.
Подробности: "Теперь Microsoft отбирает домены у россиян".

Дело "BILLA.RU"
Суть: претензия владельца товарного знака к владельцу домена.
Представляли: владельца домена.
Результат: выкуп домена.

Практика в более ранний период деятельности (1998-2004гг.) велась не в рамках данного юридического лица.