следующая тема »

[delaw]

Подскажите. Сам я нигде не нашел.

Я тупой юзер приобрел в компании компьютер с пиратским ПО (или пиратский диск). Будет ли с моей стороны нарушение закона "Об авторском праве" в плане воспроизведения нелицензионного ПО? При этом продавец утверждал, что все приобретенное законно.

[Dust]

Вы изготавливали экземпляры ПО на любых носителях?

[yuriyah]

Факт приобретения не образует воспроизведения сам по себе.

[Dmitry]

Вы изготавливали экземпляры ПО на любых носителях?

Например, путем загрузки упомянутого ПО в память компьютера?

[Dust]

Например, путем загрузки упомянутого ПО в память компьютера?

По уже было установлено

[Dmitry]

Например, путем загрузки упомянутого ПО в память компьютера?

По уже было установлено

Прямо в ОЗУ? Или только на НЖМД?

[Dust]

Прямо в ОЗУ? Или только на НЖМД?

Рискну предположить, что вы намекаете на то, что при каждой загрузке компьютера, ПО "воспроизводится" в смысле ЗоАП?

[Dmitry]

Рискну ответить, что, ИМНО, в рамках существующего ЗОАП однозначного ответа на этот вопрос не получить. То что выглядит очевидным бредом с точки зрения здравого смысла при рассуждении о работе простого настольного компьютера, перестает быть столь очевидным при рассмотрении работы Terminal Server'a или какой-либо иной многопользовательской среды.

[yuriyah]

Даже установка программы на компьютер ИМХО весьма сомнительно что  является воспроизведением в смысле ЗоАП, поскольку может и не переписывать дистрибутив, а лишь устанавливать исполняемую часть (f. i. компьютерные игры).
Но это в любом случае не имеет ровно никакого значения, поскольку воспроизведение в личных целях допускается без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения, а о том, что программа пиратская - Вы знать не обязаны ни в коем случае.

[Dmitry]

Как раз применительно к программному обеспечению возможность правомерного воспроизведения даже в личных целях сильно ограничена, и по поводу того, полностью или частично достаточно скопировать произведение, ЗОАП тоже мимо не проходит, но дело даже не в этом. Можно спросить, чем же в терминах ЗОАП является установка и ипользование той же компьютерной игры, если эти действия производятся не в личных, а в коммерческих целях, например в компьютерном клубе? Я готов допустить, что в зависимости от цели одни и те же действия действительно могут признаваться или не признаваться правомерными, но согласитесь, было бы совсем странно, если в зависимости от цели сами действия назывались как-нибудь по-разному.
Обязанности знать конечно нет, однако обязанность и умысел все-таки совершенно разные вещи, отсутствие обязанности не исключает наличия умысла, и последнее для вынесения оценки, ИМХО, более важно, хотя и имеет вполне очевидные сложности в достоверном определении.