Форум ''Интернет и Право''

До сих пор не удалось найти общепризнанные (не обязательно в рунете, а вообще, в мире) «разновидности киберсквоттинга». Классификация видов вообще существует? Упоминание в Рунете слова «хаперство» лично у меня вызывает только улыбку. На данный момент реально обозначен только Тайпсквоттинг. Та классификация видов киберсквоттинга, которая пришла мне в голову вызывает у меня некоторые подозрения в правильности, по этому приводить ее не имеет смысла. Вопрос к знатокам: Существует ли классификация видов киберсквоттинга, и собственно сами виды? (хотя с «видами» я погорячился, «виды» конечно же существуют)    

Я над этим не думал.
Можно выделить тайпсквоттинг.
Можно выелить reverse domain name hijacking

В свое время мы пытались где-то тут дать определение киберсквоттингу, но в силу разности взглядов единого мнения не получилось. А уж с классификацей мы, вообще, увязнем.  ;)
Например: киберсквоттинг и тайпсквоттиг - это одного уровня понятия или тайп входит в кибер?  ;)

Тайпсквоттинг по своей сути и предназначению в большей степени часть киберсквоттинга, в любом случае это не отдельный  вид деятельности ...
Раз мыслей нет, тогда позвольте я процитирую свои мысли, уже воплощенные в виде публикаций ..
 
• ОТРАСЛЕВОЙ КИБЕРСКВОТТИНГ
Регистрация доменов по видам коммерческой деятельности, по названиям товаров, услуг, отраслей экономики  
 
• БРЕНДОВЫЙ КИБЕРСКВОТТИНГ
Регистрация доменов по названию фирм или торговых марок
 
• ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ КИБЕРСКВОТТИНГ
Регистрация доменов по названиям географических объектов, населенных пунктов, областей и т.п.
 
• ИМЕННОЙ КИБЕРСКВОТТИНГ
Регистрация доменов созвучных по написанию с именами знаменитых людей
 
• ТАЙПСКВОТТИНГ
Использование опечаток пользователя при наборе раскрученного доменного имени в т.ч. нарушения правил написания слов или првил транскрипции
 
Каждый из видов я естественно более подробно описал, дав при этом мотивацию конкретного определения (текстов много, так что цитировать из прям в эту тему наверное не стоит, кому интересно могут посмотреть мои наброски ресурса на эту тему, собственно киберсквоттинг ру)

Если участников форума не затруднит, я бы хотел узнать ваше мнение на эту классификацию

Добавье ещё "неприцельный киберсквоттинг" - регистрация ДИ в расчёте на неизвесное или будущее значение слова. Например, в Рунете недавно подчистили все трёхбуквенные ДИ, а в зоне COM заканчивают с пятибуквенными.

У вас классификация проведена по смысловым значениям слов-ДИ. Можно ещё классифицировать по другим признакам. Например, по субъекту, проводящему регистрацию. Тогда киберсквоттинг разделится на "наступательный" и "оборонительный".

"неприцельный киберсквоттинг"  - думал об этом, это  размыто по всем видам во времени, т.е. рано или поздно такой домен перестает быть "неприцельным" и начинает относится к одному из видов  ...
сегодня нет компании EHT завтра некто регистрирует ТЗ EHT и домен тут же идет на брендовый киберсквоттинг, другое дело что правовая основа здесь будут уже другой, т.к. домен был зарегистрирован до регистрации ТЗ ...
если еще добавить "временные" показатели для киберсквоттинга, то получится огромнейший список, но по сути все такие подвиды так или иначе будут относится к тем что я изложил  

Классификация - это выделение видов (типов) чего-либо по определенному критерию.
В Вашей классификации критерий неопределенный. Например, брендовый, географический, именной (не обращая внимания на названия) делятся по одному критерию - объекту, а вот тайпсквоттинг выделяется по методу, что неверно.
Сделайте тогда диверсифицированную классификацию: по методу и по объекту. Тогда по методу будет: точное копирование объекта (бренд, наименование города на родном языке и т. п.), тайпсквоттинг, транскрибирование и пр.
А по объекту: предметный (www.holodilnik .ru), брендовый, географический, персональный.
Вот так хотя бы в первом приближении.

Ну, тогда и "неумышленный киберсквоттинг"  ;)
Регистрируете Вы сегодня домен про спорт в Европе - eurosport.com, а через месяц появляется телеканал и ТЗ. После этого владельца домена все считают киберсквоттером.
В том то и дело, что правовая основа будет той же...

P.S. C мыслями Юрия согласен.

да, да, да ...
основной камень кроется как раз в объекте или методе, Вы совершенно правы ...
но "транскрибирование" и "тайпсквоттинг" разные вещи :) т.к. транскрибирование может быть отнесено к любому виду "по сути цели регистрации"

Можно еще выделить "ругательный" сквоттинг или "ругательно-оборонительный".
Например, IhateUPS.com :D

Согласен.
Хотя сквоттинг или нет - это уже пограничный пример.
И термин - нужно что-то от слова "критика", только не "критический" и не "критинический".  ;D

забыл добавить:
тайпсквоттинг в моем случае не метод, а как раз объектный вид

Это как?

Что касается разности тайпсквоттинга и транскрибирования, я собственно поэтому и перечислил их через запятую. Но поскольку они разнятся по методу захвата и доступны для любого вида по объекту, то и находятся в одной группе.

а вот так :)
географический - понятно
брендовый - это по ТМ
тайпсквоттинг - отчасти брендовый т.к. речь идет о захвате вторичных по написанию ...
короче типа этого :) .. ну вы мою мысль поняли .. я так дУмаю !

РИК, Вы не правы. Да, вторичных ПО НАПИСАНИЮ ЛЮБЫХ ОБЪЕКТОВ. Именно поэтому тайпсквоттинг методологический, а не объектный вид.
www.благовещенск.ru можно по-разному писать, так же как www. яндекс.ru или www.майкл.ру
Понимаете, о чем я? Когда в качестве объекта бренд, то с помощью географического названия бренд в общем случае не захватишь. То же в отношении имени. Значит, это не методологические способы. А вот с помощью различия в написании можно захватить любой из объектных доменов. Ключевые слова "с помощью", что явно и недвусмысленно указывает на метод.

я не спорю - в буквальном смысле это именно метод
Но если не брать во внимание "действие" т.к. брендовый тоже может быть и "методом" т.к. домен может быть зарегистрирован под ТМ "будущего" (что обсуждали выше)
Так что для удобства это вид. При чем это "только для удобства" в рамках предложенной мною классификации. В реале же, это однозначно метод, собственно как и многие составляющие других видов.
Я бы с удовольствием изменил бы схему, приблизев ее максимально к правильной, но "правильную" схему еще нужно вывести. Собственно за этим я и создал эту тему, возможно, общими усилиями будет выведена общая схема.
А схема нужна, слишком много составляющих у киберсквоттинга.

Делайте, конечно, как знаете, но на мой взгляд, отсутствие необходимых выявленных элементов классификации не должно смешивать ее критерии.

если бы до конца знать - сделалбы :)
за этим к Вам и обратился :) .. не юрист я, но в бизнесе кое что понимаю, вот и стараюсь по рынок, но надо что бы было все грамотно, и без Вас, .. юристов, здесь не обойтись :)
(я не собираюсь торговать доменами, я собираю аналитику по рынку, и не более того, но киберсквоттинг слишком плотно связан с правовыми вопросами)  
Как по вашему должна быть сформулирована классификация?

Я ведь уже указал на два критерия. От критериев и пляшите.
Может быть, их больше, так, навскидку, не скажу. Исследуйте конкретные случаи.
Кстати, про "обратный захват" тоже любопытная мысль. Это уже получается по времени. С другой стороны, обратный захват годится только для случаев полного совпадения наименования ТЗ и домена... Думать надо.
Если Ваша работа будет где-то опубликована, советую взять в консультанты, содержательные редакторы или соавторы юриста.

Если классифицировать по объектам регистрации, то забыли также случаи регистрации ДИ, совпадающих с названиями международных организаций.
Можно еще "хорошие" объекты для регистрации найти. 8)

Юр, его работа уже опубликована на его сайте.  ;)
Я вот сейчас думаю, над этой классификацией и ее дальнейшей популяризацией и вспоминаю хорошие слова классика: "Право - это воля господствующего класса, возведенная в закон".
Это я к тому, что можно коллективно выработанную классификацию "возвести".  ;)

Дим, давай идеи - любопытно!

Названия изобретений, например.

Вообще, мне кажется, что классификация по объекту это не самая удачная мысль. Ведь количество уникальных объектов в мире не только величина непостоянная, но и сложноопределимая.
Хотя как первоначальный вариант вполне уместно.
Могу предложить название биологических объектов (та же самая "норка" для производителя шубы или заводчика животных, безотносительно Министерства из соседней ветки) или уникальных глобальных объектов ("солнце-нет" для производителей антизагаров или солнцезащитных очков) и т.п.
Кстати, почему-то, вспомнив про бренды, т. е. ТЗ и ЗО, и имена людей, совсем забыли про названия компаний, довольно распространенный случай. Думаю, лучше говорить сразу о средствах индивидуализации.
Кстати, тут же нужно и объекты интеллектуальной собственности вспоминать. Дима совершенно прав, говоря об изобретениях, но давайте посмотрим шире: www. garrypotter. ru, www. okean-elzi. com, www. michurin-ogurzi. org... в общем, продолжать можно до бесконечности. Кстати, производители фильмов уже давно начали "бронировать" под фильмы домены заранее.
Все же я счаитю, что пообъектная классификация порочна...

Мне тоже не очень нравится. Объектов очень много ведь.