Форум ''Интернет и Право''

Образовалась ситуация: Юридическое лицо В, осуществляя предпринимательскую деятельность в одной категории с юр. Лицом А (по международной классификации товаров и услуг), зарегистрировало доменное имя, сходное до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком лица А, и преспокойно >:(
 осуществляет через этот сайт продвижение своих товаров и услуг (под собственным фирменным наименованием и ТЗ).
Налицо, очевидно, :)
 нарушение ст.4 фз «о товарных знаках, знаках обслуживания и НМПТ» и ст.10 фз «о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
Из судебной практики следует, что действенным средством доказывания по делам такого рода является экспертиза о неправомерном использовании товарного знака в сети Интернет.
1. Но: она стоит денег. И для некоторых субъектов – денег немалых.
2. Но: существует практика доказывания таких неправомерных действий и без этой экспертизы. (Которая ЮРИдически не имеет заведомого приоритета перед другими доказательствами )

Однако, если не сложно, подскажите, пожалуйста, на ваш взгляд насколько реально необходима такая экспертиза и каковы шансы успешного исхода дела, если доказывание будет осуществляться без привлечения экспертов (на основе материалов существующей судебной практики и результатов принципов исследования, опубликованных в рамках данных материалов).

  Признательны за внимание. :D
Wis

По доменным именам? Посмотрите в разделе "судебная практика". Я допускаю, что экспертизы имеются и имеют большую доказательственную силу, но суды замечательно и без них обходятся.

Соглашусь с Юрием, суды часто принимаюти обходятся и документами от нотариуса. Вопрос нарушения решает суд.

Как вы собираетесь суд обратить внимание на практику? Я не спорю, это возможно и вполне эффективно, но если это практика ВАС или ФАС.
Кстати сколько такой практики? Сверхмало. Завтра, если не забуду, то посмотрю по округам :)

Можешь не смотреть...
Я уже смотрел - ничего...
P.S. Dust, см. статистику (читай классиков ;)): http://www.internet-law.ru/articles/sergo-23-06-05.htm - 50 дел приходятся на арбитражный суд (из них 45 – на Арбитражный суд г. Москвы).

Да и потом, это какая должна быть экспертиза? Товароведческая что ли?
Какими специальными познаниями должен обладать эксперт?
Простите за оффтоп, но по делу о разжигании розни (выставка в Сахаровском музее) я читал экспертизы искусствоведов. Без слез на это смотреть нельзя.
Поэтому, наверное, суды и обходятся.

Я понял, что речь о ФИПС/Роспатент (использование ТЗ для зарегистрированных объектов).

и про конкуренцию тож?

Незнаю, это к автору топика.

Прежде всего:  пасиба всем, кто откликнулся :)


Да. Речь как правило идет об экспертах ФИПС, но название может быть разнообразным - то желанию заказчика.  
Но и прочие "специалисты" не брезгуют подобной работенкой. Например в Научно-Исследовальском центре при РГИИС, знаю, за подобное тоже бирутся.(правовой статус и весомость мнения ясны пока не до конца)

Смотри почту. Практика на самом деле есть, около 10 дел ФАСовских нашел, может чуть больше. Ту, которую не читал, отправил Антону.
P.S. Плохо смотрите батенька ;)

Я не про количественную, а про качественную характеристику.

Эту фразу можно привязать к любому юридическому вопросу :)

Не сочтите за наглость...
Можно попросить подборкой поделиться..???

Был бы Благодарен Очень
frykov@mail.ru

Да вышлю почему бы нет.
Здесь только два момента:
1. Это не вся Фасовская практика посмотрите на сайте там ещё есть про кодак и джиллетт.
2. В приложении к письму несовсем все про домены ;)
P.S. Я просто уже не на работе так бы всю слил что была в К+
P.P.S. Раз такое дело то может будете информировать форум о ходе событий :)

спасибо еще раз

Информировать - непременно ;). Если форуму енто интересно.
к сожалению, несколько но:
-ваш покорный слуга там людей лишь консультирует. окончательное решение (например, по экспертизе ) за ними. Лишь стараюсь, чт б они деньги из дома понапрасну не выносили :)
-лето ведь. разъехалися кто куда. Может, к сентябрю ближе и родится что-то конкретное.

 :)