Название: фальсификация подписи Отправлено: maksim от 19 Сентября 2005, 14:44:27 возможно ли признать недействительным протокол собрания собственников земельных долей, в связи с подделкой подписи одного из сособственников?
Название: Re:фальсификация подписи Отправлено: yuriyah от 19 Сентября 2005, 16:13:03 Подпись электронная?
Название: Re:фальсификация подписи Отправлено: maksim от 19 Сентября 2005, 16:25:53 нет подпись не электронная.
Название: Re:фальсификация подписи Отправлено: Игорь Собецкий от 19 Сентября 2005, 16:41:50 возможно ли признать недействительным протокол собрания собственников земельных долей, в связи с подделкой подписи одного из сособственников? Возможно. Следует получитть нотариально заверенное заявление того собственника, чью подпись подделали, после чего обратиться в суд. При хорошем адвокате дело решается легко.Название: Re:фальсификация подписи Отправлено: yuriyah от 19 Сентября 2005, 18:06:34 нет подпись не электронная. В таком случае прошу в "Беседку". Название: Re:фальсификация подписи Отправлено: maksim от 19 Сентября 2005, 18:26:43 нет подпись не электронная. В таком случае прошу в "Беседку". так что по поводу фальсификации? Название: Re:фальсификация подписи Отправлено: yuriyah от 19 Сентября 2005, 18:52:19 Я вообще не очень понимаю вопрос. Представим себе гипотетическую ситуцию. Вот мы, пять человек (условно говоря), собрались каким-то образом определить режим пользования/судьбу и т. п. земельных долей. Подписали протокол, отражающий ход заседания и решение. А потом вдруг оказывается, что одного из нас не было, а протокол за него подписал кто-то другой.
Вот если Вы и есть тот самый сособственник, и именно в Ваше отсутствие принималось решение, тут ситуация понятна и Вы безусловно можете опротестовать любой документ, который подтверждает Ваше решение, но принят без Вашего участия. Название: Re:фальсификация подписи Отправлено: maksim от 19 Сентября 2005, 20:31:22 Я вообще не очень понимаю вопрос. Представим себе гипотетическую ситуцию. Вот мы, пять человек (условно говоря), собрались каким-то образом определить режим пользования/судьбу и т. п. земельных долей. Подписали протокол, отражающий ход заседания и решение. А потом вдруг оказывается, что одного из нас не было, а протокол за него подписал кто-то другой. Вот если Вы и есть тот самый сособственник, и именно в Ваше отсутствие принималось решение, тут ситуация понятна и Вы безусловно можете опротестовать любой документ, который подтверждает Ваше решение, но принят без Вашего участия. Хорошо тогда поставлю вопрос таким образом: протокол собрания собственников земельных долей имеет юридическую силу, так как на основании этого протокола арендатор имеет право проводить землеустроительные работы, приводить в порядок документы, обрабатывать земли, вследствии чего арендатор получает прибыль, согласно решению в протоколе по передачи определенных земельных массивов именно этому арендатору, получается, что он обрабатывает большее колличество земли, которое не соответсвует количеству пайщиков передавших ему в аренду землю. К примеру я не согласен с этим решением, но в протоколе напротив моей фамилии стоит подпись, подтверждающая мое сгласие с принятым решением,которая мне не принадлежит. В случае доказывания того, что эта подпись сделана не мной, влечет ли это недействительность протокола, а соответственно и самого решения собрания? Название: Re:фальсификация подписи Отправлено: yuriyah от 20 Сентября 2005, 10:36:49 Если честно, не знаю, какой из вариантов будет действовать, а лезть смотреть неохота. Этих вариантов и всего-то два. Либо признают протокол недействительным в части Вашего участия, т.е. Вашей земли, либо признают его совершенно недействительным. Лицо же, подделавшее подпись, можно и нужно привлекать к ответственности.
Название: Re:фальсификация подписи Отправлено: Dust от 20 Сентября 2005, 12:54:25 Последствия уже ощутимы?
Признавайте протокол недействительным в судебном порядке. |