Форум ''Интернет и Право''

Пардон, чуть не тему....
Коллеги, напомните, как средствами Гугла подсчитать количество известных ему доменов, оканчивающихся или содержащих sucks.com.
P.S. Вариант типа в расширенном поиске набрать  site:*sucks.com - не проходит, т.к. дает только 34.8 тыс. доменов. Точно помню, что было недавно более 76 тыс. Так как искать правильно?  :)

Тот же запрос выдает уже 35,2 тыс.

Если добавить в запрос частоупотребимое слово (i.e. "main"), то количество результатов возрастает (до 68 тыс.), но естественно, там ищутся уже отдельные страницы, а не сайты.

Может 76 тыс - результат по всем TLDs?

Кстати, запрос  "site:sucks" т.е. поиск сайтов в зоне .SUCKS выдает ненулевой результат. А я не знал, что google индексирует и "non-authoritative root".

а что за "отстойные" домены, если не секрет?

Их обычно регистрируют недовольные клиенты, обиженные сотрудники и т.д. в целях критики. Метка такого домена содержит метку официального домена+sucks.
Арбитры, рассматривающие дела по процедуре UDRP проявляют тенденцию к признанию правомерности такой практики.

Какой именно практики? Что домены подобного рода нарушают права и интересы законных владельцев ТЗ, частных лиц или, что подобные домены допустимы?

Копался в зарубежной суд. практике - пришел к выводу, что чаще всего схема домена
ТЗ+sucks.* терпит крах под напором крупного владельца ТЗ...

(Аргументы):
- Vivendi Universal v. Mr. Jay David Sallen and GO247.com, Inc
http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2001/d2001-1121.html
Прим.: был один несогласный член в комиссии - свое мнение он высказал отдельно

- Diageo plc (formerly Guinnes) v. John Zuccarini
http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000-0996.html

- Wal-Mart Stores, Inc. v. Richard MacLeod d/b/a For Sale
http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000-0662.html

-Wal-Mart Stores, Inc. v. Walsucks and Walmarket Puerto Rico
http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000-0477.html

...хотя бывает и иначе:

- Lockheed Martin Corporation v. Dan Parisi
http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2000/d2000-1015.html
Прим.: несогласный член в комиссии

-Lucent Technologies v. lucentsucks.com
http://eon.law.harvard.edu/ilaw/DomainNames/Lucent.htm
Прим.: разбирательство не носило международный характер. США. Федеральный уровень, если не ошибься...

P.S. Уважаемые члены Клуба, если есть у Вас ссылки на свежую доменную судебную практику, не поленитесь, пришлите весточку.
P.P.S. Просьба к гуглю не отсылать  ;D

А почему именно + sucks?

Чтобы сделать сайт о фирме (а их и в России много), фанатов мобильников тех же возьмите, домен может быть любой.

sucks сразу придает домену (названию фирмы) негативный оттенок и только повышает шансы владельца ТЗ запретить использование подобного домена, имхо.

В ru - нет, в com - 50/50.

тогда глупый вопрос : а ВОИС то тут вообще причем?? по-моему, речь идет о защите нематериальных благ субъекта в виде деловой репутации. Причем здесь интеллектуальная собственность? ВОИС здесь может быть только по вопросам актов недобросовестной конкуренции, и то еще надо доказать.

Доменный спор Вы можете решать по нормам национального права, а можете (для доменов COM|NET|ORG и пр.) по процедуре UDRP. Она ограничивается рассмотрением вопроса добросовестности регистрации и обладания доменом и соотношением всего этого с правом на товарный знак.
Посмотрите где-то тут: http://www.internet-law.ru/intlaw/udrp/index.htm

Виктор, доменные имена относятся к сфере интересов ВОИС.

плохо, что относится. В моем глупом понимании, домен-это просто адресная строчка. Хотя определенной  индвидуализацией она может обладать( как адрес Тверская 13 для Правительства  Москвы)

Браво!!!
Полностью поддерживаю. Наименование ресурса с целью локализации.

Ничего страшного в этом нет. Решения Центра ВОИС могут быть пересмотрены в национальном суде.

Только потом попробуйте получить домен обратно, даже если решение Центра ВОИС будет оспорено в национальном суде ;)

Кстати, не забывайте, что ВОИС - не единственное место для разрешения споров в домене com и т.п.

Ну, если решение оспаривается в нац.суде, то ВОИС его не исполняет.
Анна, Вы не хуже меня знаете дело Denso (см. http://www.internet-law.ru/intlaw/precedents.htm#domens).
P.S. По Denso: суд вернул дело в первую инстанцию. Когда будет время напишу об этом подробнее на info.nic.ru.

Уважаемый Антон, и Вы не хуже меня знаете, что предоставлять или нет тот или иной домен лицу, даже при наличии у него исключительных прав на сходное средство индивидуализации, право (а не обязанность)  Регистратора.
Точно также его право выбирать суд, третейский суд, решения которого будут обязательны для сторон по договору о предоставлении услуг администрирования доменного имени.
Пока право на доменное имя основано на договоре, все зависит от правил, установленных Регистратором.

Уважаемая Анна, я Вас немного не понял. Почему? Регистраторы большинства зон регистрируют домены по заявке любого лица. Если Вы имеете в виду на основании уже вступившего в силу решения суда, то, согласен (хотя, пока всегда "предоставляли").
Ну с выбором суда у регистратора не очень. А "наши" даже третейский суд для этого использовать не могут.
Согласен, что во многом. Впрочем, мы уже ушли от темы...

Да, дело довольно мутное. Весьма интересно. Как я понимаю, обычно в таких случаях цепляются к тому, что фирма "День Софии" может иметь домен densofii.com и тем самым не мешать ответчику пользоваться доменом denso.com С другой стороны, есть обратные примеры, когда сокращение или аббревиатуру отбирают, но опять же в пользу "более известной марки".

Не слышал о "Сервиспоинте", но раз, как следует из материалов дела, эта компания уже известна в сквоттерских делах, то это, имхо, явным образом свидетельствует о наличии сговора (как и посчитали люди из ВОИС). Плюс к этому отсутствие внятного контента на сайте по заявленному виду деятельности как со стороны "Дня", так и, видимо, и со стороны "Сервиса" в течение длительного времени после регистрации домена. Причем, видимо, как в онлайне, так и в офлайне..

Denso Domain, на мой взгляд, исходя из весьма специфического названия, какая-то непонятная, странная компания, о которой не доводилось слышать. Не удивлюсь, если это сквоттерская компания или компания-однодневка, которая никогда не была зарегистрирована, или просто подставное звено в цепи, которое никогда не существовало (к последней версии из-за наличия других "интересных" договоров есть основания склоняться больше всего).

Еще бы неплохо поднять историю с происхождением этого самого ООО "День ...". Опять же, как я понимаю, ООО можно просто купить.


PS: вообще, такое принятие решения в наших судах по этому делу стимулирует к созданию фирм с названиями вида "Соловьи Нью-Йорка" с последующим столблением доменов вида sony.com и пр. Причем сюда еще заботу об охране природы приплести можно.

Да, Антон, сейчас предоставляют любому лицу. Но ведь договор с регистратором - это договор присоединения. Подписываешь - принимаешь условия Регламента.
А вот условия Регламента устанавливает Регистратор.
Захочет, будет предоставлять преимущественное право лицам, владеющим сходными средствами индивидуализации (как, например в домене .eu).
Захочет, на основании решения суда аннулирует домен, даже если оно и с оговоркой "запретить использовать обозначение ... для индивидуализации ... товаров, услуг".
А может сказать, что решение не запрещает использовать данному лицу это доменное обозначения в иных целях :)
Вы же сами об этом писали  ;)