Форум ''Интернет и Право''

Еще одна тема для обсуждения по аналогии с ..


Имеет ли смысл введение подобной процедуры в регламент и пр. Может где-то уже такое есть.

Формально продемонстрировать использование домена, который фактически не используется - легче лёгкого.

А ещё бывают разные виды использования. Некоторые из них малозаметны. Вот, например, мой домен fnn.ru активно используется. А вы это видите?

Мы этого не видим, но видим, что он делегирован. Кстати, весьма понтовый домен по нынешним временам.

У меня тоже есть 1 домен, об использовании которого сказать трудно постороннему человек, не нем висит только 1 страница, он используется пока исключительно для личной почты.

Домены предоставляются на основании договора об оказании услуг и право на домен ничего общего с исключительными правами на товарный знак не имеет.
Всвязи с этим неиспользование доменного обозначения не может никому препятствовать использовать его аналоги.

Ну, вот тут можно спорить... Не в смысле аналогов, а в смысле, что доменное пространство значительно Уже, чем пространство товарных знаков. И аннулирование регистрации, при скажем, квартале неиспользования домена способствовал бы уменьшению количества "собак на сене" и большему количеству информационных ресурсов.

Об объеме пространства доментов и товарных знаков речи не шло.
Речь идет о том, имеются ли законные основания ограничивать права владельца домена (не относящиеся к монопольным)  по аналогии с правами владельца товарного знака (где именно монополия - поэтому и аннулируются в связи с неиспользованием: не используешь монопольное право, не мешай свободному рынку).
А так можно договориться до аннулирования телефонных номеров, почтовых адресов, в том числе электронных, в связи с неиспользованием. У них пространство пока шире, чем у доменов.

Для "появления" законных оснований есть КЦ <самое время подумать об этом>. Что касается тезиса "аннулируются в связи с неиспользованием: не используешь монопольное право, не мешай свободному рынку", то, возможно, его стоит распространить и на домены.

P.S. Было бы здорово услышать на этот счет (можно неофициальное) мнение Андрея Воробьева или Киры Литвиной.  :)

Возможно было бы, да вот только право на домены не монопольное.
А если оно не монопольное, то кому его неиспользование мешает? И есть ли законные основания его ограничивать по рассматриваемому основанию?

Пока за регистрацию/продление доменов платят деньги никто не будет ограничивать право их регистрировать.

Возможные ограничения могут исходить только от нац. законодателя. ИМХО.

Вы таки будете смеяться, но адреса (ящики) электронной почты удаляются при неиспользовании у многих операторов. Например, Yahoo. И телефонные номера (контракты) тоже аннулируются при неиспользовании, когда нет абонентской платы.

Когда нет абонентской платы, то и домены аннулируются.  ;)
А вот когда плата есть, а использования нет, то, кажется, только товарные знаки.

По аналогии с ТЗ вопрос и возник, кстати.  

Еще сюда можно добавить практику (о которой я сужу большей частью по материалам этого сайта + некоторые другие ресурсы), где домен со статусом Not Delegated - не используется, то есть не используется ТЗ, являющаяся частью домена, то есть ни сквоттер с доменом ничего не делает, ни правообладатель не может решить вопрос по-нормальному (выкуп, имхо, это ненормальное решение для большинства фирм).


ННФ прав, если e-mail не используется (пользователь не логинился на сервер XX дней), некоторые компании его просто прибивают - об этом, конечно же, пишется в договоре.
В зонах типа msk.ru и некоторых других (в т.ч. на Западе) домен вообще нельзя зарегистрировать, если он не прописан на серверах. Также его могут отобрать, если сервера не отзываются.



Но я также считаю, что сравнивать доменное имя с телефонным номером или почтовым адресом не совсем корректно. У нас телефонные номера не выглядят как Misrosoft и почтовые адреса не выглядят как Kodak, там используются обычные ничего не значащие для бизнеса и репутации цифры, поэтому ни у кого это вопросов не вызывает. Если бы не было DNS и домены выглядели бы не как набор наделенных смыслом символов, а как последовательность цифр типа 121.34.12.45, то я полагаю, что и разбирательств никаких не было бы.



Анна Савинова, я в большей степени имел ввиду введение такой процедуры в будущем прежде всего для доменов со статусом Not Delegated. Но рассмотреть все варианты в любом случае интереснее и познавательнее.

У нас это действительно не очень распространено, хотя и встречается иногда, а вот у них в US вполне даже принято, когда телефонные номера выглядят как, например, Microsoft:
http://support.microsoft.com/contactus/?ws=support (http://support.microsoft.com/contactus/?ws=support)
Telephone
1-800-MICROSOFT (1-800-642-7676)

Правда, разборок по этому поводу даже у них не встречал...

Это известно и у нас есть такие же аналоги - телефон суппорта Valuehost содержит слово HOST.

Тут приведен пример, когда телефон, записанный в таком виде и владелец ТЗ совпадают, поэтому и спора нет. Плюс к этому любой номер(!) телефона можно записать (интерпретировать) по-разному, так как каждой цифре соответствует несколько букв, чего не скажешь о доменах.