|
Название: Может ли суд принять решение переделегировать домен? Отправлено: Maxim Mozgov от 16 Сентября 2002, 07:59:10 Может ли суд принять решение переделегировать домен исходя из существующих норм материального права? ??? Практика противоречива. Если судить по спору kodak.ru - то нет. У кого какие соображения?
Название: Re:Может ли суд принять решение переделегировать домен? Отправлено: Антон Серго от 17 Сентября 2002, 11:31:49 Я тоже не раз задавался этим вопросом...
С точки зрения норм права - вроде бы и нет, а с точки зрения здравого смысла - да. ;) Название: Re:Может ли суд принять решение переделегировать домен? Отправлено: Pavel Arievich от 05 Октября 2002, 17:48:21 Теперь, после изменений в Уставе РосНИИРОС, насколько я знаю, это возможно и юридически, и технически (прецеденты уже есть: miele.ru и baxter.ru.) Точнее, РосНИИРОС по решению суда прекращает делегирование домена и предоставляет истцу возможность в течение опредленного периода зарегистрировать данный домен на свое имя. Единственная проблема - если у истца - пострадавшего владельца товарного знака - нет договора с РосНИИРОСом или РУ-центром, то трудно будет буквально исполнить решение суда. Т.е. возможно понадобятся действия самого истца по заключению такого дог-ра, и лишь потом - фактическое переделегирование спорного домена на его NIC-handle. Во всяком случае, надеюсь, абсурдная ситуация, когда домен kodak.ru гулял по киберсквоттерским рукам, не повторится.
Название: Re:Может ли суд принять решение переделегировать домен? Отправлено: Антон Серго от 07 Октября 2002, 00:35:33 Привтствую, Коллеги!
Привтствую, Павел! Мы имели в виду, что формально требование "отобрать домен у А и передать его Б" не безупречно. P.S. ...хотя и полностью соответствует здравому смыслу. ;) Название: Re:Может ли суд принять решение переделегировать домен? Отправлено: Maxim Mozgov от 07 Октября 2002, 09:18:48 Антон прав. Суд может принять только формальное решение запретить использование домена. РосНИИРОС внес изменения в регламент и берет на себя полномочия по исполнению решения суда, трактуя его по своему. Я уже устал повторять: есть вопросы, которые находятся только в компетенции соответствующих государственных органов. Я не говорю о целесообразности изменений в Регламент. Я говорю о компетенции. Все что не соответствует компетенции может быть легко оспорено. Даже у приставов нет права трактовать решения суда. Решение суда подлежит исполнению в том виде, как оно сформулировано.
Этими рассуждениями я совсем не хочу укреплять позиции киберсквотеров. То как поступает РосНИИРОС правильно. Государсвтенная машина настолько неповоротлива, что ждать быстрого разрешения этого вопроса не приходится. В то же время успокаиваться мнимой безопасностью рановато. Все настолько непрочно, что назвать это фундаментом язык не поворачивается. |