Форум ''Интернет и Право''

можно ли арендовать доменное имя и если это возможно, от кого должны заключаться сделки от правообладателя этим доменным именем или от меня арендатора.
т.е. если я используя чужое доменное имя создала сайт и хочу на другом сайте кинуть ссылку на мой. я могу это сделать без уведомления об этом правообладателя
я ничего вэтом не понимаю, а узнать надо :'(

Да. "ареновать" можно.
Вместе с арендой надо передать и ответственность.
Если ресурс предполагает быть серьезным - нужен нормальный письменный договор.

P.S. Ссылки Вы можете ставить безотносительно кого-либо...

В классическом понимании договор аренды доменного имени является ничтожной сделкой.
Однако вы можете арендовать имущественный комплекс, который будет включать в себя доменное имя.
P.S. Договор "аренды", который вы имеете ввиду не является таковым. Данная сделка будет регулироваться главой ГК "общие положения об обязательствах".

речь идет, видимо, о лицензионном договоре

Видимо :)

Исходя из формулировок исходного вопроса и его написания, вопрос был задан человеком, не имеющим  квалификации в правовой области и вообще - далёким от гуманитарной сферы. Боюсь, что процитированный ответ, насыщенный специальными терминами будет ему (ей) просто непонятен. Может, надо "на пальцах" (на пальцАх) ?

Результаты обсуждения различных доменных вопросов, в том числе, и сделок с ними, приведены здесь: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=10;action=display;threadid=28;start=30

Думается мне, что в таом случае очень важен также срок аренды. А вообще рискованное это мероприятие. По-моему, лучше купить свое. Тем более, что доменные имена нынче стоят недорого.

2 Димон: Бывают случаи, когда домен лучше оформлять не на себя...  ;)

А бывают случаи, когда домен нужен именно тот, который возможно взять только в аренду, а другой(даже новый) ну совершенно к ничему.  ;)

Как раз из-за рискованности есть смысл предпочесть аренду покупке. Тем более, что доменные имена пока не страхуют. Или уже страхуют?

Я бы так не утверждал. Рекордсмен среди проданных доменов - Business.com - 7,5 млн.долл. А некоторые непроданные оцениваются в десятки миллионов.

Не будем забывать, что договор аренды не избавляет арендатора от ответственности за причиненный вред с помощью домена. Поэтому судить о том рискованно это дело или нет, нужно лицу которое хочет взять домен а аренду. Риск, исходя из целей, возможностей и т.д. этого лица.

Господа, аренды в смысле гражданского права на домен нет. Об аренде речь идет фигурально, поскольку отношения по временной передаче права на использование доменного имени схожи с арендными отношениями. Не нужно распространять на них нормы ГК об аренде или  пытаться передавать имя по договору аренды.

Конечно, такой нормы в ГК нет. Я и выражался фигурально(абстрактно) или Вы считаете, что при "отношениях по временной передаче права на использование доменного имени" то лицо которое "временно использует доменное имя" не несет ответственности за то, как оно его использует и какой контент будет там размещен? ;)

Ну, свое мнение я оставлю при себе (кстати, почитайте на досуге регламент регистрации доменных имен в ru), я написал о том, что слова "арендатор", "аренда", "арендодатель", "арендная плата" использовать не нужно либо нужно указывать на фигуральность этих выражений применительно к доменным именам.

А вот тут мы упремся в вопрос, ЧТО есть регламент регистратора с точки зрения права...
P.S. Предположу, что суд может необратить внимания на регламент.

Ну, люди, вы все поставили с ног на голову. Я подразумевал "добросовестное использование доменного имени" для создания своего проекта прежде всего, а не то, как бы ухватить и содрать $$$ с другого. Хотя такой ход мыслей мне тоже понятен.

Проблема с "арендой" заключается в том, что человек раскрутит чужой домен, а потом его попросят и до свидания. Конечно, если есть аудитория, то она может переместиться вместе с проектом на новый адрес. Но личная практика показывает, что раскрученные проекты - это большие базы, настроенные скрипты, имя домена в адресах, ссылках, каталогах, поисковых системах, а то и на визитках, в газетах и на рекламных щитах в офлайне. Это имя, это определенные позиции в сети (оптимизация сейчас вообще рулит). Переезд - это уже издержки и ущерб. В такой ситуации, если человек дальновиден, "аренда" - плохое решение.
А если представить, что на домене популярная бесплатная почта и тому подобное, к примеру, то переезд на новый домен - это вообще прямая передача клиентской базы владельцу домена.

ННФ, по части дорогих доменов-это другие случаи. Проект можно создать с нуля и домен придумать. Это не проблема по большому счету, главное ведь - проект. Можно привести большое количество хороших доменов, но там нет проектов и стоят по этой причине они дешевле, чем могли бы. Приведенная ситуация с "арендой" мне больше напоминает ситуацию, когда домен регистрирует на себя сотрудник фирмы, а потом начинает шантажировать компанию. Почти такой же случай.

Что касается "аренды" в реальности, если уж "арендовать" "дорогой домен", то с правом выкупа, типа пусть домен оценен в $1млн. Компания единовременно не может заплатить такую сумму. Договариваются об оплате в рассрочку, к примеру $XXXX долларов в течение $XX лет, и в итоге права на домен переходят к компании. "Аренда" просто ради "аренды", если это не уход от возможной ответственности и претензий, - на мой взгляд, плохое решение.
Про то, что чистый домен может стоить кучу денег, конечно, спорить не буду, это очевидно :) Но таких не так уж и много.

Хороший вопрос. Хотел бы увидеть ответ на него.

Является ли регламент, придуманный организацией XYZ,  - "договором" с юридической точки зрения между сторонами. Как включая XYZ и покупателя домена Che, так и абстрактного She, который об интернете слыхом не слыхивал, но является владельцем товарного знака "TЗ"; и потом вдруг видит, что его "ТЗ" организация XYZ продала в каком-то там интернете за деньги $$$ гражданиу Che, который его использует в коммерческой деятельности или вообще непонятно чем занимается.

Но сейчас получается XYZ, что XYZ - это третья сторона, которая как бы и не причем, не при делах, зато деньги получает.

Вопрос ветки был общим и нужно рассматривать вопрос комплексно. Добросовестное использование и(или) недобросовестная это два конца одной палки и без такой постановки вопроса не обойтись.

Вся проблема именно в том, что законодательно "аренда" доменого имени  действительно неурегулирована. А по анологии суд, например, будет рассматривать нормы ГК об аренде. Я прав?  

2Антон и Dimon по поводу регламента: это правила, позволяющие заключить договор и не расторгать его. Сравним с арендой автомобиля без экипажа. В компании есть определенные правила, которые могут быть не включены в договор, но являющиеся приложением, скажем, к договору и поэтому распространяющиеся на арендатора. Поскольку в любом ином случае это скорее локальный акт, который на арендатора или, в нашем случае, "арендатора", не распространяется.
2Dimon: "аренда" без права выкупа - глупость, кроме одного случая. Когда проект временный.
2Андрей: вряд ли тут будет уместна аналогия.

yuriyah, ага. именно потому что глупость, я и написал то, что выше.  хотя в условиях такой глупости развивалась/ется наша многострадальная экономика. Но там вопросы решаются заключением очень долгосрочных сроков аренды. С наличием преимущественного права продления аренды со стороны текущего арендатора. Как я понимаю.


Что касается "правил", то суть дела там проста, должен ли российский суд рассматривать эти правила как договор между участниками и более того, как некий внешний закон (как конвенция), который распространяется на всех участников сети (владельцев доменов, лиц не владеющих доменами тоже). Можно это расширить дальше: является ли компания/организация XYZ собственником определенного пространства, на котором она устанавливает свои правила (читай законы) и как это соотносится с государственным суверенитетом. А далее я вспоминаю времена и статьи некоторых "сетевых деятелей", которые утверждали, что интернет-это особая среда, на которую действующее рос. законодательство не распространяется.

В отношении доменных имен обычная аренда не годится, я же говорю. Хотя бы потому, что доменное имя не принадлежит "арендодателю", он его сам "снимает", т.е. это уже какая-то "субаренда" получается, причем у такого "субарендатора" никаких прав окромя обязанностей и нет.
Что касается правил, то на всех они, понятно, не распространяются, а вот в договор в качестве приложения должны быть, на мой взгляд, включены.

Аренда и "аренда" домена - это уход от возможных рисков. Предположим, проект был рассчитан на 10 лет. Но через два года пришли некие... э-э-э... форс-мажорные обстоятельства, и проект пришлось закрыть. В случае аренды предприниматель потерял только 20% от того, что мог бы потерять для случая покупки.

Я Вам так скажу, друзья. Покупать домен имеет смысл, даже если он дорогой. При условии, что Вы выстраиваете его грамотную защиту, так же, как с любым ресурсом, который стоит денег и который можно отнять.
"Арендовать" можно, когда у Вас гараж-монтаж, рассчитанный на полгода деятельности и денег в него Вы вкладывать не хотите.
Согласны?

Не совсем, но в принципе... Если домен дорогой, а денег нет, но очень нужно и(или) хочется, то и нужно заключать соответствующий договор о временной передаче права использования. Если домен дешевый, и денег нет даже на него то упомянутый договор тоже подойдет. А так покупка - это, конечно, лучший вариант.

Согласны.
Создаем некоммерческое юридическое лицо, регестрируем его на территории Сахалинской области и...выписываем на меня доверенность ;D

Володя, нет проблем с регистрацией. Есть проблема с целями.

Цель - если совсем гиблое дело, то можно:
1. Поменять подсудность
2. "Заелозить" дело на краю Родины, что впринципе возможно.

Вот к чему приводит "аренда": http://www.orthonet.ru/news/?cat=5