Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте!

Зашел на Ваш сайт - очень интересный и, полагаю, полезный, ресурс.
Скажите, пожалуйста, нарушаю ли я закон (почитал в частности п. 2 ст. 146 УК), когда использую дома компьютерные программы, приобретенные на рынках; при этом я очень сильно сомневаюсь, что эти программы лицензионные (на одном диске их слишком много)?
То есть, вероятнее всего они пиратские - неужели я могу быть привлечен к уголовной ответственности за приобретения таких программ?

К уголовной ответственности нет.

Да вообще, как привлечь на приобретение "пиратских" дисков?
А вот можно ли привлечь к административной ответственности за использование дома в некоммерческих целях?

А причем здесь  коммерческие цели? "Был бы человек ..."
Предполагаю, что возможно  по КоАПу можно "подтянуть" за нарушение авторских прав.

В КОАПе в качестве непременного условия - "с целью извлечения дохода"

Если будет утверждать, что приобрели в образовательных целях, то вряд ли кто к Вам докопается как по УК, так и по АПК. Иначе, "докапывание" следует рассматривать, как запрет на образование.

Хотя,  в Российской практике есть случаи запрета на Конституционные права и свободы. Сейчас в Госдуме интенсивно обсуждается одно такое уголовное дело. Следователь раз и отменил действие Конституции в отношении одного гражданина. И что самое интересно, начальник СК МВД полностью с этим согласен.

Ну как же здесь обошлось без ивлечения дохода. Человек легально не купил ОС и Офис - значит денежки сэкономил (почему это не считать косвенным извлечением дохода)? Э-э-х нет на форуме юриста от Microsoft он бы все доходчиво объяснил.

Недавно Билли Гадсов посетил Россию и вел переговоры об участии МелкоМягких в образовательном процессе. Насколько мне известно, одним из условий участия было беспалтное использование Виндозы в образовательных целях. Не знаю только о чем договорились. В Штатах эта норма действует.

и медицинские учреждения тоже.

В принципе по действующей судебной практике ст. 146 УК предполагает в какой-либо форме сбыт. Раз сбыта нет, могла бы сработать ст. 7.12 КоАП. Но тут тоже не все гладко. Для составления протокола следует произвести осмотр квартиры, а ее владелец может и не пустить. Принудительно заходить в квартиру по административному правонарушению ни один суд не разрешит.

Я бв небыл столь категоричен в отношении российских судей. Они убийц отпускают на условку, а за грамм наркоты 18 лет "строгача" втюхивают.

Роту ОМОН-а или СОБР-а и вся недолгА. ;)

Господа, я на Вас просто удивляюсь!

А как же обсуждаемые сразу в нескольких ветках статьи 272 и 273 УК РФ.
Ведь они так полюбились правоохранителям, котрые применяют их к нарушителям АП (а такие люди, судя по высказываниям защитников копирайта, вобще не должны жить) с статьи 272 и/или 273 в зависимости о того, как пользователь обошёл систему защиты (ввёл серийник - 272, "крякнул" - 273).
Так что сейчас можно хватать за цугундер просто любого пользователя (из них 87% пользуется "пиратскими" программами, если верить BSA) и сажать в тюрьму или, как минимум, "впаивать" срок условно.

А вы тут про КоАП какие-то непонятные сказки рассказываете...