Форум ''Интернет и Право''

У меня есть вопрос, который наверное не дает покоя большинству домашних сетей. И особенно остро стоит в последнее время, когда Россия на последнем шаге на вступление в ВТО.

Как юридически решить вопрос трансляции фильмов, музыки, игр и прочего в домашней сети? Какие есть схемы, чтобы и правдоподобно было, и отвественность была не на провайдере?

Подскажите, что что знает, будут признателен.

Думается, что вступление РФ в ВТО не столь значительно в этом вопросе, как принятие части 4 ГК РФ.


Даа, Николай Николаевич был прав - одушевляет обыватель технику и даже не стесняясь ;) ;D


А как этот вопрос был решен до сих пор? Домашняя сеть(если Вы имеете ввиду такую сеть в общепринятом смысле) ограничивает круг пользователей(публики) пределами семьи, а это не публичный показ или исполнение.  
 

Насколько я понимаю, под домашней сетью часто имеют ввиду местную локальную районную сеть с неограниченным количеством пользователей, до которых можно дотянуть кабель, а не внутрисемейную.

Подождите, подождите, Dimon - Home network(домашняя сеть) - это сеть, которая объединяет компы и(или) другую аппаратуру в пределах квартиры или другого помещения, но принадлежащих одной семье(может быть родственникам).  

Нет, нет я говорю по сеть операторского уровня, то есть оператор предоставляет доступ в Интернет, и дает возможность своим абонентам скачивать фильмы, музыку, игры со своего сервака. Понятно, что дешевый контент будет только пиратским. Так как 3 долл. за просмотр фильма платить никто не будет.
Как мне решить эту проблему, что завтра в офис оператора не пришли и не устроили маски-шоу, а еще хуже могут и уголовное дело завести. ...

Как легально решить проблему доступа к локальным сервисам в операторской сети?

Еще неизвестно, что хуже: платить адвокату, чтобы прекратить уголовное дело или сидеть без компьютеров. Второе может оказаться дороже.

Решение проблемы простое: контент должен быть легальным. Точка.

Все понятно, что если платить 20000 долл. в год за один фильм и получить разрешение от автора, это самый безопастный вариант. Но! Все все желании просто неоправдаешь затраты.
Я просу совета, как максмиально оптимально поступить. У меня есть несколько вариантов, оцените пжл их:
1) Заключить договор с "ИП Иванов", который присоедиляет сервер с фильмами, музыкой и прочие. Оператор выступает только как транспорт до абонента, а абонент сам решает качать ему с этого сервера или нет. ИП Иванов будет на себя все проблемы в общении с правоохранительными органами.
2) Оператор заключает договор с компанией, реализующей DVD-диски, пусть они будут лицензионные, и выкладывает на общий для всех абонентоа ресурс в сети, пусть это будет какой-то ftp.

Какие риски несет в этих случаях оператор? И насколько эта схема защитит в реальной ситуации?

Ой, так уж сразу и точка! Если нельзя, но очень хочется, то можно.

Например, сотрудники провайдера на свой сервер ничего не выкладывают. Но позволяют делать это пользователям на своих компьютерах. И как-нибудь так устраивают, чтобы о выложенном одним пользователем фильме узнавали все остальные. И провайдер не при чём, и пользователи уголовной ответственности не подлежат, поскольку ни у одного из них фильмов на 50 тыщ не наберётся.

А если Антону Геннадьевичу дать денег немножно, то он вам ещё дюжину решений предложит.

Спасибо.

Может быть у кого-то есть еще варианты?

При желании растянуть пределы правомерности, конечно, два очевидных варианта: организовать локальный рапид или локальный е-муль. И в том, и в другом случае лучше для оператора, если он просто предоставляет широкие возможности пользователям. А некоторые, не имеющие никакого отношения к провайдеру пользователи... злоупотребляют... редиски.

И юротдел надо усиливать внешними специалистами.

Кстати, провайдеру этот контент в домашней сети нужен только для того, чтобы уменьшить внешний траффик?

Не только для этого. Сейчас одним из "достопримечательностей" домашних сетей является, тот факт, что есть локальная сеть и абоненту нет необходимости бороздить просторы интернета в поисках любимого альбома, или нового фильма. Для это есть локальная сеть!!! Это своего рода добавленная стоимость, которая позволяет абонентам подключаться к Интернету, а не бегать в прокат или киоск, чтобы решить свою потребность в отдыхе.

Не смешите меня. А то у меня сейчас слезы умиления навернутся... Как представлю себе благородных провайдеров, работающих ради удовлетворения потребности в отдыхе без беготни в киоск...  ;D

Довольно слабый аргумент провайдера когда  правообладатели возьмут его за мягкое.

Аргумент может быть и слабый, но просто доступом в Интернет уже никого не удивишь, почту проверить, или новости почитать можно и на Dial-upе, а вот привлечь клиента можно сейчас уже совершенно другим.
Проводили опрос, 40% сказали, что помимо высокой скорости абонентам интересно и наличие локальных серсивов, фильмы, музыка, игры, и все такое. Качать все это дело из интернета долго и недевешо. А получить фильм, или погонять CS по внутренней сетке, вот что требует сейчас абонент.

Может быть для кого-то это неочевидно. Но дело не в этом.

Вопрос стоит как минимизировать при этом риск от правообладателей?

Вам уже объяснили.  ;)

Спасибо большое.

Единственное, что следует отметить дополнительно: если Вы зашли на медицинский форум и спросили как вырезать аппендицит, и получили объяснение, — все-таки не стоит оперировать себя и близких Вам людей самостоятельно. Хотя... на кошках можно попробовать... если у них есть аппендикс.

Внимание, Константин, ст. 245 УК РФ еще никто не отменял!

Не оффтопьте, пожалуйста. Stan.

Никак. Единственный вариант, это сделать вид, что рулят сетью "чайники" и это у них случайно получилось. Но после первого "наезда" сервисы придется убирать и , возможно, иметь дело с ментами.

Вообще, это вопрос "с кондачка" не решить. Можно дать пару советов, обсудить даже их, но для реального успеха этого предприятия необходима проработанная схема действий, учитывающая разные ситуации и возможные пути их развития. Это целый комплекс выполненных работ!

В том-то и дело! Подъездный провайдер находится на грани экономического выживания. Так что вынужден выезжать на контрафактном контенте. Думаю, что заказать целый "комплекс работ" он себе позволить не может. У него, небось, и лицензии нет.

Для такой ситуации, по-моему, риск, связанный с контрафактным контентом, не очень велик. Особенно если не обижать своих пользователей. Любой из них, будучи чуть-чуть обижен, превращается в смертоносного троянского коня и обеспечивает ментам всю доказательную базу.

Это так приятно, когда у соседа корова сдохнет или сарай сгорит... Чисто совковая "отрыжка". Скорость стука выше скорости звука.

Urix, согласен. Кроме этого конкуренты, захват территорий  и т.д.


"Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно"? Может быть, так и должно быть, не выгодно не занимайтесь или занимайтесь альтруизмом, энтузиазмом…

Позволю себе процитировать Антона.

Позволю себе ещё раз обратить внимание многоуважаемого собеседника, что квалифицирующим признаком в ст.146 является размер не ущерба, а стоимости.

Недополученную прибыль, входящую в состав убытков, можно насчитать любого размера. Но прежде нужно доказать, что стоимость превышает 50 тыр.