Форум ''Интернет и Право''

Рекламное агентство разработало  товарный знак для некоммерческой организации. Знак сильно напоминает эмблему крупной транснациональной корпорации. Как будет происходить экспертиза плагиата в случае передачи дела в суд? По каким критериям частичное использование элементов ранее зарегистрированного знака в новом знаке бедет квалифицироваться как плагиат?

Насколько я понял здесь речь идет о ТЗ как произведении, т.е. объекте АП, а не как о ТЗ. В  случае нарушения с Вашей стороны АП, автор или правообладатель ТЗ "крупной транснациональной корпорации" может выступить с претензиями в Ваш адрес. В товарном знаке могут быть элементы, которые не подлежат охране, даже охране авторским правом(например, многие слова), очевидно, что использование таких элементов для Вашего ТЗ не несет для Вас никаких проблем. Однако использование выражения или слогана из ТЗ конкурента может привести к конфликту! Здесь много нюансов, которые зависят от многих факторов...

В любом случае нужно больше информации для полноценного ответа...

Агентство разработало изображение? Или словесное выражение? Или агентство зарегистрировало ТЗ, изображение которого предоставила некоммерческая организация? Или агентство выполнило обе задачи - разработка и регистрация? Что было написано в договоре? В частности, передавались ли по договору авторские права на изображение? Или права на ТЗ? Пока больше вопросов, чем ответов...

Думаю, все будет проще...
Крупная компания "наедет" на почве использования сходного обозначения (без разбирательства в авторских правах) - это будет проще, эффективней и выгодней (для нее).

В случае передачи дела в суд (речь идет о нарушении прав на ТЗ) экспертиза будет оценивать, ассоциируется ли в целом знак некоммерческой организации с товарным знаком крупной транснациональной корпорации. Значение также будет иметь сфера деятельности некоммерческой организации, охраняется ли в РФ знак данной корпорации и проч.
А обвинения в плагиате снимаются тем, что элементы данного обозначения или изображения в истории человечества обязательно уже появлялись не раз и авторство на них вопрос очень спорный.

Агентство разработало дизайн товарного знака - эмблемы (не логотипа). Регистрации нет и не будет, т.к. заказчик - организация некоммерческая.

Совсем не обязательно. Вполне возможно, что элементы оригинальны или к неоригинальным были добавлены существенные изменения.
Чтобы доказать использование элементов ТЗ ранее, нужно "накопать" доказательства. Представляется, что это довольно сложно, в некоторых случаях.

nefela, некоммерческие организации также обладают правом получить свидетельство о регистрации товарного знака.
Так что препятствий нет. Если же организация не собиралась регистрировать, то зачем разрабатывать?

В договоре, надеюсь, было записано, что исполнитель обязуется представить ОРИГИНАЛЬНЫЙ дизайн? А он, по мнению заказчика, представил заимствованный. Но исполнитель, видимо, с этим не согласен. Если так, то заказчик и исполнитель могут разрешить свой спор в суде. Суд назначит экспертизу, которая и установит оригинальность/заимствованность изображения.

Николай Николаевич Федотов, исполнитель действительно представил заказчику заимствованный дизайн, но заказчик заимствования не заметил, т.к. не отслеживает этот сегмент. Если кто и подаст в суд, так это ТНК, у которой украли основные элементы товарного знака.
То, что хотелось бы понять, - это каким образом будет проходить процедура экспертизы и есть ли какой-нибудь официальный правовой документ, регламентирующий процедуру экспертизы.  

Если Вас интересует экспертиза, назначаемая судом, - ее процедуру регламентирует АПК РФ. Если Вас интересуют документы, которыми руководствуются эксперты в заключениях по ТЗ, - есть Методические рекомендации и Правила Роспатента.
А разве НКО использует свою эмблему в той же сфере, что и ТНК?

НКО и ТНК - в разных сегментах рынка, но разве это может повлиять на решение суда? Хотя имидж ТНК вряд ли пострадает от того, что у ТНК украли знак, действия НКО по заимствованию чужого фирменного стиля нарушают закон .

Да, может. Если сфера деятельности НКО не совпадает с видами деятельности, для которых зарегистрирован и используется товарный знак ТНК, то либо суда вообще не будет, либо в иске откажут - т.к. здесь нет нарушения прав на товарный знак.

Такого объекта ИС как фирменный стиль нет, поэтому надо смотреть нарушено ли авторское право или права на ТЗ.

"Украли" - не тот термин, который здесь следует применять. Нарушением прав ТНК может быть лишь использование схожего до степени смешения изображения в качестве товарного знака, то есть, для индивидуализации товаров и услуг. Причём, в том же самом классе, в котором зарегистрирован ТЗ у ТНК.

Нет использования - нет нарушения. Используется в другом классе - нет нарушения. Если же НКО зарегистрирует обсуждаемое изображение в качестве своего ТЗ, то нарушения тем более не будет.