Форум ''Интернет и Право''

Не так давно довелось создать рассылку на Subscribe.ru (есть еще несколько аналогичных сервисов).

Суть - они дают сервисы для работы с рассылками на своем сайте и их продвижения среди пользователей, автор создает контент, подписчики могут подписаться на рассылку.

Есть различные виды рассылок, но по сути они не являются бесплатными (для подписчиков или автора). То есть, если автор ведет бесплатную рассылку, то в нее добавляется реклама от Subscribe, которая приходит пользователям вместе с текстом рассылки; если автор хочет, чтобы рекламы не было, то ему нужно заплатить Subscribe. Я так это понял.

Задумался на такую тему. Если владелец рассылки(автор) опубликует в своей рассылке информацию, которая нарушает права третьего лица (это может быть что угодно - от оскорблений до нарушения авторских прав), то кто по-вашему будет надлежащим ответчиком - автор этой рассылки или Subscribe? Может ли  в таком случае вообще Subscribe быть признан ненадлежащим ответчиком?

Subscribe наверняка заключает какой-либо договор(соглашение) с автором(или организатором) рассылки? Возможно в соглашении содержатся пункты регулирующие соответствующие отношения...Также очевидно, что Subscribe не в состоянии контролировать все рассылки...

Это нам с вами очевидно. А истец заявит противоположное. И, если как следует поищет, найдёт специалиста, который скажет так же.

Уде были прецеденты, когда провайдера признавали ответственным за контент, который он, на самом деле, не имел возможности контролировать.

  Это самая распространенная ошибка. На самом деле в юриспруденции ничего не очевидно. Это не программирование, интуитивно понятного интерфейса тут нет!

Самая распространенная ошибка, Игорь, невнимательность при чтении постов и непонимание того, что имело ввиду лицо, выразившее свою мысль! ;) ;D

Очевидно, что я имел ввиду тех. сторону вопроса, а не юридическую. Между прочим, очевидно, Николай Николаевич тоже...

А что в  "юриспруденции ничего не очевидно" я, может быть, убежден не менее Вашего.

Был бы признателен за ссылки на эти прецеденты, когда провайдера признавали ответственным за контент, который он, на самом деле, не имел возможности контролировать.

Кстати говоря, ННФ прав и искать особо никого не надо. Заявлять о том, что провайдер не может контролировать, не совсем верно, потому что любой форум, рассылку, почту, обновление сайта, и пр. - все это можно спрограммировать так, что оно будет иметь режим премодерации, то есть контент будет поставляться пользователю только после того, как с ним ознакомится модератор провайдера. Просто этого никто или мало кто делает, но изредка такие вещи можно встретить. В таком случае пользователь видит сообщение типа: "Ваше сообщение (ссылка и пр.) будет опубликовано после ознакомления с ним модератора ресурса".

Да будет известно уважаемому оппоненту, что провайдеры бывают разные. Хостинг-провайдер действительно может контролировать контент веб-сайта - и технически, и организационно. Провайдер колокации может лишь отключить сервер (несколько сайтов) целиком. Провайдер доступа технически контент фильтровать может, но экономически это нереализуемо. Магистральный (backbone) и тем более, канальный провайдер вообще ничего контролировать не могут.

Речь применительно к теме обсуждения (см. заголовок), конечно, в первую очередь шла о контент-провайдерах и хостинг-провайдерах. Хотя  я встречал как-то в новостях, что американские звукозаписывающие компании подали в суд на магистрального провайдера из-за повального пиратства в китайском интернете.

Кстати говоря, у служб рассылок по-моему есть сервисы и непосредственно для подписчиков. То есть получается, что компания еще дает интерфейсы для читателей и выступает поставщиком рассылок для них. Просто я регистрировался только как автор, а потому не знаю точно.

Димон, ну если регистрировались как автор, расскажите нам было заключено какое-либо соглашение между Вами, как автором, и службой Subscribe? Я еще в первом своем сообщении в ветке делал акцент на это, может просветите нас, чтобы рассуждать более объективно?

http://www.mos.ru/gb.shtml - пример премодерируемой гостевой книги

С Subscribe проблем нет или пока нет, обсуждение носит теоретических характер.

Документы:

http://subscribe.ru/faq/author/ - для автора (в частности правила - http://subscribe.ru/faq/author/rules/)

http://subscribe.ru/member/join - для подписчика; поссылкам там еще есть разные условия (если вы не хотите получать рекламу и пр.)


По ним Subscribe полностью отказывается от какой-либо ответственности, но с другой стороны, а как это должно волновать третью сторону, которая ни к Subscribe, ни к автору рассылки на их сервисе отношения не имеет, но чьи интересны могут быть задеты.