Форум ''Интернет и Право''

Помогите пожалуйста разобраться:
Возможно ли привлечь к уголовной ответственности по ст. 273 УК РФ лицо за реализацию машинных носителей (Sony Playstation 2) с программами(чипами), несансционированно блокирующими и модифицирующими информацию и нарушающими работу ЭВМ (допускающих не предусмотренное разработчиками чтение пиратских компакт-дисков и т.д.)?
Является ли данные изменения в следствии "чиповки" несанкчионированными и на что они посягают?
Заранее благодарен, с уважением,
Максим.
P.S. просьба ответ писать на е-майл ???

Судя по характеру вопрос кого-то за это уже "взяли"...
В принципе, да, нашиправоохранительные органы могут все.
И это тоже. :)
P.S. Управление "...", присоединяйтсь к дискуссии...

Напомню поправку в ст. 273
в  части  первой  статьи  273  слова  "от  двухсот   до пятисот
минимальных размеров оплаты труда" заменить  словами  "до  двухсот  тысяч рублей", слова "от двух до пяти" заменить словами "до восемнадцати"
УК говорит про программы
Программа для ЭВМ - это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ с целью получения определенного результата
чип это же всегда материальный объект, но с заложенной программой. Думаю можно.
P.S. Скорее всего будет администртивная ответсвенность.
Не приветсвуется

Это, простите, откуда такое взялось?
Тогда определение слова юрист будет таким: человек, читающий тексты законов и применяющий их в повседневной практике. ;D :P

Боюсь, что такая трактовка - черезчур вольная. Если программа всего лишь позволяет читать и запускать программы с носителей иного (т.е. не предусмотренного разработчиками) типа/формата/содержания/происхождения, то подобная программа вредоносной не признаётся. Любой неангажированный эксперт даст такое заключение.

Обход технических средств, обеспечивающих авторские права - это совершенно отдельное деяние, не совпадающее с изготовлением вредоносных программ. В некоторых странах оно уже криминализировано. В России пока нет.

Николай Николаевич! А теперь, опираясь на машину Тьюринга, дайте пожалуйста объективное определение того, как "обеспечивать авторские права". Думаю (и знаю) что объективного определения дать невозможно. Отсюда - что это за зверь, о котором Вы рассказывали: "технические средства"?

программа для ЭВМ - это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата - Закон о правовой охране программ для ЭВМ и БД
Юрий, техническим закон делать нельзя, хотя и технические термины юридическими :)

Благодаря этому определению выпадает большой класс автоматов (машин, в том числе и реализованных в электронике), а сама трактовка имеет расширенное понятие, включающее в себя и такие вещи, которые при всем желании программами являться не могут. В том смысле, который вкладывают в эти понятия юристы, конечно. Дык шта-ааа...

Приведу примеры: однокристальный микроконтроллер (вроде это игровой приставкой). По своей сути они являются ЭВМ, но, программа является неотъемлемой составной частью этой ЭВМ, поскольку ПРОГРАММИРУЕТСЯ на заводе изготовителе или самими пользователем. Отделить программу от ЭВМ в этом случае невозможно. Особенно, в случаях, когда программирование осуществлялось с помощьюю ПЛМ (программируемые логичсекие матрицы). Вроде бы программа, а на самом деле это неотъемлемая часть ЭВМ (процессора).