Форум ''Интернет и Право''

Добрый день.
Работаю 7 месяцев в одной оргнизации в должности сисадмина. Оформления нету, т.е. работаю неофициально. Сейчас в фирме этой орудует ОБЭП, меня на работе нету. Изъяли один сервер (может два). Всего в сети 14 компов, везде установлена пиратская ОС, включая серверы - ставил не я, а сисадмин который до меня работал, кстати официально был оформлен. Что мне может грозить и как себя лучше вести в этой ситуации?

Какие есть задокументированные контакты с фирмой?

пару раз ставил подпись в ведомости распечатаной из экселя где написаны фамилии работников и сумма напротив - т.е. не написано за что я ее получил. И еще - к серверам есть свободый доступ, если что думаю тоже на это давить

Это вы уж на близких подступах защиту делаете. Следует на дальних. Начните с того, что поясните самому себе десятки раз без запинки, что вы делали на фирме. Избавьтесь от фразы полностью и везде "работал неофициально". Вы не работали ;)) иНогда оказывали услуги по поддержанию работоспособности сети. Не более. Как часто вы там появлялись? Ведь носителей ваших ни на фирме ни дома нет и небыло ;)

появлялся раз, два в неделю. Что за носители имеете ввиду?

Носители информации. Ведь у вас все лицензионное при себе, не правда ли? ;))
Может коллеги еще подскажу, считаю необходимым отметить два существенных вопроса:
1) у вас никогда небыло трудовых отношений с фирмой (ни официальных ни неофициальных)
2) вы никогда не ставили никакой софт, а лишь поддерживали существующую сеть в том состоянии, которое видели.

Что касается п. 1, вспомните и проясните максимально точно, что за ведомость, в которой вы рассписывались. Были ли там штатные сотрудники? Возникнет вопрос - кто вас пригласил и почему. Были объявления, друзья?
По п.2 - был ли у вас удаленный доступ?

по п.1 попал на эту работу случайно, через знакомого которого на днях в армию забирали - он бывший сисадмин этой фирмы, он же меня и порекомендовал
п.2 доступ был, но об этом никто не знает

Есть место работы основное? Именно работы в официальном ее значении? Для приближения, считайте для себя, работа это там где трудовая. Любые попытки использовать слово работа неприемлемы, особенно в письменном виде. Других клиентов ведь временно нет? ;))

есть основное место работы, там оформлен как программист по 1С, там насчет ПО уже не моя головная боль, сисадмин имеется

Нормально. Т.о. вы поддерживали сеть и существующее ПО. Возможно даже собирались задекларировать плату за разовые услуги по результатам года. Ставили ж до вас и о друге ж вы ничего сказать не можете во теме. А теперь самое главное - поскольку шанс быть как минимум свидетелем достаточно высок, с пониманием вышесказанного - проконсультируйтесь с адвокатом на месте обязательно.
ПС И повспоминайте те таблицы экселя..

То есть человек, который на самом деле инсталлировал контрафакктное ПО, сейчас вне досягаемости правоохранительных органов? Если так, то для следователя есть большой соблазн назначить виноватым именно текущего админа. Метод следующий. Получаем показания других работников фирмы: "всем, что относится к компьютерам, занимался гражданин Хинт". В постановлении о назначении экспертизы обходим вопрос о времени инсталляции ПО либо намекаем эксперту, что надо указать время инсталляции, соответствующее времени работы гражданина Хинта. Проводим обыск у гражданина Хинта и находим у него дистрибутивы, с которых "могло быть установлено контрафактное ПО".

Самое вероятное. Но мы же и договариваемся, что носителей информации у гражданина Ха вообще нет. Особо - дома. И отдельно - на домашнем компе

а вариант что доступ к серверам могли иметь многие не катит?

Отдельно взятый этот вариант - детский лепет. Не делайте на нем акцент сейчас, но и не забывайте. Этот вариант возникает тогда, когда вы УЖЕ подпустили слишком близко к своему телу. Отработайте те подступы, которые обсуждались ранее. Поскольку, как понял сознание испорчено мыслью "все имели доступ", то к адвокату и немедленно для системного анализа. Не ровен час, с вас козла отпущения сделают  в момент, как и указал Николай Николаевич.
ПС Сама фраза "все имели доступ" вполне может звучать "все воровали, а я что" ;)

Не катит. Такое заявление (если его вообще примут во внимание) будет опровергнуто показаниями нескольких свидетелей-работников фирмы, каковые, не будучи идиотами, дружно укажут пальцем на админа: только он один имел доступ.

Согласен с Николаем Николаевичем.

как мне объяснили проверка носила более демонстративных характер, чем преследовала какие то цели. Никаких знатоков компьютера при этой проверке не было. В результате проверки был изъят сервер отвечающий за видеонаблюдение. Теперь вот подумываю о полном переходе на лицензию. Где есть возможность буду ставить linux, тем более что опыт работы с последним имеется. Спасибо большое за советы