|
Название: ст. 146 ч.3 Подсчет стоимости. Отправлено: ddv от 02 Октября 2008, 12:24:19 Добрый день.
Ситуация, как я почитал на форуме стандартная. Установил 1С 7.7 под SQL, XP, Office 2003 Prof, Photoshop CS3 Но собенно понравилась методика расчета стоимости: Изъяли 1 CD с XP, 2 DVD-RW с 1c, office, photoshop Flash с 1с На винте установлены: все что написал выше, + отдельно скопированы все дистрибутивы (по просьбе опера) В итоге эксперт ЦНЭКС (главный эксперт Погребежский Алексей Григорьевич) "насчитал": 1с - 4 копии (115 х 4 = 460 т.р.) xp - 2 копии (334$ х 2) office - 3 копии (384$ х 3) photoshop 3 копии (1016$ х 3) всего зашкаливает за 600.000 рублей В итоге установил на 1 ПК по одной копии 1с, xp, office и photoshop - стоимость 600000 Насколько правомерен такой подход в расчете стоимости. Должен ли каждый отдельный экземпляр дистрибутива учитываться в общей стоимости. Название: Re:ст. 146 ч.3 Подсчет стоимости. Отправлено: Colonel от 03 Октября 2008, 18:47:32 А на основании чего эксперт сам определил стоимость данного ПО?
Насколько я понимаю стоимость ПО определяется по запросу производителю или его оффициальным представителем. И окончательный расчет стоимости производит следователь основываясь на выводах эксперта и предоставленных производителем расценкам. А такое количество у тебя получилось на незаконное распространение данного ПО. Потому и засчиталось: установленная копия на компьютер+скопировання копия операм+твои копии дистрибутивов на дисках при себе, с которых ты пустил их в оборот. Название: Re:ст. 146 ч.3 Подсчет стоимости. Отправлено: Igor Michailov от 03 Октября 2008, 19:48:48 Надо было еще по одной копии на каждый продукт набросить. ;D
Т.к. при работе программы она копируется в ОЗУ компьютера. А на основании чего эксперт сам определил стоимость данного ПО? Название организации - "ЦНЭКС" , Вам ни о чем не говорит? Я таки даже не удивлен их выводам.Название: Re:ст. 146 ч.3 Подсчет стоимости. Отправлено: Colonel от 04 Октября 2008, 11:30:26 А на основании чего эксперт сам определил стоимость данного ПО? Название организации - "ЦНЭКС" , Вам ни о чем не говорит? Я таки даже не удивлен их выводам.К сожалению (а может и к счастью :) ) нисего не говорит. Название: Re:ст. 146 ч.3 Подсчет стоимости. Отправлено: ddv от 04 Октября 2008, 12:18:10 И все-таки какие аргументы привести, чтобы из расчета общей стоимости исключить стоимость дистрибутивов.
По выводам эксперта следует: Пришел в магазин купил программу - 1 раз заплатил правообладателю, пришел домой установил программу, вернулся к продавцу и заплатил ему еще раз за установленную программу. Так что все кто покупал лицензионное ПО срочно заплатите еще раз, а то всех посадят. Название: Re:ст. 146 ч.3 Подсчет стоимости. Отправлено: Igor Michailov от 04 Октября 2008, 13:50:56 И все-таки какие аргументы привести, чтобы из расчета общей стоимости исключить стоимость дистрибутивов. Я думаю, что для начала участникам форума было бы неплохо увидеть это заключение. В следующий раз, когда пойдете к следователю, захватите с собой фотоаппарат/ксерокс. Мы же не видим что как и чем аргументировал глубокоуважаемый эксперт ЦНКЭС.По выводам эксперта следует: Пришел в магазин купил программу - 1 раз заплатил правообладателю, пришел домой установил программу, вернулся к продавцу и заплатил ему еще раз за установленную программу. Так что все кто покупал лицензионное ПО срочно заплатите еще раз, а то всех посадят. Вы забываете, что у легального пользователя кроме обязанностей есть ещё и права (например, право сделать резервную копию на случай изнашивания оригинального носителя). На нелегальных пользователей эти права не распространяются.К сожалению (а может и к счастью :) ) нисего не говорит. Вы просто не представляете как Вам повезло. |