Название: 146 ч. 3, до этого судим на год условно, по 2 части, какие перспективы? Отправлено: pirat от 18 Октября 2008, 16:53:04 судимость погашена
суть дела: проверкой ОБЭПа на торговой точке найден один DVD диск с восемью фильмами ещё не вышедшими на лицензии. ИП оформлено не на меня, на точке в момент проверки находился продавец, который дал пояснение, что диски провожу я. я своём объяснении указал, что этот диск я не привозил, а возможно, его принесли на обмен. правообладетель насчитал ущерба на 4,495,000 рублей. следствие предлагало признать вину и как вариант - до трёх лет вину пока не признал 17.10 следствием мне было предъявлено обвинение. 20.10 будут проводить 217ю поделитесь мыслями о перспективах данного дела Название: Re:146 ч. 3, до этого судим на год условно, по 2 части, какие перспективы? Отправлено: Антон Серго от 18 Октября 2008, 18:36:30 суть дела: проверкой ОБЭПа на торговой точке найден один DVD диск с восемью фильмами ещё не вышедшими на лицензии. Не знакю, "компьютерное ли это преступление".А в остальном - смотрите по соседним веткам, аналогия близкая. Название: Re:146 ч. 3, до этого судим на год условно, по 2 части, какие перспективы? Отправлено: pirat от 18 Октября 2008, 23:57:03 Не знакю, "компьютерное ли это преступление". не видел, чтобы кто-то здесь был ранее судим... или есть такие у кого дело заводят не первый раз?А в остальном - смотрите по соседним веткам, аналогия близкая. Название: Re:146 ч. 3, до этого судим на год условно, по 2 части, какие перспективы? Отправлено: pvp от 21 Октября 2008, 16:56:27 В чистом виде административка, из которой сделали уголовную статью методом "оценки в размере стоимости прав".
Т.е., состава преступления здесь вообще нет никакого. Название: Re:146 ч. 3, до этого судим на год условно, по 2 части, какие перспективы? Отправлено: pirat от 22 Октября 2008, 13:14:06 А на сколько правомерна такая оценка? Насколько мне известно из законодательства, ущерб должен быть реальным, а какой реальный ущерб был нанесён продажей одного DVD с восемью фильмами...
Название: Re:146 ч. 3, до этого судим на год условно, по 2 части, какие перспективы? Отправлено: pvp от 22 Октября 2008, 15:51:33 ст. 146 вообще не предусматривает ущерба. Она предусматривает размер, которым в случае продажи дисков является их стоимость, а вовсе не стоимость исключительных авторских прав на фильмы, которые на них записаня.
Да, а чем все кончилось-то? Название: Re:146 ч. 3, до этого судим на год условно, по 2 части, какие перспективы? Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 22 Октября 2008, 22:58:54 Лицо со снятой (погашенной) судимостью считается несудимым (п.в ч.2 ст.18 УК и ст.86 УК).
Название: Re:146 ч. 3, до этого судим на год условно, по 2 части, какие перспективы? Отправлено: Enigmatik от 22 Октября 2008, 23:02:12 может быть и несудимым, но можно преподнести как неоднократность
Название: Re:146 ч. 3, до этого судим на год условно, по 2 части, какие перспективы? Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 22 Октября 2008, 23:55:22 может быть и несудимым, но можно преподнести как неоднократность Да? Неоднократность? И где же в 146-й неоднократность?Название: Re:146 ч. 3, до этого судим на год условно, по 2 части, какие перспективы? Отправлено: pirat от 25 Октября 2008, 17:41:47 пока ещё не чем не кончилось, ознакомился с делом, большая часть которого - договоры правообладателя, показания опера, делавшего контрольную закупку, понятых подтверждающих, что всё так и было, как он говорит и показания продавца.
будут новости отпишу... Название: Re:146 ч. 3, до этого судим на год условно, по 2 части, какие перспективы? Отправлено: pirat от 11 Марта 2009, 18:31:13 5 ноября 2008 года расписался в получении обвинительного заключения, следователь сказал, что следствие завершено... и меня посетил вопрос, а сколько времени можно ожидать суда, есть ли какой-то нормативный срок?
Когда проходил по первому делу, суд состоялся меньше чем через месяц. Название: Re:146 ч. 3, до этого судим на год условно, по 2 части, какие перспективы? Отправлено: Vovantus от 20 Марта 2009, 10:46:10 Мне вот интересно, у топикстартера есть адвокат вменяемый? Что-то смахивает на разводилово. Из-за какого-то диска такую статью пришивать!
|