Название: Вопрос по конкретному домену Отправлено: Beirut от 07 Февраля 2004, 18:28:02 Месяц назад зарегистрировал домен.
Позже узнал, что есть, оказывается, японская марка часов, созвучная с доменом. Кроме того в сети полно самых разных сайтов со сходными доменами. Сайты предлагают ролевые игры, исследование финансовых рынков и т.д. Есть сайт музыкальной группы с таким доменом. Почитал политику UDRP и понял, что вроде бы навредить моему сайту никто не может. Однако не очень разобрался в российской практике. Могут ли со временем возникнуть какие-нибудь проблемы в моем случае? Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Антон Серго от 07 Февраля 2004, 20:00:49 Могут ли со временем возникнуть какие-нибудь проблемы в моем случае? Гепотетически, да.См. аналогичные ветки форума по аналогичным вопросам. P.S. UDRP к Вам применяться не будет (РФ к ней не присоединилась), Вас "будут судить по российским законам" (с) х/ф. Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Beirut от 07 Февраля 2004, 20:59:57 Извините, если повторяюсь. Сижу на ужасной связи последние несколько дней. Поэтому не имею возможности, просмотреть все ветки вашего замечательного форума.
Что касается, рос. зак-ва о товарных знаках. "Нарушением исключительного права.... признается.... использование... товарного знака... в отношении товаров...., для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров...." Мобильные телефоны и механические часы - это однородные товары? Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Антон Серго от 07 Февраля 2004, 21:08:31 Мобильные телефоны и механические часы - это однородные товары? Нет, но еще неизвестно какую распечатку с Вашего сайта истец принесет в суд...Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Beirut от 07 Февраля 2004, 21:45:37 А какую, к примеру, самую неблагоприятную для меня распечатку истец может принести в суд?
Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Pavel Arievich от 08 Февраля 2004, 00:17:35 Честно говоря, я не думаю, Бейрут, что в этой ситуации Вам вообще что-либо грозит...
Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: yuriyah от 08 Февраля 2004, 00:25:58 Согласен с Павлом. Ничего особого Вам не грозит. Если Вы не насолите какому-нибудь крупному и сердитому "дяде".
Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Beirut от 08 Февраля 2004, 03:36:05 >>>>Найдите специалиста по интеллектуалке и интернету и согласуйте контент и использование сайта.
Так все уже согласовано и определено. Тема на этом домене - мобильная связь. Под другие темы есть другие домены. Еше вопрос от дилетанта в регулировании товарных знаков и прочих средств индивидуализации. Есть достаточно известный и раскрученный ресурс, к примеру, - sotovik.ru. Сайт существует давно, но товарный знак не зарегистрирован. В один прекрасный день какой-нибудь умник, не имеющий никакого отношения к этому сайту, регистрирует на себя товарный знак "sotovik.ru" и предъявляет претензии к владельцам сайта. Такая ситуация возможна? Сумеет ли владелец товарного знака запретить использовать указанный домен? Или владельцы сайта сумеют отсудить товарный знак? Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Dust от 08 Февраля 2004, 12:41:43 Цитировать В один прекрасный день какой-нибудь умник, не имеющий никакого отношения к этому сайту, регистрирует на себя товарный знак "sotovik.ru" и предъявляет претензии к владельцам сайта. Такая ситуация возможна? Пока в голову приходит защита с точки зрения злоупотребления правом (10 ст. ГК), т.е. в защите ему должно быть отказано. Например, сравнить дату регистрации домена и ТЗ.Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Aleksey Andronov от 09 Февраля 2004, 03:13:17 Цитировать В один прекрасный день какой-нибудь умник, не имеющий никакого отношения к этому сайту, регистрирует на себя товарный знак "sotovik.ru" и предъявляет претензии к владельцам сайта. Такая ситуация возможна? Пока в голову приходит защита с точки зрения злоупотребления правом (10 ст. ГК), т.е. в защите ему должно быть отказано. Например, сравнить дату регистрации домена и ТЗ.Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Beirut от 09 Февраля 2004, 04:14:56 >>>Я вам говорю, не про тему, а про контент
Можно пример "нежелательного контента" в рамках указанной темы, при котором могут "отнять домен"? Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Dust от 09 Февраля 2004, 04:58:14 Цитировать 10 ГК дает очень слабые позиции для защиты. И вообще суды не любят применять эту статью. Слишком спорно и нет практики Согласен, это будет как составляющие защиты.Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Dust от 09 Февраля 2004, 05:35:29 Алексей, ваш способ защиты в этой ситуации со стороны владельца домена.
Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 09 Февраля 2004, 13:12:03 Могут ли со временем возникнуть какие-нибудь проблемы в моем случае? Например, такая. На рынке появляется новая модель мобильного телефона "Sony Mobile Force-1". При этом регистрируется соответствующий ТЗ. Юристы "Сони" вполне могут захотеть показать свои умения и отнять у вас домен. Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Beirut от 09 Февраля 2004, 16:27:51 >>>>>Например, такая. На рынке появляется новая модель мобильного телефона "Sony Mobile Force-1". При этом регистрируется соответствующий ТЗ. Юристы "Сони" вполне могут захотеть показать свои умения и отнять у вас домен.
Понятно. Всего не предвидишь. Но с точки зрения политики UDRP в привиденном случае можно будет "послать" Сони. С точки зрения рос. законов - много неясного. Но это же дурость. Будем ссылаться на принцип справедливости :}. Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Urix от 09 Февраля 2004, 16:34:27 Цитировать Будем ссылаться на принцип справедливости :} DURA LEX, SED LEX.Никакой справедливости быть не может. Даже чеченский террорист по кличке "Тракторист" , убивавший наших солдат, отрезавший им головы ножом (что и было зафиксировано на видео пленке, которая была использована в качестве вещдока) скоро выйдет на свободу. А Буданов будет сидеть... Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Dust от 09 Февраля 2004, 17:30:29 Алексей. Пример:
1. Домен - www.sotovic.ru дата регистрации 1.01.2000 2. ТЗ - sotovic дата регистрации 1.01.2002 класс - 38 3. Контент находится по адресу www.sotovic.ru Вопрос: Цитировать ваш способ защиты в этой ситуации со стороны владельца домена Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Beirut от 09 Февраля 2004, 17:58:28 Lex - действительно дура.
Кстати, насчет Сотовика, я его привел в качестве примера. Совпадение случайно. sotovik.ru - давно известный и раскрученный ресурс. Sotaland {sotoviс.ru} появился позже. При таком зарегистрированном товартном знаке получается, что sotaland имеет все шансы отнять домен у sotovik.ru??? p/s В сети полно раскрученных, приносящих деньги ресурсов, зарегистрированных на частных лиц и не имеющих товарных знаков. Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: demetrix от 09 Февраля 2004, 22:13:07 Цитировать p/s В сети полно раскрученных, приносящих деньги ресурсов, зарегистрированных на частных лиц и не имеющих товарных знаков. Можно признать фактически используемое обозначение общеизвестным ТЗ. Такие случаи были.Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Beirut от 10 Февраля 2004, 01:49:59 Я правильно понял из всего вышеприведенного, что отнять можно любой домен, владелец которого не зарегистрировал соответствующего ТЗ? Достаточно его зарегистрировать, при этом подобрав соответствующие классы.
И у владельца домена нет никаких средств защиты против ТЗ, за исключением, может, 10 ГК. Или эти средства защиты есть, но держатся в секрете? Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Dust от 10 Февраля 2004, 15:33:45 Цитировать И у владельца домена нет никаких средств защиты против ТЗ, за исключением, может, 10 ГК А может недобросовестная конкуренция?Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: Beirut от 10 Февраля 2004, 19:39:50 Цитировать Но об этом пока рано вслух Название: Re:Вопрос по конкретному домену Отправлено: demetrix от 10 Февраля 2004, 21:12:51 Цитировать Можно признать фактически используемое обозначение общеизвестным ТЗ. Такие случаи были. Но к счастью Российская Федерация подписала Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности 1883г. статья 6-bis которой говорит следующее:К сожалению у нас не американская модель приоретета ТЗ по фактическому использованию "1. Страны Союза обязуются или по инициативе администрации, если это допускается законодательством данной страны, или по ходатайству заинтересованного лица отклонять или признавать недействительной регистрацию и запрещать применение товарного знака, представляющего собой воспроизведение, имитацию или перевод другого знака, способные вызвать смешение со знаком, который по определению компетентного органа страны регистрации или страны применения уже является в этой стране общеизвестным в качестве знака лица, пользующегося преимуществами настоящей Конвенции, и используется для идентичных или подобных продуктов. Это положение распространяется и на те случаи, когда существенная составная часть знака представляет собой воспроизведение такого общеизвестного знака или имитацию, способную вызвать смешение с ним". А ЗоТЗ в ст.19.1. вот что: "1. По заявлению юридического или физического лица общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком может быть признан товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его регистрации, товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации без регистрации в соответствии с международным договором Российской Федерации, а также обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, если такие товарные знаки или обозначение в результате их интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату в Российской Федерации широко известны среди соответствующих потребителей в отношении товаров этого лица". |