Форум ''Интернет и Право''

вкратце:-проверочная закупка-АСКОН-КОМПАС-матущерб 82500руб
во всём признался,не от чего не отнекивался,всё делал осознанно
для получения выгоды в размере 500 рублей
в итоге 146-2
денег на адвоката нет,предоставили своего бесплатного
но вот в чём загвоздка:бесплатный защитник тактично намекнул,что он работает не безвозмездно,а услуга его стоит всего 10000 рублей
что то я не пойму - это так практикуется у них?
стоит ли платить ему?как я понял от этого зависит исход свего дела.
если заинтересовать его материально,то и приговора он может добиться другово-более мягкого
если кто-нибудь сталкивался-отпишитесь

привет! Бесплатному адвокату лучше не платить т.к. толку от этого все равно не будет. Это просто развод на бабло. лучше выйди на представителя Аскона, поплачься хорошенько, не думаю, что он монстр.

Питер?

кстати если тебя поймали в Питере или ЛО , то максимум что ты можешьполучить-штраф 3-5т.рублей. Это при условии если у тебя будет особый порядок.

да С-Пб

как обычно на вокзале?

адвокат сказал,что штраф может быть очень большой,но
с его помощью можно добиться приговора в 15-20т.руб
странно правда?при задержании мне опер сразу сказал,что штраф будет 2-5 т.руб и ему это преступление нужно для показателя раскрываемости
для галочки

так точно
представился дмитрием(им и является)

А ну тогда читайте:

развод на компас (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=3798;start=0)

СПб Подставы транспортной милиции в Питере. Объеденимся?  (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=3831)

"Аскон" ловит частных установщиков в Питере на ул.Полтавская 9а (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=3365)

всё уже давно прочитано и ещё пол интернета впридачу

Я думаю, что штраф по уголовному делу будет в пределах 10-20т.р. (или другое наказание не связанное с лишением свободы, скажем, год условно).

Другое дело, что потом после приговора, или в рамках расследования  уголовного дела на стадии предварительного следствия или в суде, правообладатель может предъявить гражданский иск за нарушение его авторских прав (по закону это от 10 т.р. до 5 млн.рублей). Поэтому вам надо идти на мировую с правообладателем сейчас. Заплатите копейки (20-50т.р., как договоритесь (по сравнению с 5 миллионами)) еще и от правообладателя бумагу получите, что он к вам претензий не имеет, что является смягчающим обстоятельством.

Договорится с правообладателем можно и без адвоката.

В целом, действия адвоката понятны. Он не пытается вас защитить а пытается урвать денег с вас себе на бетон с колбасой.

золотые слова!!!!!!!!!

а как понять такой исход дела,помоему у меня как раз этот случай или нет?  
 (Признавая, что действиями подсудимого правообладателям причинен крупный ущерб, который выражается не только в денежном эквиваленте, суд тем не менее, не находит оснований для удовлетворения заявленного гражданского иска. Как установлено в судебном заседании, несмотря на то, что Житковым была приобретена контрафактная продукция общей розничной стоимостью 168.862 рубля, реальный материальный ущерб совершенным преступлением никому из правообладателей, в том числе, и ЗАО «НПК «Кронос-Информ», причинен не был, поскольку все приобретенные подсудимым диски были изъяты сотрудниками милиции в ходе проведения проверочной закупки и реализованы не были.)

 мы говорим про компенсацию за нарушение авторских прав , которая прописана в 4части ГК.

поподробней расскажите о разнице компенсации и штарфа
я не очень понял за что в итоге буду платить

конкретно Вы вряд ли будете платить

благодарю за ответы
если будет интересно,выложу после суда решение по моему делу

Кто-нибудь знает чем руководствуются правообладатели при решение о подаче исков?
Может кто-нибудь знает как относятся РАПО, РАО к частным лицам? Будут ли топить человека? Можно с ними вообще договориться на компенсацию которая по силам человку? Был опыт?
Просто если защита развалится, хотелось бы собрать как можно больше смягчающих обстоятельств к суду :-\

все зависит от региона

Интересная точка зрения.

Штраф то по любому придется платить.

Дело заведено в Москве, человек из провинции...

Я тоже не местный, по мне тоже заведено Дело в Москве, по статье 146 ч.2 Прошло предварительное следствие, установившее факт незаконного использования Windows+Office+1C(Сетевая) = 100 000 р.
Изъяты компакт диски CD-RW, два жестких диска на один из которых и было установлено данное ПО.
В заключении эксперта указаны все три программы, приведена стоимость каждой.
Однако вопрос в том что на изъятом диске могут оказаться другие программы не указанные в заключении эксперта.
Вопрос в том как будут классифицироваться вновь найденные программы (если вдруг такие обнаружатся) и будут ли они вообще найдены при повторной экспертизе?
Что имеет приоритет первое заключение эксперта в котором указаны лишь три программы либо последующие заключения.