Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте All.

Прочел следующую статью 3-ей  конференции "Право и Интернет":
Основные юридические проблемы при оказании рекламных и
маркетинговых услуг в Интернете. Особенности правового
регулирования рекламы в Интернете. Виктор Мещенков.
Вот фрагмент этой статьи:

          Так, в Интернете сложилась практика, когда тот же договор возмездного оказания услуг
заключается непосредственно в Сети. Происходит это, например, следующим образом: рекламное
интернет-агентство размещает на своем сайте заранее составленный типовой договор на оказание
какой- либо услуги, текст которого содержит все существенные условия будущей сделки
(требования к баннеру, количество показов, цена, аудитория и т.д.), а клиент при условии
согласия со всеми условиями данного типового договора присоединяется к нему, вписывая в
соответствующие поля текста договора свои идентифицирующие координаты. Это особый
договорный тип - договор присоединения, суть которого состоит в том, что его условия
определяются одной из сторон в стандартной, типовой форме и могут быть приняты другой
стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
         Возможны и иные формы совершения сделок в Сети. Уже сейчас существует практика
публичных оферт (публичных предложений заключить договоры), когда в Сети размещается
содержащее все условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего
предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.
Публичные оферты встречаются, к примеру, в баннерных сетях. Владельцы сети размещают на
страничке правила и условия баннерообмена и предлагают неопределенному кругу лиц
присоединиться к баннерной сети, зарегистрировавшись в ней. Действия по регистрации, после
ознакомления с названными условиями и правилами, с юридической точки зрения
рассматриваются как акцепт (т.е. ответ лица, получившего оферту, о ее принятии).
Зарегистрировавшемуся лицу присваивается уникальный номер аккаунта и он получает
возможность непосредственно в Сети настроить свою рекламную кампанию.

Объясните пожалуйста.  Мне как простому обывателю до конца не ясна правомерность заключения
подобного рода договоров (сделок и т.д.), так как не известно, кто акцептировал или заполнил форму
с другой стороны. Или все электронные договора это всего лишь фикция, которые не могут
быть использованы как доказательство правомерности действий.

Почему бы нет?
Разве это запрещено? ГК, например, напрямую говорит об ЭЦП. При покупки в магазине продавец тоже не знает кто покупает (ФИО и т.д.), главное воля есть.

Насколько я понимаю данные соглашения (договора)
подписаны не ЭЦП, а обычным нажатием кнопки Ok.

Да, пожалуй, вопрос заслуживает отдельного внимания.
Вопрос 1. Форма сделки.
Возьмём два примера:
1. Контрагенты обмениваются договорами по e-mail, вместо подписи ЭЦП
2. Юридическое лицо заключает договор присоединения на работу e-mail
В первом всё более менее понятно. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами
Документ есть (думаю на нём необязательно останавливаться, т.к. на форуме было много сказано про это), подпись есть, в данном случае ЭЦП, т.к. это прямо разрешено Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно - цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В данном случае можно признать форму письменную.
Второе куда более сложнее. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. То есть возможно признать её как конклюдентные действия. Вопрос в другом: Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Но! Сделка правомерна в силу: Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Для физического лица легче, т.к. он может совершить устную сделку.
В итоге получается следующие:
Договор заключен, действует, в случае возникших проблем доказать наличие договора на сайте будет не сложно (но если вы заключили договор 3 года назад, то надо было о доказательной базе позаботиться, т.к. содержание договора имеет свойство меняться).

Спасибо за ответ.
Попробую развить мысль далее.
Например: Юр. лицо заключило таким способом договор с каким то
сайтом в инете на предостовление интерент (реклама в интерент,
платные каталоги и т.д.) услуг. Подходит конец месяца (квартала),
какие бумаги нести в налоговую? Дискета с образцом договора, распечатанный
образец договора или что-то еще, что бы подтвердить наличие сделки.
На этих документах нет ни мокрой печати, нет обычной подписи шариковой
ручкой и т.д. В налоговой сидит человек который про инет думает как про что то
фантастическое, а факт поступления или снятия денег с расчетного счета юридического
лица имеется. Как доказать (объяснить) этому человеку, что все в рамках закона, что все
налоги уплачены (я сплю спокойно :) ).

Олег, спросите у того, кто предоставлял эти услуги или позвоните в налоговую.

Нести надо, как обычно, бухгалтерские документы. Копию платежного поручения и документы, подтверждающие необходимость такого платежа. Если обоснование будет принято налоговым органом, то Вам зачтут эту сумму, лишь бы проводки были сделаны праавильно. Если не зачтут, то придется бороться.