Форум ''Интернет и Право''

Добрый день!


Пошел устанавливать софт поставил windows 7 office 7 на 5 жестких дисков.
Пришли дядьки начали писать бумаги. Сказали велась видеосъемка, в общем написал явку с повинной.
Размер ущерба тянет на 146 ч2.


Можно изменить показания, и признать один жесткий диск.
на 2х минимум жестких дисков стоит другая дата установки (видимо батарейка села).

В общем нужно снизить уровень ущерба до  49 999р


Подскажите как сделать?

а тут и 3-х хватает по общей сумме.
А поскольку велась видеосъмка то тут уже и не отвертется
Как говорится факт преступления на виду
А при брыкании припишут еще и кряки, а это уже другая статья.
Думаю тут лучше искать примерение

Качество камер оставляет желать лучшего.

Да, по записи можно установить, что лицо похожее на обвиняемого ;D возилось с компьютером, а вот что он делал - платный офис ставил, или какую другую бесплатную программу - это уже навряд ли.  ;)

а если я сделаю небольшую програмку для своей безопасности, которая в течении 10 минут после установки(если не деактивировать) снесет с винта мои труды?
это выход?!
ну и если совсем туго тогда и диски быстро сломать

После условного приговора врядли захочется делать эксперементы по методам борьбы с антипиратчиками. Тем более все что удаляется также легко и восстанавливается.

удалить одно, а повредить файлы совсем другое

повредить файлы и статья другая  :)

Понятна, будем признаваться, смысла нет. В интернете не нашел ни одного оправдательного прецедента.

За эту программку можно дополнительно получить 273-ю статью УК РФ (следует поинтересоваться мнением уважаемого Николай Николаевича по этому поводу, поскольку он серьезно занимается вопросом применения этой статьи). То есть судимость вы получите в любом случае, даже если не смогут доказать вину по 146-й. Плюс, на мой взгляд, можно еще вменить статью 159 (мошенничество), так как скорее всего будут свидетельские показания и/или аудиозапись, подтверждающие вашу договоренность об установке ПО за вознаграждение, а так же свидетельство о передачи денег в качестве этого вознаграждения.

Так вы уже признались и даже явку с повинной написали. Теперь у вас иного пути как играть роль раскаявшегося грешника - нет.

Вменить низя!  ;D
Состава нет.  :D

А вот ч. 1 ст. 171 УК (Незаконное предпринимательство) можно "притянуть за уши".  ;)
См.: Постановление Правительства РФ от 27 марта 2007 г. N 185 "О внесении изменений в Правила продажи отдельных видов товаров".

     Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 26 апреля 2007 г. "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
                                                             / и з в л е ч е н и е /

     "31. В соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 146 или частями 1 и 2 статьи 180 либо статьей 147 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, либо прекратить уголовное преследование лица на основании статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

     При этом до принятия решения о прекращении дела суд должен убедиться в том, что причиненный потерпевшему в результате преступления вред действительно заглажен. Кроме того, виновному лицу должны быть разъяснены последствия такого решения, а также право возражать против прекращения уголовного дела либо уголовного преследования."

Договоренность об установки ПО для каких-то задач была. После выполнения установки деньги переданы были. А установленного работоспособного ПО нет, так как предложенная программка удалила или повредила файлы. По-моему, на лицо хищение чужого имущества путем обмана.

В средние века, если еретик под пыткой сознавался и каялся, а позже отказывался от своих показаний, он считался уже злостным еретиком-рецидивистом. Для таких не только гарантировалось аутодафе на этом, но и ад на том.

Вот и возбудили УД. Ущерб более 110 штук. >:(

В новостях недавно проскакивало, что в заграницах один кардер флэшку сожрал. Так чтобы вы думали — вскрыли и вытащили. Объяснили заботой о здоровье кардера: от заворота кишок мол спасали, и вообще пластмассы ядовитые бывают… Так что вы лучше б не рисковали: у нас не заграница, у нас о здоровье могут качественно позаботиться…

Спасибо за совет)))


Еще есть пару вопросиков:

1. На счет особого порядка, соглашаться или нет? Ведь обжаловать при особом порядке не получится.

2. Как они делают экспертизу, минимум на 3х жестких стоит другая дата.

Не понял Вашу мысль.

При установке в Bios была другая дата

Добрый вечер!


Завтра на суд. Обвинили по 146 ч.2 через покушение. Иска не будет, и то радует

Иск - и потом не поздно.

Кстати, да. Документы, собранные при расследовании уголовного дела, часто служат доказательствами по гражданскому иску, который подается уже потом.

Ну вот так эксперты и скажут "дата была в компьютере видимо изначально неправильно установлена" :) С датой это вообще интересный момент, я сомневаюсь, что дата записи файлов вообще является весомым аргументом

По поводу иска - адвокат говорит что преступление не закончено, т.к. был оперативный эксперимент. О иске речи быть не может, реальный ущерб не нанесен, софт после суда будет уничтожен.

Ха! Судить то будут за нарушение авторских прав а не за причинение ущерба.

Статья 1301 Гражданского кодекса, также подразумевает, что правообладатель может заявить правнонарушителю иск за нарушение авторских прав а не за причинение реального ущерба.