|
Название: Включается ли неработающее ПО в расчет ущерба? Отправлено: Alex-33 от 30 Января 2010, 11:22:09 Добрый день всем участникам форума !
У меня возникла проблема предъявили обвинения по ст. 146 ч.2. нарушение авторских прав - после ознакомления обвинительного заключения там указана сумма ущерба 60000 т.р. , а у самого правообладателя 160000 т.р. 160000 посчитаны потому-что на диске нашли 4 программы, а в обвин. заключении 60000 т.р. за 2-две программы. Возникает вопрос - можно ли брать в расчёт при расчёте стоимости материального ущерба все 4 проги если 2 из них нерабочие (при попытки запуска выдают ошибку) !? Спасибо Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Сitizen от 30 Января 2010, 11:55:03 Добрый день всем участникам форума ! В Вашем сообщении либо некоторые нули лишние, либо буква "т" после них. Если же все правильно, то предположу, что Вам и одной программы хватит для 146 статьи.У меня возникла проблема предъявили обвинения по ст. 146 ч.2. нарушение авторских прав - после ознакомления обвинительного заключения там указана сумма ущерба 60000 т.р. , а у самого правообладателя 160000 т.р. 160000 посчитаны потому-что на диске нашли 4 программы, а в обвин. заключении 60000 т.р. за 2-две программы. Возникает вопрос - можно ли брать в расчёт при расчёте стоимости материального ущерба все 4 проги если 2 из них нерабочие (при попытки запуска выдают ошибку) !? Спасибо Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Антон Серго от 30 Января 2010, 13:47:25 Возникает вопрос - можно ли брать в расчёт при расчёте стоимости материального ущерба все 4 проги если 2 из них нерабочие (при попытки запуска выдают ошибку) !? Хотя меня тут сейчас закидают контраргументами предположу почему можно было бы считать неработающие проги.Во-первых: 1) ПО = литературное произведение (ГК РФ). 2) Что автор хочет, то и пишет (хорошо/плохо - неважно). 3) Вывод: этот объект тоже охраняется. Во-вторых: 1) Когда-то это ПО было работоспособным (наверное). 2) Раз оно не работает сейчас, то кто-то (возможно Вы) внес в него несанкционированные изменения, чем нарушил целостность произведения (закон). В-третьих, если ПО не запускается из-за испорченного носителя, то это не сильно влияет на оценку самого произведения как контрафактного. P.S. И ветку как-то более четко назовите, а то уже весь раздел с одним названием. Например: "Включать ли неработающее ПО в расчет ущерба?" P.P.S. Правообладатели, с Вас причитается за помощь в расчете ущерба. Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 30 Января 2010, 20:48:46 1) ПО = литературное произведение (ГК РФ). Во-первых, ПО не есть литературное произведение. Оно охраняется в том же режиме, что литературное произведение.2) Что автор хочет, то и пишет (хорошо/плохо - неважно). 3) Вывод: этот объект тоже охраняется. Во-вторых, я бы предложил поставить перед экспертом вопрос "Является ли этот объект (неработоспособное ПО) программой для ЭВМ?" Опираясь на определение из ст.1261 ГК, можно заключить, что если нет "получения определенного результата", то нет и программы. Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Антон Серго от 30 Января 2010, 21:06:56 Во-вторых, я бы предложил поставить перед экспертом вопрос "Является ли этот объект (неработоспособное ПО) программой для ЭВМ?" Опираясь на определение из ст.1261 ГК, можно заключить, что если нет "получения определенного результата", то нет и программы. Полагаете неработоспособное ПО - не есть ПО?Не каждый стих - шедевр, не каждое ПО - рабочее. :-) Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Igor Michailov от 30 Января 2010, 21:20:44 Полагаете неработоспособное ПО - не есть ПО? Мало того, даже нерабочая программа имеет стоимость. Например, стоимость разработки (то что ПО в целом не работоспособно, не означает, что неработоспособны его отдельные модули и компоненты, а их создание также стоит денег). Думаю, что обоснованная цена (выведенная в рамках экономической экспертизы (или скорее всего комплексной экспертизы)) стоимости разработки неработоспособного ПО (вот я загнул ;D), зашкалит все возможные розничные цены. Не каждый стих - шедевр, не каждое ПО - рабочее. :-) Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 30 Января 2010, 21:29:51 Полагаете неработоспособное ПО - не есть ПО? Полагаю. И опираюсь при этом на определение из ГК.Хотя, конечно, неработоспособность - она разная бывает. Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Igor Michailov от 30 Января 2010, 21:32:30 Полагаю. И опираюсь при этом на определение из ГК. Возможно, уважаемый оппонент продемонстрирует нам как работает исходный текст программы, напечатанный на бумажном носителе (я надеюсь, уважаемый оппонент не будет отрицать, что подобный "листринг", де юре, есть программа для ЭВМ).Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Сitizen от 30 Января 2010, 21:42:50 Во-вторых: Первые два утверждения являются домыслами. К третьему добавлю, что любой непригодный к использованию товар, как минимум, должен иметь значительно меньшую стоимость. Логично предположить, что здесь требуется дополнительная оценочная экспертиза.1) Когда-то это ПО было работоспособным (наверное). 2) Раз оно не работает сейчас, то кто-то (возможно Вы) внес в него несанкционированные изменения, чем нарушил целостность произведения (закон). В-третьих, если ПО не запускается из-за испорченного носителя, то это не сильно влияет на оценку самого произведения как контрафактного. Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Igor Michailov от 30 Января 2010, 21:45:53 Сitizen, стоимость не имеет значения. Имеет значение размер нарушаемых прав.
Ну и кроме того, в УК есть 30 статья. ;) Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Сitizen от 30 Января 2010, 21:55:21 Сitizen, стоимость не имеет значения. Имеет значение размер нарушаемых прав. Ну и кроме того, в УК есть 30 статья. ;) Цитировать ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 апреля 2007 г. N 14 О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ, ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ, А ТАКЖЕ О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА ... В соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ указанные деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей. Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям. При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем). ... Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Igor Michailov от 30 Января 2010, 22:03:35 Помниться, после этого пленума был еще один, который отменил решение предыдущего пленума.
Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Сitizen от 30 Января 2010, 22:19:58 Помниться, после этого пленума был еще один, который отменил решение предыдущего пленума. К сожалению о решениях других пленумов мне ничего не известно, так как на www.consultant.ru после 146 статьи была единственная ссылка на решения пленума, цитату из которого я привел выше.Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Igor Michailov от 30 Января 2010, 22:23:18 Решения пленумов правильнее все-таки искать тут http://www.supcourt.ru/ .
Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Сitizen от 30 Января 2010, 22:40:50 Решения пленумов правильнее все-таки искать тут http://www.supcourt.ru/ . Спасибо за ссылку. Тем не менее в примечании к 146 статье фигурирует именно стоимость экземпляров произведений, исходя из которой как раз и рассчитывается размер нарушения.Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Igor Michailov от 30 Января 2010, 22:45:02 Тем не менее в примечании к 146 статье фигурирует именно стоимость экземпляров произведений, исходя из которой как раз и рассчитывается размер нарушения. Э, нет. Читайте внимательнее (а не только то, что вам хочется):"Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей." Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Сitizen от 30 Января 2010, 23:09:45 Тем не менее в примечании к 146 статье фигурирует именно стоимость экземпляров произведений, исходя из которой как раз и рассчитывается размер нарушения. Э, нет. Читайте внимательнее (а не только то, что вам хочется):"Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей." а) предполагал, что речь идет о доступном на рынке ПО, а не о какой-то бета-версии. Принимая во внимание тот факт, что речь идет всего лишь о 4-х экземплярах программ, считаю не целесообразным расчет размера нарушения исходя из стоимости прав. Возьму на себя смелость сослаться на "нетленку" Сергея Середы (http://www.labrate.ru/20071010/sereda_tezis.htm): Цитировать ... б) на мой взгляд, стоимость прав на неработоспособное ПО также является незначительной.Кроме этого, исчисленный размер нарушения должен быть адекватен деянию, а при продаже одного экземпляра, конечно же, нельзя говорить о полноценной реализации права на распространение экземпляров на всей территории Российской Федерации. ... Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Igor Michailov от 30 Января 2010, 23:41:53 Сitizen, во многом с Вами согласен. Но, не во всем.
Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: pvp от 03 Февраля 2010, 00:51:32 Помниться, после этого пленума был еще один, который отменил решение предыдущего пленума. Ничего он не отменил.Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: guru от 03 Февраля 2010, 01:08:59 Мало того, даже нерабочая программа имеет стоимость. Например, стоимость разработки (то что ПО в целом не работоспособно, не означает, что неработоспособны его отдельные модули и компоненты, а их создание также стоит денег). Думаю, что обоснованная цена (выведенная в рамках экономической экспертизы (или скорее всего комплексной экспертизы)) стоимости разработки неработоспособного ПО (вот я загнул ;D), зашкалит все возможные розничные цены. вот-вот меня тоже всегда этот вопрос интересовал.почему нерабочее ПО может стоить денег? ведь оно не используется! вот вы купите на рынке неработающий товар? А кто может проводить такую комплексную экономическую экспертизу? а сравнение ПО со стихом считаю некорректным в юр. смысле. за незаконное воспроизведение стиха вам уголовка не светит! но конечно возможно вменить статейку из УК если стих из мата состоит, но там другая квалификация будет ;) Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Антон Серго от 03 Февраля 2010, 23:25:21 а сравнение ПО со стихом считаю некорректным в юр. смысле. за незаконное воспроизведение стиха вам уголовка не светит! Не считайте, обоснуйте. Может просветите в чем юр.разница? И почему за одно произведение - не "светит", а за другое "светит". P.S. Готов отчудить права на стих за 51т.р. Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Igor Michailov от 04 Февраля 2010, 00:28:13 а сравнение ПО со стихом считаю некорректным в юр. смысле. за незаконное воспроизведение стиха вам уголовка не светит! Вот смотрите: Я написал стих. Оценил право на его распространение в 500т.р. Некто стал распространять стих без моего ведома (т.е. размер нарушения составляет 500т.р.). Таки думаете, что Некто не будет осужден по п."в", ч.3, ст.146?Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 05 Февраля 2010, 21:03:30 Оценил право на его распространение в 500т.р. И какой же суицидальный оценщик вам такую оценку сделает?Эдак каждый наоценивает своё графоманское гуано по лимону за штуку, передаст в уставной капитал или продаст самому себе, наберёт под него долгов, а потом - нате вам, граждане кредиторы, взыскивайте по ст.1284 ГК, ни в чём себе не отказывайте. Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Igor Michailov от 05 Февраля 2010, 21:32:42 И какой же суицидальный оценщик вам такую оценку сделает? За сколько продавать/ раздавать право на распространение своих произведений решает не оценщик а правообладатель. Если вы забыли - у нас рынок-с. Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 06 Февраля 2010, 20:52:02 И какой же суицидальный оценщик вам такую оценку сделает? За сколько продавать/ раздавать право на распространение своих произведений решает не оценщик а правообладатель. Если вы забыли - у нас рынок-с. Вот придёт к.э.н. Сергей Александрович и объяснит как первокласснику неразумному, в чём разница между ценой и стоимостью. Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Igor Michailov от 06 Февраля 2010, 21:10:21 Вот придёт Возможно, уважаемый оппонент назовет данные оценщика оценившегоWindows, 1С, Автокад в России? Думаю, здесь найдется много желающих ему морду набить. ;D Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 07 Февраля 2010, 21:43:10 Возможно, уважаемый оппонент назовет данные оценщика оценившегоWindows, 1С, Автокад в России? Думаю, здесь найдется много желающих ему морду набить. ;D В том-то и дело, что оценщики к этим продуктам не подходили. Следаки вписывают суммы со слов заинтересованной стороны или вообще с потолка.Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Igor Michailov от 07 Февраля 2010, 21:50:47 В том-то и дело, что оценщики к этим продуктам не подходили. Следаки вписывают суммы со слов заинтересованной стороны или вообще с потолка. Сдается мне, что и не подойдут. Не выгодно это ни правообладателям, ни правоохранительным органам.Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Сергей Середа от 08 Февраля 2010, 21:57:27 И какой же суицидальный оценщик вам такую оценку сделает? За сколько продавать/ раздавать право на распространение своих произведений решает не оценщик а правообладатель. Если вы забыли - у нас рынок-с. Вот придёт к.э.н. Сергей Александрович и объяснит как первокласснику неразумному, в чём разница между ценой и стоимостью. [Рыночная] стоимость (она же общественная) "определяется общественно необходимым рабочим временем, т. е. временем, затрачиваемым на изготовление товара при данных общественно нормальных условиях производства и среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда, или временем, затрачиваемым на производство основной массы товаров данного вида" (слово "товар" тут используется в широком смысле). Кому не нравится определение К.Маркса, может считать, что рыночная стоимость есть результат усреднения цен основной массы товаров данного вида (это, на практике, то же самое). А цена - денежное выражение стоимости конкретного товара, устанавливающееся во время сделки. Рыночные цены на товар постоянно колеблются в некоей окрестности рыночной стоимости этого товара. Теперь, что касается стиха за 500.000 руб. Рыночная стоимость стиха (хотя этот понятие к стихам применимо весьма условно) будет определяться средней стоимостью аналогичных произведений по всему (в нашем случае, российскому) рынку. Поэтому даже если цена этого стиха будет составлять 500.000 руб или даже 5.000.000 руб, его рыночная стоимость будет совсем другой - не зависящей от желаний автора этого конкретного стиха. Да и не купит никто на рынке товар, цена которого в сотни/тысячи раз превышает его рыночную стоимость. Скажут: "не стОит он этих денег" и будут правы... Название: Re:Включается ли неработающее ПО в расчет ущерба? Отправлено: Антон Серго от 08 Февраля 2010, 22:11:29 Коллега, не надо судить о платежеспособности рынка.
Напомню, что за рукопись мемуаров г-на Чубайса было заплачено 1 млн.долларов и хотя все кричали, что это завуалированная передача взятки, ее (взятку) не нашли. Так что сами напишем, сами продадим и сами купим, если понадобится. Так что я думаю, все-таки разницы в виде произведения особо нет. Ибо развитие этой мысли будет отходом от первоначально темы. Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: guru от 08 Февраля 2010, 22:13:32 Теперь, что касается стиха за 500.000 руб. Рыночная стоимость стиха (хотя этот понятие к стихам применимо весьма условно) будет определяться средней стоимостью аналогичных произведений по всему (в нашем случае, российскому) рынку. Поэтому даже если цена этого стиха будет составлять 500.000 руб или даже 5.000.000 руб, его рыночная стоимость будет совсем другой - не зависящей от желаний автора этого конкретного стиха. почему бы не пользоваться этими критериями при определении цены на ПО?Да и не купит никто на рынке товар, цена которого в сотни/тысячи раз превышает его рыночную стоимость. Скажут: "не стОит он этих денег" и будут правы... вот например, цена Линукса 0 руб, Юникса 0 руб, Мак 0 руб, сколько при этом будет стоить ОС виндоус? правильно, 0 рублей. ;D Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Igor Michailov от 08 Февраля 2010, 22:20:34 Да и не купит никто на рынке товар, цена которого в сотни/тысячи раз превышает его рыночную стоимость. Скажут: "не стОит он этих денег" и будут правы... Сергей, когда вы последний раз были в лото-клубе (коих пооткрывали сейчас по стране вместо игровых клубов)? Там спичечные коробки (и другую подобную мишуру) по 100-500рублей расхватывают как горячие пирожки и цена никого не смущает.Название: Re:Нарушение авторских прав ст.146 ч.2 УК РФ Отправлено: Igor Michailov от 08 Февраля 2010, 22:22:00 почему бы не пользоваться этими критериями при определении цены на ПО? Юникс - стоит денег. MacOS - тоже.вот например, цена Линукса 0 руб, Юникса 0 руб, Мак 0 руб, сколько при этом будет стоить ОС виндоус? правильно, 0 рублей. ;D Но, в целом, согласен. ;D Название: Re:Включается ли неработающее ПО в расчет ущерба? Отправлено: Сергей Середа от 08 Февраля 2010, 22:54:28 Коллега, не надо судить о платежеспособности рынка. Напомню, что за рукопись мемуаров г-на Чубайса было заплачено 1 млн.долларов и хотя все кричали, что это завуалированная передача взятки, ее (взятку) не нашли. Так что сами напишем, сами продадим и сами купим, если понадобится. Так что я думаю, все-таки разницы в виде произведения особо нет. Ибо развитие этой мысли будет отходом от первоначально темы. Антон, то, что я написал - вовсе не суждение о платёжеспособности рынка. Если на рынке найдётся идиот, готовый заплатить колоссальные деньги за грошовый продукт, это совершенно не будет означать, что рыночная стоимость указанного грошового продукта будет определяться ценой такой единственной сделки за "бешеные деньги". И спорить на эту тему я просто не собираюсь... Что же касается сравнения стиха и программы для ЭВМ, то разница заключается совсем не в сущности произведений, а в рыночном положении их авторов/правообладателей. Если программа для ЭВМ - это Windows или "1С:Предприятие" (или стих написан кем-то очень известным), то цену устанавливает правообладатель (предложение), т.к. он является на рынке монополистом (или, по крайней мере, олигополистом). Если же эта программа - какой-нибудь HEX-editor, коих сотни (или стих, автор которого не сильно известен), то цену в такой ситуации устанавливает покупатель (спрос) и сколько он даст, столько и будет стоить "неповторимое произведение". Учебник политэкономии - главы про различия между монополистическим и конкурентным ценообразованием... Так вот, в ситуации со стихом в 99,999% случаев цена будет устанавливаться именно спросом... Название: Re:Включается ли неработающее ПО в расчет ущерба? Отправлено: guru от 09 Февраля 2010, 23:09:14 Что же касается сравнения стиха и программы для ЭВМ, то разница заключается совсем не в сущности произведений, а в рыночном положении их авторов/правообладателей. а мне всегда казалось, что цена зависит не от имени или бренда, а от сложности и качества продукта или услуги.Если программа для ЭВМ - это Windows или "1С:Предприятие" (или стих написан кем-то очень известным), то цену устанавливает правообладатель (предложение), т.к. он является на рынке монополистом (или, по крайней мере, олигополистом). Если же эта программа - какой-нибудь HEX-editor, коих сотни (или стих, автор которого не сильно известен), то цену в такой ситуации устанавливает покупатель (спрос) и сколько он даст, столько и будет стоить "неповторимое произведение". Учебник политэкономии - главы про различия между монополистическим и конкурентным ценообразованием... Так вот, в ситуации со стихом в 99,999% случаев цена будет устанавливаться именно спросом... вот например, хакер самоучка может такую классную программу по конкурентной разведке написать, которая сложнее и качественнее других раз в 100! и пользы от неё больше чем от брендовой продукции. как в таком случае определить цену этого продукта? Название: Re:Включается ли неработающее ПО в расчет ущерба? Отправлено: Сергей Середа от 10 Февраля 2010, 14:58:05 Что же касается сравнения стиха и программы для ЭВМ, то разница заключается совсем не в сущности произведений, а в рыночном положении их авторов/правообладателей. а мне всегда казалось, что цена зависит не от имени или бренда, а от сложности и качества продукта или услуги.Если программа для ЭВМ - это Windows или "1С:Предприятие" (или стих написан кем-то очень известным), то цену устанавливает правообладатель (предложение), т.к. он является на рынке монополистом (или, по крайней мере, олигополистом). Если же эта программа - какой-нибудь HEX-editor, коих сотни (или стих, автор которого не сильно известен), то цену в такой ситуации устанавливает покупатель (спрос) и сколько он даст, столько и будет стоить "неповторимое произведение". Учебник политэкономии - главы про различия между монополистическим и конкурентным ценообразованием... Так вот, в ситуации со стихом в 99,999% случаев цена будет устанавливаться именно спросом... вот например, хакер самоучка может такую классную программу по конкурентной разведке написать, которая сложнее и качественнее других раз в 100! и пользы от неё больше чем от брендовой продукции. как в таком случае определить цену этого продукта? Взять среднюю цену по рынку и сделать поправку на неизвестность автора, риски, связанные с возможными критическими ошибками в продукте, которые могут привести к потере или оразглашению конфиденциальной информации, его неспособность долго развивать сложный продукт и осуществлять полноценную поддержку корпоративных клиентов и мн. другое. В итоге выйдет, что продукт "хакера-самоучки" будет стоить раз в 100-1000 меньше, чем менее продвинутый, но полноценный продукт устойчивой на рынке и известной фирмы. Могу даже себя лично в пример привести. Есть у меня разработка (небольшая, но полезная), у которой сегодня нет аналогов на рынке. Когда/если доведу до ума, пойдёт по $19.99... |