Форум ''Интернет и Право''

Дело сначала рассматривалось в городском суде - там пнули ниже - мировому по участку. Пока шла передача, я заплатил правообладателю и заключил мировое соглашение. На суде истец прислал ходатайство о прекращении УД в отношении меня и мировой судья вынес решение прекратить УД согласно ст. 25 УПК по примирению сторон.

Через некоторое время, из прокуратуры пришло апелляционное представление обратно в городской суд на решение мирового судьи. Вот выдержки из него:


По закону я имею право подать возражение в письменном виде на эту апелляцию. Имеет ли смысл это делать в данном случае и как лучше написать это возражение (грамотно оспорить приведенные выдержки)? Все понятно, что 146 это статья публичного обвинения и прокуратура упирает на сам факт нарушения закона независимо от отношений с истцом и их не устраивает такой поворот дела. Но тем не менее ст. 25 УПК это тоже не пустое место я думаю плюс я ранее  не судим, со всех сторон положительный. Смешно читать про "уклонение от налогов" - я не получил никакой выгоды с проверочной подставы, "ни денег ни товара", плюс заплатил солидную сумму 120тыс представителю правообладателя (фактически за воздух) - можно этот факт привести в возражение о якобы "чрезмерной мягкости"? Вообщем, мне надо поскорее написать это возражение (меньше двух недель срока). Буду рад любым советам.

 Вынесение судом подобного решения порождает безнаказанность лиц, совершивших преступления указанной категории, поскольку в силу своего жизненного и социального статуса, они должны были в полной мере оценить свои поступки и сделать правильные выводы, препятствующие их занятию преступной деятельностью.      

Прокуратура сотрясает воздух, раз к процессуальной стороне нет претензий то все ок скорее всего будет.

ну да у нее по сути только 2 аргумента - безнаказанность - уход от ответственности и какое это тяжкое преступление)

по первому я могу возразить что сам по собственной инициативе примирился с потерпевшим и выплатил приличную сумму добровольно, следовательно от ответственности я не уходил, и наказание получил в виде кредита который мне придется выплачивать еще несколько лет

ну а по-второму и говорить ничего не стоит) одна вода про потерпевших и их права, с которыми опять же я всё уладил и их права были соблюдены

так стоит писать возражения или нет, я просто боюсь как бы этим хуже не сделать?

Пишите. Хуже не будет.

вот, сочинил примерно
там где зачеркнуто - не уверен
покритикуйте пожалуйста ...




Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ..... было рассмотрено уголовное дело № ..... в отношении меня: ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ.

... ... 2010г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № ...... (далее – суд) вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении меня на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Не согласившись с решением суда от ..... 2010г., государственный обвинитель подал апелляционное представление.

Считаю решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционном представлении, — частично несостоятельными.


В своем представлении, государственный обвинитель говорит о безнаказанности лиц, совершивших преступления данной категории, в результате такого решения суда и что решение по уголовному делу должно приниматься и в целях предотвращения совершения новых преступлений. По этому поводу я могу сказать, что сам по собственной инициативе связался с  потерпевшим, выяснил у него условия примирения и сделал все от меня зависящее для этого примирения, выплатил приличную сумму ....тыс.руб добровольно (соответствующие документы имеются в материалах дела), следовательно от ответственности я не уходил. Причем мне пришлось брать коммерческий кредит с высоким процентом (документы могу предоставить), чтобы иметь возможность выплатить указанную сумму незамедлительно в полном объёме. Таким образом последствия моего поступка будут лежать грузом для меня и моей семьи и напоминать о себе еще несколько лет, пока я не выплачу кредит. Это можно считать в какой-то мере наказанием и гарантией того, что я в полной мере оценю свои действия и сделаю правильные выводы, препятствующие занятию преступной деятельностью. Учитывая эти факты, полагаю, что решение суда нельзя считать несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Считаю, что утверждения государственного обвинителя о нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона являются несостоятельными. В силу ч.1 п.п.2, 3 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения первой инстанции являются нарушение уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК РФ, а также неправильное применение норм уголовного закона, предусмотренных ст. 382 УПК РФ.  Согласно ч.1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Права участников и процедура судопроизводства были соблюдены, как следует из протокола заседания. Основания, содержащиеся в подпунктах 1-11 ч.2 ст. 381 УПК РФ также не имели места быть. Согласно ч.1, 2 ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению. В апелляционном представлении не изложено ни одного, предусмотренного Уголовным Кодексом РФ, нарушения соответствующих его частей, ссылаясь на которое, государственный обвинитель просил бы отменить решение суда первой инстанции.

В результате примирения сторон, потерпевшей стороной было отправлено в суд ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении меня (присутствует в материалах дела). В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Я, ......, как следует из материалов дела, обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, ранее судим не был, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуюсь удовлетворительно, по месту работы характеризуюсь положительно, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним, после совершения преступления не допускал нарушений общественного порядка. Как следует из ходатайства представителя потерпевшего, между ним и мной примирение действительно состоялось. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд посчитал, что препятствий для применения в отношении меня  положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не имеется, поэтому удовлетворил ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Таким образом, решение суда было вынесено в соответствии с действующим законодательством и является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч.2 ст.358  УПК  РФ ,

ПРОШУ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ...... от ....... 2010 года оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

..... 2010 года                                                   Подпись

стоит добавить, что те "нарушения конституционных прав", о которых пейсал прокурор, предусмотрены самой статьей 146, и если наказание назначено в пределах статьи и других статьей УК, пусть и с прекращением, то говорить о какой-то особой "общественной опасности" нельзя вообще.

спасибо, действительно ..

с формальной точки зрения: если нет процессуальных нарушений УПК, соблюдён порядок, то решение должны оставить в силе.
с практической: как правило, все прокурорские представления суд высшей инстанции удовлетворяет.
мой совет: помимо возражения, напишете ещё жалобу в вышестоящую прокуратуру либо в генеральную на апелляционное представление как вынесенное незаконно и необоснованно без ссылок на соответствующие нормы права.
пусть не позорятся с формулировкой: "Изложенное свидетельствует о том, что нарушение авторских и смежных прав - это серьезное преступление, которое во всех случаях связано еще и с уклонением от уплаты налогов, потому и представляет собой повышенную степень общественной опасности".

Полностью согласен. Поддерживаю!  :D

спасибо, а ее позже можно будет написать? ну если вдруг апелляцию удовлетворят
не хочется их злить раньше времени

Кстати, вопрос: вот когда было следствие, у меня маячила еще одна статья УК, не связанная со 146, но по ней уголовное дело не возбудили (и не приплюсовали к 146 в рамках одного уголовного дела). О ней могут "вспомнить" по прошествии какого-то времени? Все в рамках одного и того же преступления. Ведь два раза за одно и тоже преступление не судят, тем более если суд прошел...

Наша прокуратура опять жжет.

У меня мое дело возобновили ввиду того, что мое дело рассматривал городской суд (по подсудности на моем участке в тот момент не был назначен судья) и я из-за этого "не имел возможножности строить линию защиты". Короче добились того, что я был осужден (первый процеес был закрыт за деятельным), в своих же собственных интересах.

Кстати, на кассационное слушание идите. Не дай бог кассационным рассмотрением будет заниматься Левляйс, так и нужно будет в оперативном порядке вносить возражения. А Левляйс обычно кассации от прокуратуры одобряет.

а что на этом слушанье? будут решать удовлетворять апелляцию или нет? меня хоть о нем известят?

ну что, городской суд оставил решение о прекращении УД в силе, а апелляционное представление без удовлетворения

а вчера получил извещение, что прокуратура опять подала возражение (теперь кассацию) в областной суд

вот выдержки из него, какое это опасное преступление, как я ворочаю миллионами, уходя от налогов и от ответственности, второго Ходорковского наверное из меня хотят сделать)))

и что, если областной тоже их пошлёт, они в Верховный будут подавать? :o

Это "ж-ж-ж" не спроста. Кто-то упорно толкает ваше дело в суд.

ага, понравилась последняя фраза, ясно объясняющая позицию прокуратуры

в конце ее так и хочется добавить "и ниипёт!", простите)

я одного не пойму: у прокуратуры это "рабочий момент" типа так принято тянуть до последнего или они действительно на что-то надеятся?

как вы считаете?

возражения опять писать?

Стандартно, подается кассация на первый оправдательный приговор. А вот вторая кассация заставляет задуматься.

может они себе заранее уже галочку поставили в отчете, а тут такая несрастуха

Нет такого принципа! УПК явным и исчерпывающим образом перечисляет принципы (http://base.garant.ru/12125178/2/#11502) уголовного закона. Неотвратимости среди них нет. Принцип неотвратимости - это эротическая фантазия реликтов советской эпохи.

Самое интересное, что у нас в прокуротуре таких "реликтов" уже давно нет. В основном в ней работают достаточно молодые люди в возрасте ок. 30 лет и не так давно получившие в/о.

Воспитание, подражание, так называемое социальное наследование.

В индийских джунглях нашли мальчика, который потерялся во младенчестве и был воспитан стадом слонов. Вы не представляете, какие вещи он выделывает без помощи рук!

судебная коллегия на кассации не удовлетворила представление
уголовное дело прекращено

А ты теперь подай на них в суд за провокацию и подстрекательство. При каких обстоятельствах ты установил, добровольно или упрашивали?

зачем мне надо это г-но ворошить
тем более в моей ситуации у меня нет никаких шансов априори

Получается ты без уговоров поставил? Просто сумма в 120 тыс.нереально большая и лучше было до суда дойти, там и то 20-30 тыс.только присудили бы, ведь у тебя вторая часть, а не третья

Может сумму бы и скастили,да вот только и условный срок бы дали!

Ребята кто что может сказать по поводу моей проблемы

Взяли меня по 146 ч 2 ук, вели в разработке были подставные люди и все как полагается у ментов, то есть доказательств у них хватает, ну и к то муже я написал явку с повинной когда привезли в отдел.
С собой у меня были следующие дистрибутивы: фотошоп 4, офис профессионал 2007, 1с бух 8 и windows xp prof 2 диска.
Икспишка на двух сидюшниках все остальное на флешке.
После экспертизы они насчитали ущерба в размере 243 т. И указали стоимость продуктов. Фотошоп три версии, одна на флешке, другая на жёстком, которая образовалась при разархивировании и третья установленная. Ущерба в размере 151 т. 1600 долларов одна версия 51 т с копейками.
Офиса насчитали две версии на флешке и установленную, стоимость 530 доллара за версию, итого 31
Икспишки три версии по 292 доллара, 28т.
в 1с нашли две версии русскую и украинскую, откуда взялась даже и не знаю,может они просто посчитали языковой пакет?
Посчитали тоже три.
Стоимость русской версии 10800 и стоимость украинской 3000 гривен, 11800
Общая сумма 33т
Кстати фотошоп тоже был русский и английский.
В обвинении пишут:
Незаконно приобрел из глобальной сети интернет с целью сбыта контрафактные продукты,т.е. незаконно (без ведома и разрешения правообладателя) изготовленные программные продукты:
microsoft windows xp professional, microsoft windows xp professional, microsoft windows xp professional,
microsoft office enterprise 2007, microsoft office enterprise 2007,
adobe photoshop cs4 extended рус, adobe photoshop cs4 extended русadobe photoshop cs4 extended рус,
1с бухгалтерия 8 проф, 1с бухгалтерия 8 проф ,1с предприятие 8 управление торговлей для Украины,
Обвинение признал частично, не согласился с предъявленным ущербом и кол-вом контрафактных продуктов.
Может кто то что то может подсказать или помочь советом как быть, суда еще не было и не известно когда будет, прислали письмо что дело направлено мировому судье.

Странное поведение, написал явку с повинной(согласился с вменяемым преступлением), признал частично. Ну, где экспертиза, где все документы касаемые дела? Все слова. Да еще лень по форуму поискать подобные факты. Как говорил наш уважаемый ННФ - после явки с повинной поздно трепыхаться. Удачи.

Читайте форум. Все написано уже по десятому кругу.

Это вы очень зря . Моя явка , к примеру , стала мои же спасением . Вменяли мне почти 2 млн. , щас уже около 80К . Почувствуйте разницу . Да и в самом деле слава Богу есть огромные косяки , да такие , что эти 80к доказать ооочень трудно . Так что wordpost читай форум . Много тут полезного написано . НО ! Если хочешь , что б тебе что то подсказали , подкрепи свои слова документами , так местным легче будет дать дельный совет.

и P.S. я в явке могу написать как спланировал и убил таки Кеннеди ... но следствие должно установить , что таки я это сделал ... явка это только начало . ;)

Моя явка тож помогла. вместо 146 часть 3 теперь 146 часть 2.
здаров. У тебя судя по всему уже особый порядок расмотрения дела? возможно будет вторая эуспертиза на контрафакт,
если уже на половину согласился можно вырулить на прекращение дела с адвокатом поговори...была уже явка с повинной
(Адоб) запросит тысяч 60-80 за бумажку об неимении притензий к тебе,
одинэсовцы тоже какое то бабло будут просить) заплатив дань в конце - судья закроет дело и гуляй.
а если отказаться башлять Адобу паходу условка будет год (судимость_пример: полицай в пятницу остановит за
переход в неположенном- по рации пробьёт-ему скажет-пассажир с судимостью...) + штраф на чай судьям тыщ 5-7.
у меня похожая ситуация. пиши в личку

Ваши слова похожи на провокацию 8)

Провокацией звучит призыв пойти в отказ перед самым судом, подписав до этого пару-тройку протоколов с признательными показаниями :)

тут неоднократно говорилось о случаях, когда страшный преступник типа примирялся с терпилой, а суд его всё равно осуждал. Потому что по УК за нарушение АП людей преследует государство и на мнение обглодателя ему пофиг. А Ребелъ похож на инсайдера обглодателя...

Исоптер, уважаемый я уже молчу что вы смахиваете на мента в штатском тут ::)
Я озвучил вариант примерения в суде - а что для примерения мелкософт и адоб
берёт нев**бенные суммы это не скрывается.

ст.28, ст.29 Конституции РФ.
Свобода совести.
Свобода мысли и слова.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/2023/%D0%A1%D0%92%D0%9E%D0%91%D0%9E%D0%94%D0%90

Господа, какая разница где и кем работают участники форума.
Многие на форуме уже продолжительный период, но так толком и не поняли: одни- за что их осудили, а другие - за что надо осуждать.

господин полицейский, обосновать сможете? Друзья в обепе, помним-помним...кстати, раньше речи о "похожей ситуации" не было :-X :-[
вы прямо открываете всем глаза и направляете на путь истЕнный! :) Кстати, "особый порядок" - это полное согласие с обвинением без каких-либо оговорок.

Я уж точно далёк от работы в ментуре) И чего если особый порядок, наплевать на согласие с обвинением
-если дела разваливаются всё равно за нереабилитирующем какая разница то- признал и чо-судимости то нет
и не будет ?

это то же самое, что шантаж. ОНИ делают вывод, что ты поддался. Дальше тебя уже не отпустят. Начиная с гайцов, и заканчивая тем, что можно еще одно дело сфабриковать по ст.146, даже если ты вообще никакого отношения к компьютерам больше не имеешь...

мне плевать что они там думают. хочу быстрее
отделаться от этого дерьма, денег на годовые
суды нет а адвакатов которые грамотно отобьют
тоже либо нет либо дешевле-согласиться с обвинением
-мировая - и слать всё к чортовой матери один йух
привлекался как в сучае победы так и просто закрытия.

Из принципа правоглодатель не получит от меня не копейки. Пусть посасывает. Еще у американцев есть фраза - Go whistle! Типа - хош денег? Иди - посвисти!