Форум ''Интернет и Право''

Есть несколько вопросов - думаю ответы будут всем Инсталяторам интересно не имевших опыт с органами Милиции.

Прошу если вопросы комментируются на основании закона то желательно указывать статью.
Если вы хотите задать вопрос - то пожалуйста соблюдайте порядок вопроса - чтобы читающие ориентировались с ответами.

1. Как себя вести если тебя задержали по ст 146 УК ?
2. Какие необходимо применять действия при моральном давлении органами милиции?
3. Что делать если тебя пугают уликами о которых ты не имеешь представления?
4. Как себя вести и что делать если с протоколом не согласен?
5. на какое время, с момента задержания с условием установление личности,  тебя могут задерживать?( если факт нарушения уголовного кодекса еще не установлен)
5А. Куда тебя могут поместить по факту задержания при отсутствии предъявленного обвинения? кстати когда предъявляется обвинение по данному факту преступления?
6. Право на звонок? в течении какого времени должны позволить позвонить. По требованию должны ли предоставлять позвонить. И как их заставить чтоб они позволили тебе позвонить.
7. Как увести от себя угрозу( вести себя с органами милиции) уголовного наказания если ты понимаешь что серьезной доказательной базы по статье 146УК нет?
8. Как вести себя если ты понимаешь что органы блефуют и тебя пытаются "развести"? ( допустим их контр.закупка провалилась и они попытались тебя поймать на том что есть ).
9. как уйти  ( вести себя с органами милиции) от административного наказания если понимаешь что их доказательная база - фуфло.?
10. Кто должен устанавливать экспертизу и как опровергнуть экспертизу если стоимость ущерба указана завышенная?
11. Откуда вообще должна браться цена программного продукта которая будет браться для установки ущерба? и кем эта цена должна быть заверена?
12. должен автор продукта ( или его представитель) написать заявление на правонарушителя если факт нарушения статьи 146 был установлен? (это для учета стоимости ущерба). И возможно ли такое - что правообладатель или его представитель по его ходатайству снять пункт стоимости ущерба по его конкретному продукту?

Простите если для кого то вопросы туповаты (например для юристов) и смешны ( для милиционеров).

Самый лучший ответ - не работать черным инсталлятором.
Вы поставите программы, а вас на камеру запишут, не отвертитесь вообщем.
А спецсредства вам явно не по карману.

Не давайте никаких показаний и не подписывайте никаких документов ссылаясь на статью 51 Конституции РФ:
"Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. "
Как только отпустят, сразу идти искать адвоката и уже все последующие визиты в милицию делать только с ним (и подписывать только те бумаги которые разрешит адвокат).

Игнорировать.

Игнорировать. Пока не будет конкретного расклада по другим уликам (а это произойдет не раньше чем возбудят уголовное дело) Вы не узнаете есть ли на самом деле что-то еще против Вас или нет.

Когда дадут протокол на подпись, так и пишите: "С протоколом не согласен". Или "С моих слов записано неверно". Если есть что добавить в протокол, можете собственноручно внести.

По закону, на 3 часа.

Пока устанавливают Вашу личность, Вас могут поместить хоть куда. Хоть в обезьянник к бомжам и пьяным. Хотя...время идет а с вами еще надо работать и работать (чтоб дали нужные показания или явку с повинной).


Обвинение предъявляется в самом конце расследования уголовного дела. Это делается специально чтобы обвиняемый смог предпринять минимум действий в свою защиту.

Эк Вы американских фильмов насмотрелись. Нет у Вас такого права.

Для того чтобы понимать есть реальные доказательства у сотрудников милиции или нет - надо в этом вопросе (в расследовании 146) очень хорошо разбираться. Из заданных Вами вопросов не следует, что Вы компетентны. Поэтому, предлагаю решать все через адвоката.

См.ответ на вопрос 1.

Доказывание вины по административному делу почти такое-же как и по уголовному. Так что будет одно из двух: Либо возбудят уголовное дело (при наличии достаточных доказательств), либо ничего не возбудят (доказательств не хватит).

Вопрос не корректен.

Опровергнуть должен адвокат.

Это отдельная, большая тема которая обсуждается здесь (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=4016;start=0)

Заявление от правообладателя не требуется.

Вопрос не корректен.

у каждого белого инсталлятора бывает сероватость ;)
А когда предупрежден - значит вооружен :)
да и - бояться волков - в лес не ходить ;)

по статье 146 УК к кому правоохранительные органы обращаются чтобы им провели экспертизу по контрафакту?
(ИЛИ)  Какие гос органы или частные организации должны быть к этому привлечены?
Можно ли провести свою независимую экспертизу по данному факту?


Хм. ясен пень что Адвокат.
Ток для общей информации хотелось бы знать
как это делается и на основании чего может быть опровергнуто?

К производству экспертизы по объектам, изъятым по уголовному делу могут быть привлечены как государственные эксперты (МВД, Минюст...) так и гражданские эксперты или гражданские экспертные организации.

Можно. УПК РФ:
"Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
...
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
..."
Вот поэтому важно до назначения экспертизы уже получить соответствующий процессуальный статус (обвиняемый, подозреваемый).


Хм. А Вы внимательно читали посты участника под ником "Сергей Середа" по приведенной выше ссылке (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=4016;start=0)?
IMHO Там все доходчиво изложено.

И это говорит сотрудник правоохранительных органов! Причём, не самый глупый из этих сотрудников. Можно себе представить, что творится"на местах".
Часть 3 ст.27.3 КоАП (http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html#p7406).
Часть 1 ст.96 УПК (http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_15.html#p1486).

В указанном Вами НПА не сказано о праве на звонок. Задержанный походатайствовал. Опер напечатал уведомление и отправил обычной почтой. За скорость доставки уведомления почтой опер не отвечает.

Не выкручивайтесь. Признайтесь лучше, что вы не знали об этом праве задержанного.

В КоАПе написано "в кратчайший срок", в УПК - вообще установлен конкретный срок 12 часов.

Права на звонок (в том виде как его понимают граждане насмотревшись американских фильмов) у задержанного нет. Это уже обсуждалось ранее.

В УПК есть ма-а-аленькая оговорка. Про статус подозреваемого. С момента признания лица подозреваемым по УД, а произойдет это ой как не скоро даже после возбуждения УД, и начинают тикать те пресловутые 12 часов, в течении коих, следователь  направляет письменное уведомление. Копия уведомления ложится в уголовное дело. А вот телефонный звонок в дело не пришьешь.  :P

Прошу прощение :)  Прост до этого при чтении еще не приблизился :)

Ну, блин! Нельзя же так дискредитировать органы. Нас же неопределённый круг лиц читает!

Посмотрите для начала, что такое подозреваемый (ст.46 УПК). Если человек задержан - он уже автоматически подозреваемый (п.2 ч.1 ст.46), безо всяких там "признаний".

Топикастеру: см. "Компьютерные преступления. FAQ": http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm