Форум ''Интернет и Право''

Источник: тут (http://www.prime-tass.ru/news/0/%7BAC2E300D-412F-437B-82CC-13E6FAC333A5%7D.uif)

МОСКВА, 8 сентября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Министерство юстиции России готовит предложения по масштабной реформе адвокатуры. Об этом в ходе "Правительственного часа" депутатам Госдумы сообщил глава Минюста Александр Коновалов.

"Роль адвоката в уголовном судопроизводстве неадекватна. Она должна быть серьезной и весомой, - сказал он. - Мы готовим масштабные предложения по реформе адвокатуры, которые будут предложены и профессиональному сообществу, и парламенту".

По оценке А.Коновалова, передает ИТАР-ТАСС, придется принимать серьезные и "революционные" решения.

Глава Минюста также коснулся вопроса размера зарплаты тех адвокатов, которых государство предоставляет обвиняемым бесплатно. "Размеры ставок изначально предполагают, что адвокат будет не лучшей квалификации. Для того, чтобы это исправить, надо выделять больше средств на эту работу", - заметил он.

Я вот не понимаю... Человек валял дурака и бездельничал за три копейки. Ему стали платить три рубля. Он будет так же бездельничать, только с бОльшин удовольствием. Разве нет?

Не совсем. Просто человек не хочет за эти 3 копейки приходить. Бегают молодые девочки, которые с адвокатурой общего имеют только то, что делают взносы в палату.

А разве из адвокатов на "барщину" отправляют не всех по очереди?

По идее там есть графики дежурств и все такое... На деле - следователь звонит одному из своих знакомых адвокатов и просит поучаствовать гос. защитником.

При наличии в нашей судебной статистике 0.8% оправдательных приговоров квалификация адвоката особого значения не имеет. Во всяком случае, по уголовным делам. Так что прежде реформы адвокатуры не худо бы немножко реформировать суды. А то сейчас адвокат, знающий закон, мало кому интересен. Всем предпочтительнее адвокат, знающий судью.

Какой смысл "знать судью", если судьям запрещено выносить оправдательные?

По идее - да, но есть вариант (по традиции крепостного права в России) - откупиться "оброком". Вполне, кстати, официально. Башляют в адвокатское образование "за неведение уголовных дел".

В свое время выяснял, когда меня хотели сделать адвокатом, а я упирался.

Хочется отметить, что сделать себя адвокатом может только адвокат, а все бюрократические принципы работы адвокатских палат и пр. херни, извиняюсь за выражение, только мешают ему в этом. По поводу оправдательных приговоров. 0,8% - это еще не такая страшная цифра. Не мне Вам, наверное, рассказывать каков процент мифических дел. Они - железно обвинительные, и все согласны, и милиция, и "подозреваемые", с этой догмой заранее, еще до того, как появился первый рапорт в материале. Даже провокационно выглядещее дело по ст. 146 - гораздо реальнее, чем многоэпизодные дела, в которых, кроме подписей, участие подозреваемого более ничем не обусловлено. Был случай (и не один), когда в СИЗО человек расписался за те эпизоды краж, в период совершения которых, он сидел. И даже таким подозреваемым, которые не сегодня - так завтра признаются, что убили Кеннеди, тоже нужен адвокат. Закон.

Да, страшно даже, что такие эпизоды система и не скрывает, а их действительно хватает. Я бы отметил дела против предпринимателей по статье 159. Ведь по имущественным спорам самым спокойным образом возбуждают уголовные дела. Вместо гражданского имущественного спора - уголовный срок. И, не смотря ни на какие заявления правительствующих лиц, такая практика повсеместно распространена.