Форум ''Интернет и Право''

Доброго всем времени суток!

Сразу заранее извиняюсь если тема баян.

Обьясните пожалуйста в чем разница: если обвинят и присвоят условный срок/штраф  или будет примерение сторон?

То есть например, если например следователь вменяет ст.146 ч.3, а на суде докажу что не ч.3 а ч.2 у меня и примирюсь с потерпевшей стороной.

ПО СУТИ буду так же всёравно судим??

Условный срок/штраф - наличие судимости.
Примирение сторон до вынесения приговора - отсутствие судимости.

Юридически не будете, а о том, что дело возбуждалось сведения могут распространяться...

Спасибо за ответы, теперь все понятно.

а в случае примирения после вынесения обвинительного приговора в суде первой инстанции (мировом)?

После вступления приговора в силу?

По сути после, но в десятидневный срок после вынесения решения мир. судом была подана апелляция в федеральный суд. На апелляционном заседании планируем примиряться.

Вы сейчас проходите по 3 части 146 статьи, что не подсудно мировым судам. Это нарушение УПК, так как мировым судам подсудны дела, наказание по которым не превышает 3 лет лишения свободы. Вы можете ходатайствовать о рассмотрении дела в суде, которому подсудно данное дело, а именно в районном.

Тут надо учитывать момент, что подача апелляции, в течении 10 дней после вынесения, аннулирует приговор (он не вступает в законную силу). Все нормально. Можно примиряться в суде.

примиряясь с кривообглодастами, вы не только "поддерживаете войну в Ираке" ©, но и помогаете Суверенной Демократии двигаться дальше в направлении полной модернизации и инноватизации правоохранительной системы!

Вообще, некоторым наплевать, судимы они или нет. А некоторые, мечтают устроиться участковыми.  :)
Дима уже принял поправки, согласно которым, если дело возбуждалось, но было прекращено по любым основаниям - в шерифы не возьмут. Про Ирак, как и про остальной мир, стоит забыть, когда у самих проблем куча, если только Вы не министр иностранных дел.

немного ОФФа.

Вот у нас город делится на 4части.

И в первой части города у меня в судах есть знакомые судьи.

Можно ли как то например попросить что бы суд был не по мету прописки (2я часть города), а в 1части города ?

Нет. Суд первой инстанции по уголовным делам проходит в том районе, где было совершено преступление. Его приговор можно обжаловать в областной.

Если первая инстанция - мировой суд, то решение обжалуется в районном суде

Районный суд того же района, что и мировой. blloody имел ввиду есть ли у него возможность сменить суд по территориальному признаку.

Единственный вариант - отвод судьи, но это врятли удастся  ;D

А лучше всему составу суда. ;D
Если удастся тогда точно сменишь суд.

Я серьезно, в ст. 32 и 35  УПК РФ написано в каком случае может быть изменение территориальной подсудности уголовного дела, но это практически нереально в рашке.

Чем больше людей будут посылать кривообгладастов, следователей по СЕЛЬПО и других  правохрюнделей на йух, идя в полный отказ, тем быстрее практика безобразия: провокаций, фальсификаций и подлога уйдет в небытие, или сократит свои метостазные масштабы. Присоединяюсь к мнению ISOptera

Я кстати тоже серьезно. Если удовлетворен отвод всему составу суда, то дело направляется в др. суд. Но как вы сказали, в порашке - это нереально.

Это дефомация, однако :)


Игорь Михайлов, спасибо за ответ.

Тему можно закрывать!


Не имеет значения что будет условка, штраф, закрытие дела, НЕ ВАЖНО. Данные о том что судим/или хотели судить будут храниться в ИЦ всю жизнь, так что чтобы в будущем устроиться на работу придется попотеться что бы запись исключили из картотеки ИЦ.

т.е как не важно?  Ты имеешь право согласно закону "о персональных данных" затребовать в МВД предоставление тебе информации, имеющейся о тебе в Базе. Отказать не имеют права. Если в предоставленной информации ты видишь какое-то указание на уголовное преследование, при том, оправдании тебя в суде, или тому подобных исходах дела - можешь требовать удаления этих сведений из Базы, в административном и судебном порядке.

Имеют. На всех картотеках стоит гриф секретности. На этом основании и откажут.

база ИЦ это как бы не картотека, и секретности в этих данных никакой нет по содержанию, и формально тоже оно секретным не является как я понимаю. Там ведь только сведения о паспортах, регистрациях и официально зарегистрированных правонарушениях. Коли они официально зарегистрированы, чего тут скрывать то от субъекта, их совершившего?

А уважаемый собеседник читал этот закон? Хотя бы его первую главу. Там, где "положения настоящего закона не распространяются на..."

конечно! я даже п.5 ст.14 этого закона читал...