Форум ''Интернет и Право''

Коллеги, насколько по Вашему правомерно существования домена "tyndex.ru" (поисковая система по прайс-листам).
Вот комментарий на сайте О названии проекта: Формально говоря, название TYNDEX образовано из словосочетания "Trade-Yard index", что в переводе с английского языка означает что-то похожее на "рыночный индекс". Другой вариант интерпретации названия -- это сокращение словосочетания "Товарный индекс", в котором буква "и" заменена на "ы" для более удобного произношения.

На мой взгляд, у них все шансы лишиться домена (сходное название, Яндекс исп. в доменном имени для тех же услуг).

P.S. На след.неделе встречусь с представителями Яндекса, спрошу их мнение на этот счет.

В сети есть ещё один ресурс, не удобно как-то, вобщем:
http://www.huyandex.com/
Вот только домен комовский

Вообще-то на него много сквотеров. :)

Не будет Яндекс с Тындексом драться, думаю.
Надо смотреть однородность. И аргументов у ответчика полно. Впрочем, зачем Яндексу еще один домен?

2 Юрий: см. Закон "в наименовании домена". :)

По поводу судьбы "http://www.huyandex.com/":
его российский "собрат" (*.ru) получил такую судьбу "...ХУЯNDEX простоял двое суток, до тех пор, пока РосНИИРОС не лишил нас доменного имени huyandex.ru".
Источник - сайт.

Собственно, этот пунк Регламента я всегда считал разумным, но не уверен, что он законный. Коллеги, какие мнения?

Незаконно, только по суду можно

Dust, если можно - чуть подробнее....

ст. 35 Конституции:
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда

4.16. Регистрация доменного имени аннулируется до истечения срока действия регистрации в следующих случаях:
(1) по письменному заявлению Администратора домена;
(2) по вступившему в законную силу решению суда:
- признающему администрирование домена его Администратором нарушением прав истца;
- и (или) запрещающему использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец.
При этом преимущественным правом на регистрацию аннулированного домена обладает лицо, чьи права суд признал нарушенными. Для реализации преимущественного права указанное лицо обязано направить в РосНИИРОС письменное заявление о регистрации доменного имени в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня аннулирования регистрации

Соответсвенно:

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Антон, ты иного мнения?

По мне так больше различий чем сходства с yandex.

А возможно ли было вообще его регистрировать?

3.1.2. Доменное имя не удовлетворяет следующим требованиям:
...
- в качестве доменного имени не могут использоваться слова, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слова непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство либо религиозные чувства, и т.д.)

Скоро должна появиться зона .eu (уже и Регламент соответствующий есть за номером 733/2002).
Так вот представьте ситуацию, когда кто-то регистрирует имя yahoo.eu (прочитайте по-русски в одно слово) ;D

8)
приятно, что чувство юмора присутствует во вроде бы серьезной конференции :)

Однако, Регламент регулирует регистрацию доменов в доменной зоне .RU  ???

А ведь этот "кто-то" 100% будет и я даже огадываюсь кто им будет. :)
Я думаю, что если (не для столь раскрученного ТЗ) написать письмо с научно-лингвистическим обоснованием и переводом всего этого, то, возможно, регистрацию и отменят.
P.S. C другой стороны, я являюсь владельцем домена sergo.biz, и, возможно, на языке какого-то из многочисленных народов населяющих нашу планету "sergo" или "sergobiz" означает что-то непотребное. Я не хотел бы лишиться домена на этом основании.

Поздно, поэтому не могут они так просто расторгнуть договор

Антон, я просто не хотел тебя расстраивать и поэтому привел пример с yahoo, но раз уж ты сам об этом заговорил... :D ;D

Тындекс - это класс! :) По мне - так нет никакого правонарушения просто в силу отсутствия сходства до степени смешения двух сравниваемых обозначений. Не думаю,что yandex захочет предъявлять какие-либо претензии, да и не думаю, что такой тындекс как-то ущемляет права яндекса. Да и смешной же был бы процесс)))

Что кас. дом. имен с непотребными названиями, то тут все ясно в силу регламента РосНИИРОСа. Для аннулирования скандальной регистрации (если она были произведена), ИМХО, не требуется никакого решения суда. Предположу, что такое доменное имя изначально не является объектом каких-либо  прав вообще, это своего  рода "мертворожденный ребенок", по ошибке включенный в реестр регистратора доменных имен. Регистратор вправе "опомниться" и исключить это дом. имя из реестра. В случае дальнейшего спора на предмет того, скандально это ДИ или нет, доменовладелец может обращаться в суд с последующей лингвистической экспертизой и т.п.  По моему, логично и законно. Хотя допускаю наличие иного подхода на этот счет.  

http://booble.com/
В том же роде.
http://www.computerra.ru/offline/2004/529/32059/page2.html
Вторая сверху статья "Бублик с клубничкой".

Кажется, его уже нет. :)

Это шутка? Очень даже есть. Или Вы имеете в виду, что ему не много осталось?

Щелкнув по ссылке, попадаем на сайт. Все верно.

Нет, я просто ошибся. :)