Форум ''Интернет и Право''

Тут спорит у нас уже вся фирма.
1.)Из-за этих споров немного запутался.
Как соотносится договор купли-продажи ПО и авторское право. С одной стороны везде ими торгуют как вещами, с другой стороны передается авторское право на пользование программы в личных целях, но при этом он может перепродать  ее ... , что никак не согласуется с авторским правом ...

2.) Будет ли купленная программа ( право на пользование ) Нематериальным активом.

NikAS! Надо сначала понять, что такое информация. Существующие нормы законодательстве некорректно, а иногда и неправильно соотносятся с физикой процессов, явления творчества.

Информация сама по себе не является объектом материального мира. Информация всегда закодирована на носителе информации, на объекте материального мира, и существовать без носителя не может. Кодирование информации на носитель это и есть процесс овеществления информации. Есть пассивные носители информации (бумага, свет и т.д.), а есть активные носители информации - мозг человека. Активный носитель информации сам может являться источником (генератором) информации. Сгенерированная информация затем закрепляется (правильнее говорить кодируется) на пассивном (транспортном) носителе. Кодирование информации на пассивный носитель обычно служит для распространения информации до других активных носителей. Поэтому, закрепление (кодирование) новой информации на носителе придает этому носителю с точки зрения активного носителя новое качество - носителя интеллектуальной собственности, произведения. Это физика процессов.

Теперь, какие права следуют из физики.
1. Право автора отождествлять себя с информацией.
2. Право создавать (тиражировать) экземпляры произведения.
3. Право рспоряжаться экземпляром произведния.

Первое право неотчуждаемое. Второе и третье могут быть переуступлены другому лицу, т.е., поступить в гражданский оборот. Но, при покупке произведения автоматически не приобретается второе право, право создания новых экземпляров произведения, за исключением очень небольшого перечня случаев. Например, для создания защитной копии информации из произведения на случай разрушения оригинального носителя информации. Таким образом, гражданский оборот регулируется только третьим правом - правом владения (распоряжения) экземпляром произведения. Это уже чисто имущественное право. Второе право, право на воссоздание экземпляров произведения, приобретается исключительно для личного использования.

По первому вопросу уже тоже здесь спорили.
Лицензия (авторский договор) внутри диска с ПО, ГК разрешает особую форму заключения сделки. Покупаешь, не читая, а только потом читаешь и соглашаешься с условиями лицензии. Если не согласен, можешь вернуть обратно. Только, боюсь, не примут.

По первому вопросу.
Ключевые слова здесь: дуализм и исчерпание (прав).
Вы покупаете носитель с объектом АП, который можете перепродать в силу исчерпания прав (правомерно введенные в гражданский оборот экземпляры произведения распространяются без какого-либо согласия правообладателя закодированного на таком носителе произведения).
Дуализм АП: права на произведение не связаны с правами на носитель, в котором произведение закодировано.

Если обсуждалось - ткните плз. носом.
И все же как затрагиваются авторские права при перепрадаже пользователем ПО ? т.е. выпадают из его "поля зрения"?

P.s. меня эти вопросы ужасно мучают, ночи не сплю.  :'(

Нематериальным активом будет право пользования программой.
При этом оно таковым будет, если вы действительно получили (а не купили диск в ларьке на рынке).
Для программ для ЭВМ предусмотрен особый вид заключения соглашений о предоставлении права на использование (оберточная лицензия ст.14). Т.е. покупаете вы и диск и право на использование ПЭВМ

На самом деле тут есть интересный момент. В принципе, использование в личных целях вообще находится за пределами сферы контроля правообладателя. Не требуется же получать разрешение на чтение книги или прослушивание музыки. Это, конечно, не мешает заключить договор с правообладателем, но вторгаться в сферу частного использования (например, ограничивая срок использования в договоре) правообладатель не должен. Это подтверждает и ЗоПП - "Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения дополнительного разрешения правообладателя осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением...". А вот использование программы в рамках фирмы может и выходить за пределы "использования в личных целях".