Форум ''Интернет и Право''

Приветствую всех!
Интересует такая информация - что за организация ООО "реалсофт" (в новосибирске), и имеет ли право делать КТЭ "эксперт " Шеломов (И.О, к сожалению не помню).
 Заранее благодарен за ответы

Каждая фирма, при регистрации, указывает область своей деятельности (коды ОКЭД). Также, это прописывается в Уставе организации. Если организация не указала эти сведения при регистрации в налоговом органе и Уставе, по идее, производство судебных экспертиз ею будет незаконно.

По сведениям, найденным в интернете, она занимается продажей. обслуживанием 1с. и именно Шеломов делал экспертизу по 1с и виндовс

Его могли привлечь как физ.лицо (это законно). Чтобы ответить на ваш вопрос - надо смотреть экспертизу.

на экспертизе печать ооо реалсофт, и подписку он давал в реалсофт. и еще вопрос -при экспертизе системного блока винчестер обязательно изымается или нет.

На этот счет, есть разные мнения.

В некоторых случаях "официально" уничтожается. :)

еще вопрос - дело по ст 146 ч2 рассматривает мировой суд, 2 раза на суд не являлся представитель стороны потерпевших и свидетели обвинения (опера и понятые - уважительных причин не было), каждый раз судья переносил заседание. Сколько раз судья может переносить заседание? какое наказание может дать мировой суд

Коллега, насколько я знаю переностить судья может сколько угодно, есть тут случаи когда в течении года переносили через каждые 2недели в течении года.
Мировой суд может дать наказани лишь такое какое давал по идентичному случаю.
Например по статистике в городах с населением менее 1млн. чел - штраф как дополнительное наказание назначается в размере от 5т.р. до 20т.р.

А свыше 1млн. чел от 10т.р. до 60т.р.


Например в Мск по ч2 и по ч3 назначают как минимум 50т.р.

Но в твоём случае будет лишь условный срок , т.к. ч2

 не факт что условка.. могут и штраф вкатить, если конечно докажут мою вину. У нас по новосибу, первый раз кто попался на ч2, штраф

Пусть адвокат напишет отвод экспертизе, т.к. налицо заинтересованность, фирма которая продаёт конкретное ПО, не может делать экспертизы этого ПО. Фоткай их сайт и прикладывай к ходатайству, у нас давно так делают, поэтому эксперты сейчас независимые привлекаются, когда 4 человек по этой тематике попёрли из отдела "К".

Еще вопрос -есть ли в новосибирске оценщики ПО независимые? Заранее благодарен за любую информацию по ним

В любом, желательно государственном экспертном учреждение (только в вашем регионе) спрашиваешь эксперта который специализируется на товароведческих экспертизах.Товаровед и есть оценшик,показываешь экспертизу недавно выставленную мной на форуме  и просишь сделать анологичную.

В МВД оценщиков нет по определению. Поэтому, интересоваться нужно в экспертных подразделениях минюста.

Я хотел бы провести в торгово-промышленной палате, только вот представитель правообладателя в своей вступительной речи упоминает его как партнера НП ППП - разумеется безосновательно

http://webfile.ru/5050401 выкладываю фото экспертизы, что скажете о ней и как ее оспорить в суде можно?
http://webfile.ru/5050431 постановление о назначении экспертизы

А пароль то какой?

забыл написать, 146
или перезалил здесь http://webfile.ru/5051228

"При производстве экспертизы присутствовал:
Эксперт - Шеломов И.С."
 Капитан Очевидность нервно курит в сторонке. ;D

Игорь, будьте добры скажите что не так в экспертизе. Просто я видел грубые ошибки, кстати а то что системное время не то, как можно трактовать в свою пользу?
 Заранее благодарен

1. Фигово что эксперт округлил время установки ПО с точностью до дня - надо бы с точностью до минут, да и сами как вы думаете, глядя на скриншот папки windows - время ваше?- у меня допустим был скачок в 3 часа от момента как я свалил от них, правда время у меня соответствовало местному
2. - как всегда эксперт строит из себя сыщика - занимается поиском улик в интернете (ст.57.4.2 УПК)
     - я конечно могу поверить что в отделе К комп с характеристиками celeron 2,13Ghz и озу 504мб один такой, но не в мире - хотелось бы побольше отличительных черт (серийного номера жесткого не хватат)

Кстати не понятно на каком основании.

В смысле на каком основании? Уточните пожалуйста

Время создания файлов/каталогов, в файловой системе, фиксируется с точностью до секунд, время создания веток реестра Windows тоже. Почему эксперт указал только день? Может быть потому, что Windows и другие программы, по системному времени,  были  установлены после проведения ОРМ?

Вообще системный блок личный, предоставил его опер для ОРМ,. И еще - в экспертизе совершенно не указано время установки 1с комплексной, и не исследовано каждый файл 1с.
1. Можно ли в ходатайстве об исключении экспертизы указать что эксперт самостоятельно собирал образцы для исследования?
2. Эксперт в экспертизе указывает сравнение 1с с оригиналом. Можно ли на этом сыграть как нибудь? Оригинал следователем не предоставлялся
3. МОжно ли прицепится к тому что следователь назначил техническую экспертизу вместо компьютерной?

Нет.

А на первые два вопроса каков ответ? Возможно ли сие?

Вы не торопитесь с ходатайством. Я на выходных посмотрю ваше заключение более внимательно.

Вопросы 1, 2, как мне кажется, взаимосвязаны. Если государственные и негосударственные экспертные учреждения имеют право собирать криминалистические коллекции, откуда потом берут образцы (скажем, программного обеспечения), то эксперт-частник, обязан был указать, откуда у него взялся дистрибутив аналогичный инсталлированному на исследуемом НЖМД. Тут, если грамотно подойти, можно и на дачу заведомо ложного заключения эксперта вывести.

ОК, благодарю за помощь Вас! ЖДу тогда Вашего ответа по экспертизе. Можно и в личку.
 С ув. Василий

...у меня экспертиза тоже показала, что ПО было установлено за сутки до меня, но эксперд просто написал там, что "время в виндовс является виртуальным, а не московским временем, задается пользователем и не должно приниматься во внимание" как-то так  ;D

Экспертиза очень халатно выполнена...даже признаки контрафактности на ней указаны, не считая того, что экспертом установлены правообладатели на проги...а это означает, что эксперт учавствует в уголовном деле в качестве юриста . Поэтому, в этом,  как и любом анологичном заключении отсутствуют иследования, это уже года два, три критикуется на форуме .Такого рода иследованиями следователь,опер,судья  определят контрафактность носителя, а эксперты работают с такими липовыми заключениями, только потому что люди не судятся, не доказывают им ничего, не таскают по судам ,оставляют их просто, спокойно работать. Если вы будите делать рецензию(заключение специалиста ), по моменту признаков контрафактности нужно потребовать указать в тексте заключения формулировку ,что эксперт употребляет заведомо ложные юридические  термины, как признаки контрафактности, которые употребляет в своём заключении и отправить с рецензионным заключением заявление, на возбуждение уголовного дела, на такого специалиста  по 286,283ст УК.

  По  1.2 вопросам много раз была тема , утверждение верно, по этим моментам нужно оперативно работать.( ст.16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ, 57 ст упк )
  По  3 вопросу следователь не мог назначить  техническую экспертизу, потому что такой экспертизы в перечне судебных экспертиз просто не сушествует, а так же, компьютерно техническую , которая есть в перечне судебных экспертиз , как иследование компьютерной информации.Так как следователь представил на иследование программы(произведения) , и вовсе не компьютерную информацию, отсюда и назвать  экспертизу компьютерно технической он не мог(МВД РФ от 29 июня 2005 г. №511 и Приказом МЮ РФ  от 14.05.2003 N 114 (ред. от 12.03.2007, перечень судебных экспертиз).

Чисто для информации, в МВД не проводят компьютерно-технических экспертиз.  ;)

Позвольте вопрос, с целью повышения своей информированности: О каком "перечне" вы говорите и каким НПА он утвержден?

МВД РФ от 29 июня 2005 г. №511 и Приказом МЮ РФ  от 14.05.2003 N 114 (ред. от 12.03.2007, перечень судебных экспертиз).
В этом перечне есть техническая судебная экспертиза?

1) Эти приказы касаются родов и видов судебных экспертиз проводимых,  соответственно, в МВД и МЮ.
2) Эти документы не содержат исчерпывающий перечень всех судебных экспертиз.
3) Требования данных документов не распространяются на деятельность негосударственных экспертов и негосударственных экспертных учреждений. (imho)
4) Эти документы не запрещают органам предварительного следствия, дознания, судам, назначать иные судебные экспертизы.

И еще, немного информации к размышлению: в МВД эксперты аттестуются на право производства компьютерных экспертиз; в Минюсте - на право производства компьютерно-технических экспертиз, а вот Судекс сертифицирует экспертов на право производства экспертиз по специальности 21.1 «исследование информационных компьютерных средств".  И ведь каждый как то обосновывает свою правоту.  ;D

У меня есть книга УПК 6-е издание,в коментариях...там тоже четко разьяснён перечень судебных экспертиз .Следственные органы, может и могут назначать различные иследования специалистам, но к экспертизам именно относят перечень, род, вид судебных экспертиз , отсюда можно  определить специальность самого эксперта.То что не запрешено разрешено конечно,  поэтому и вопросы возникают .


 Правоту нужно установить  нормативно правовыми актами, законами экспертной деятельности,  вы предлогаете чтоб эксперты обосновывали свою правоту простой литературой, которую сами для себя  выдумывают?

Первое: Не законЫ, а закон.
Второе: ФЗ О ГСЭД, в статье 41, явно указывает какие его статьи распространяются на негосударственных судебных экспертов.

Вы хотите сказать что у экспертиз , проводимых экспертами на территории РФ нету ни перечня, ни класса , ни рода, их невозможно иденфицировать,так же специалистов которые их выполняют?

  

Формальных границ компетентности, как это предусмотрено для гос.экспертов подзаконными актами, для негосударственных экспертов не существует. Хотите поспорить? Обоснуйте свое мнение  со ссылками на НПА.

какая прелесть! Зачем вообще МВД и прочим Минюстам иметь своих штатных экспертов, когда можно обратиться к любому постороннему лицу и беспроблемно получить от него желаемые результаты?...

...а можно еще назнать на экспертизы запредельную цену, деньги потом скачают с осужденного, эксперд поделится наваром с заказчиком экспердизы

 ;D

Данная ветка форума тому пример. Что, в Новосибирске не нашлось ни одного государственного эксперта который может провести подобную экспертизу? Чей то я сильно сомневаюсь. Думаю, что более вероятным является ответ, что государственные эксперты по подобным делам дают выводы которые не устраивают заказчиков. Вот и приходится искать "экспертов" на стороне.  ;)

А тем временем: штатных экспертов МВД сокращают на 22%. Ходят слухи, что экспертные подразделения Минюста будут ликвидированы.

Игорь, а что по моей экспертизе Вы скажете конкретно?  У нас ЭКЦ проводит компьютерные экспертизы.

Должно. Не скажу сколько у вас в ЭКЦ экспертов компьютерщиков. Но больше двух. Это точно

просто когда следователь назначала экспертизу, она мотивировала тем, что в экц сейчас ни одного эксперта нет, поэтому приходится к частникам идти. и еще вопрос - а вскрытие упаковки эксперт должен был делать при понятых? обязательное ли это требование или нет?

Почему вы думаете дают выводы ...может они вообше  не делают такие экспертизы ? У комерческого эксперта спины такой нет, как у государственного , комерческий эксперт мнгновенно закроет свою лавку, как только обожгется за серьезного обвиняемого, который хорошо знает  экспертную тематику.

biopadlov, вы можете прояснить ситуацию с системным временем: почему 2003 год? Это произошло из-за разряда батареи СMOS материнской платы (в это случае, как правило, при загрузке компьютера выдается сообщение об ошибке при подсчете контрольной суммы СMOS), или это было сделано преднамеренно? Можете ответить в личные сообщения если не хотите освещать эту тему здесь.

Ответил в личку

Гхм. Не дают мне покоя эти часы в экспертизе.

Мы имеем:
1)Время производства экспертизы (стр.1 заключения)
с 12 часов 00 минут 12 октября 2010г
по 12 часов 00 минут 19 октября 2010г

2)В этот промежуток времени системные часы показывали
18 июля 2003г 19:14:49 Часовой пояс: Греция, Турция (лето) GMT+2

3)На стр.3, 4 заключения имеются скриншоты где указано время изменения каталогов: 04.06.2003 года в период с 11 до 14 часов.


У меня, на вскидку (точно я не считал), получается, что эксперт снял скриншот с часами буквально за несколько часов до окончания экспертизы.

Замечание по экспертизе.

Эксперт полагает одним из признаков контрафактности:
"На системном блоке отсутствует наклейка сертификата  подлинности OEM-версии Microsoft Windows Xp Professional"

Ирония судьбы заключается в том, что исследуемая экспертом операционная система не является OEM-версией, а потому сертификат подлинности, в виде наклейки на системном блоке, ей не положен.  ;D

Ирония судьбы заключается в том , что следователь, опер, прокурор  верят этому эксперту ...а судья даже выносит обвинительный приговор.

Насчет контрафактных ключей Windows и Office. Нашел следующую информацию на официальном сайте Microsoft.

Источник: http://www.microsoft.com/rus/microsoft4you/documents/install/default.aspx

Вопросы установки и переустановки продукта, связанные с носителями и ключами установки

...
Таким образом, отвечая на вопрос установления нелегальности продукта на основании дистрибутива и ключа продукта, можно сказать, что права клиентов на использование программного обеспечения Microsoft предоставляются лицензионными соглашениями и не зависят от наличия официально приобретенных носителей для установки продуктов или использования для установки ключа, сопровождавшего поставку.
...

По 1с portable моэно просветить - чьи права у нее и т.д.

А в случае отвода экспертизы на основании некомпетентности эксперта назначается новая экспертиза?

нет такого продукта официально. Права всё те же - 1с, но в деле будет фигурировать еще и неправомерная модификация.

В практике отвод эксперта не усматривался никогда, в основном отправляют на повторную экспертизу, а вот отвод судьи усматривается, потому что он сам принимает решение об отводе, вот его тоже можно отводить, если у этого судьи не один десяток обвинительных приговоров по анологичным делам. На основании некомпетенции эксперта судья назначит в то же экспертное учреждение экспертизу, и может она попадет к этому же эксперту .Поэтому  над этим тоже надо работать.

Если бы судьи принимали эти доводы, cудья и следователь верят эксперту , им выгодно ему верить, вы ему представляете свои доказательства , а он всё равно верит тому эксперту , на суде это выглядет как зайчий концерт.