Форум ''Интернет и Право''

Предлагаю вернуться к этой теме.

Согласно постановлению ЦИК и СНК РСФСР от 8 октября 1928 г. "Об авторском праве" отрывок из чужого произведения не должен превышать в общей сложности 10 тыс. типографских знаков. В капитальных работах объемом не менее 30 печатных листов допускается заимствование до 40 тыс. типографских знаков. Во всех случаях при заимствовании должны быть указаны имя автора и источник.

Недавно встретил точку зрения Дозорцева о том, что это можно рассматривать как обычай делового оборота.
Ваши соображения.

Объемы нельзя ограничивать. Объемы должны быть такими, какие необходимы для целей цитирования. Например, цитирование полного текста "Слова о полку Игореве" в научной работе, посвященной исследованию этого произведения, вполне допустимо. Указание же автора и/или источника обязательно.

40 000 знаков, как известно, составляют 1 авторский лист.
10 шрифтом это 10 страниц текста в Word-e, 14-м, наверное, страниц 20-21... Это, действительно, немало.

Мне кажется, около года назад мы уже это обсуждали

Полностью согласен!

Еще раз возвращаясь к теме.
Информация про "там", источник "Content Rights".
Итак:
Практическое правило заключается в том, чтобы брать не более, чем 5% от оригинального произведения. Шансы на выигрыш дела против разгневанного обладателя авторского права значительно повышаются, когда заимствованная часть составляет менее, чем 5%. Хотя в нескольких случаях суды постановляли, что заимствование 25-50% может быть добросовестным использованием (и даже 100% в случае фотографии), опасная зона, четко отмеченная красным цветом, начинается там, где Вы берете больше, чем 25%. Заимствование 5-25% оригинала оставляет Вас в желтой зоне, где вступают в игру другие факторы.
Но даже критерий 5% всё ещё имеет свои ограничения. В случае кинофильма заимствование короткого клипа (менее, чем 1 минуты из 2-часового фильма) может быть сомнительным в отношении добросовестности, но в случае музыки использование нескольких тактов может составлять добросовестное использование. Когда был принят Закон 1976 года, Конгресс помог работникам образования, установив некоторые руководящие указания для внутриклассного использования. В рекомендации было включено заимствование не более, чем 250 слов стихотворения и не более, чем 1.000 слов прозы. Но давался совет: эти руководящие указания не являются гарантом заключения о добросовестном использовании.
В одном из наиболее значительных судебных постановлений по делам о добросовестном использовании – делу издательства «Harper & Row, Publishers, Inc.» (Харпер энд Роу, Паблишерс, Инк.) против журнала «Nation Enterprises (Nation)» (Нэйшн Энтерпрайзис» (Нэйшн)) – Верховный Суд США решил, что использование только 300 слов из книги в 200.000 слов составляет недобросовестное использование. Книга (мемуары бывшего президента Джералда Форда) представляла собой повествование от первого лица, написанное человеком, который помиловал президента Ричарда Никсона. Разумеется, президент Форд и его издатель имели соглашение о выпуске журнальных серий с журналом «Time» (Тайм), который обещал опубликовать предварительный обзор произведения за несколько дней до формального выхода из печати. Положившись на ворованную копию, журнал «Нэйшн» опубликовал часть книги, которая содержала собственное, Джералда Форда, описание этого помилования. Так что даже хотя процентная доля (0,0015%) была такой низкой, какая только может быть, использование было сочтено как составляющее сущность произведения.