Форум ''Интернет и Право''

На одном форуме увидел (вот ссылко http://www.yaplakal.com/forum28/topic309069.html (http://www.yaplakal.com/forum28/topic309069.html)). Ведь скачивание без распространения не наказывается? Не меняли же 146 статью?

Ведь скачивание без распространения не наказывается? Не меняли же 146 статью?

Ведь скачивание без распространения не наказывается? Не меняли же 146 статью?

как бы "скачивание" = незаконное воспроизведение.

И хотя из роликов не ясно, кто является рекламодателем, на телеканале заявили, что данные работы - это не проект MTV, и у них есть конкретный заказчик, информация о котором пока не раскрывается.

Наоборот. раздача = незаконное воспроизведение.
Другое дело, что по P2P технологии даже скачивание можно трактовать как раздачу.

P.S. Вот интересно, а если раздача исключена в принципе, т.е. я сижу за маршрутизатором, который мне банально не позволяет раздавать.
А какой-то очередной подставщик из органов засёк мой IP, как легко его можно послать в соответствующее место?

Пока в гражданский кодекс не будет введена отдельная статья об авторском праве в пиринговых сетях, ничего не изменится.  

распространение.

а это слово - оно из какого НПА?

а это слово - оно из какого НПА?

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;
4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;
5) прокат оригинала или экземпляра произведения;
6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;
7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;
8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;
11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Пункт 2 статьи 1270 ГК РФ (находящийся в прямой взаимосвязи с составом по ст. 146 УК РФ).

дело в том, что при т.н. " "распространении" в сети интернет" никакие экземпляры не отчуждаются...

Ну, хорошо, не распространение, а воспроизведение.

Но в итоге у него получился единый файл, и каждый из нас двоих в его воспроизведении участвовали, и за конечный результат отвечаем.

Может у личера лицензия на винду есть, а сд запоролся?

Кто произвел незаконное воспроизведение - тот и виноват. "Вы двое" за действия третьих лиц не отвечаете.

Откуда вам (сидерам) знать, "законное" воспроизведение осуществляет личер, или "незаконное"?

Может у личера лицензия на винду есть, а сд запоролся? Может у него музыкальный сд есть, но рипать его сам он не умеет/не хочет, а проще скачать готовый?

Причём здесь личер? За свою законность или незаконность он ответит сам. Если его поймают. Или если личер не окажется подставной "уткой", оперативником или другом оперативника.

А откуда личер знает, что он  скачивает нелегальный контент? Может некто решил подарить свою лицензионную копию первому скачавшему.

Или некая разорившая организация (а во время кризиса разорялись очень крупные организации) подобным образом раздает всем желающим несколько тысяч своих лицензий.

Таким образом, в действиях личера нет состава преступления.

А разве ГК допускает изготовление копии не со своего носителя?  ???

Где вы здесь видите слово "лицензия"? (понимаю, что статья написана коряво, а что делать?)

С другой стороны, правообладатели сами все до такой степени запутали, что вынуждены давать подобные объяснения: http://www.microsoft.com/rus/microsoft4you/documents/install/default.aspx

Без моего софта, включённого на раздачу моей собственной рукой, никакого сидирования не будет, и возможность воспроизведения будет отсутствовать. Я всегда предлагаю для понимая сути ситуации упрощать ситуацию. Представьте себе просто расшаренный диск, который гражданин расшарил исключительно с умыслом и целью, чтобы у него другой гражданин скачал произведение.

Можно себе даже условную контрольную закупку представить, при которой установщик приходит в офис-ловушку, присоединяет там свою флешку с доступом из местного компьютера к ней, но сам не ставит ПО, а рассказывает клиенту, что и как нужно сделать, на что нажать, чтобы запустить установку с его флешки. Или, если не нравится вариант с подставным клиентом, другой пример: клиент настоящий, установщик настоящий, но за офисом наблюдает ОБЭП, и ловят за руку обоих в момент, когда закончена установка с флешки на компьютер нелегального ПО. Установщик, по-Вашему, невиновен?

Если музыка или фильм, то личер действует правомерно, а сидер - незаконно. Однако, повторюсь: вина сидера от лицензии у личера не зависит никак. На музыку и фильмы личеру она не требуется, личер всегда в своём праве и невиновен, а сидер, тем не менее, всё равно виноват.

Если уж на то пошло, то архивную копию можно делать только с законного экземпляра, а не с чужого. А то получится, что имея лицензию на винду, я теперь могу целый склад с дисками с виндой держать, скопированных откуда угодно, кроме как с лицензионного диска.

Если бы Вы принесли на дискотеку рюкзак с дисками с пропатченными экземплярами автогада и предложили бы желающим разбирать их - то, да, - сбыт.

А вот насчёт передачи лицензионной копии Вы не правы. Если организация хочет передать свою лицензионную копию другому лицу, ей придётся передавать экземпляр с материальным носителем (то есть свой диск).

Ну, так и а чем отличается рюкзак с дисками автокада от публичного ноутбука, позволяющего любому подошедшему такие диски нарезать на свой носитель? Публичный ноутбук с резаком и автокадом от расшаренной папки с тем же автокадом? А расшаренная папка от более сложного, но сходного по результату, технического процесса распространения по технологии bit torrent?

Принёс рюкзак, поставил ноутбук, расшарил папку, включил торрент на раздачу = суть одно и то же волевое действие, направленное на сбыт.

"Создание условий" - да, не является. Пока не произойдёт первый случай копирования (или первый доказанный обвинением случай).

При покупке корпоративной лицензии, организации передают не несколько вагонов коробочных версий, а всего лишь один диск с правом устанавливать с него программу на несколько тысяч компьютеров. Так что передать материальные носители другим лицам в количестве соответствующем числу лицензий не получится - такого количества дисков у организации просто нет.  ;D

При покупке корпоративной лицензии, организации передают не несколько вагонов коробочных версий, а всего лишь один диск с правом устанавливать с него программу на несколько тысяч компьютеров. Так что передать материальные носители другим лицам в количестве соответствующем числу лицензий не получится - такого количества дисков у организации просто нет.