|
Название: И снова Шеломов Отправлено: biopadlov от 14 Июня 2011, 13:34:02 http://webfile.ru/5383780 - допрос эксперта. подскажите где человек ошибается, или говорит то что ему удобно.
Название: Re: И снова Шеломов Отправлено: Igor Michailov от 14 Июня 2011, 19:08:55 Яркий пример того, когда обвиняемый, понахватавшись "вершков" по форумам, думает, что он в состоянии заменить собой специалиста (или заключение специалиста) могущего оценить обоснованность выводов эксперта.
В итоге имеем, что на вопрос обвиняемого: "А почему...?". Экспертом дается ответ: "А по кочану...". Название: Re: И снова Шеломов Отправлено: biopadlov от 14 Июня 2011, 19:20:36 эксперта вызывали в суд у товарища, а не у меня.
Название: Re: И снова Шеломов Отправлено: TIMO от 16 Июня 2011, 11:44:01 http://webfile.ru/5383780 - допрос эксперта. подскажите где человек ошибается, или говорит то что ему удобно. Опять не вижу вопросов по существу, например, почему Вы стали определять контрафактность обьектов, игнорируя Пленум Верховного Суда РФ. Почему Вы используете в своём заключении юридические формулировки? Вы участвуете в суде не только в качестве специалиста? Покажите хоть один правовой акт, где на законном диске должна быть галограмма? Почему Вами, проводя иследование, не выявлено никаких признаков об объектах. Почему не выявленные Вами признаки об обьектах не оценены (критерии оценки). Нам известна такая формулировка как компьютерная программа (есть определение) -откуда взята вами формулировка как генератор ключей, это народные термины ? |