Форум ''Интернет и Право''

Интересует следующий вопрос - какими документами (требованиями) регламентируется наличие фото представленных обьектов на экспертизу?
У меня в экспертизе нет ни фото изьятого системного блока, ни описания (цвет, характеристики, серийные номера)
Как можно это в суде трактовать в свою пользу?

В статье 204 УПК есть ч.3 которая гласит:
"3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью."
Некоторые юристы трактуют ее так, что фототаблица, является неотъемлемой частью заключения эксперта и должна присутствовать в нем в обязательном порядке. Т.е. нет в заключении эксперта фототаблицы - нарушение ч.3 ст.204 УПК РФ.

Кроме того, эксперт компьютерщик не имеет специальных познаний позволяющих увидеть плоховидимые следы негласного вскрытия упаковки вещ.дока (например, с целью подмены оного). Поэтому, отсутствие фотографии упаковки представленного объекта не позволяет, в дальнейшем, сличить упаковку, в которую был упакован вещ.док на месте происшествия с упаковкой которая была представлена на экспертизу (т.е., при отсутствии детального письменного описания вещ.дока и упаковки в заключении эксперта, не возможно определить эксперту представлен вещ.док который был изъят на ОМП или какой-то иной), а также увидеть следы несанкционированного вскрытия и т.д.

Например, "на экспертизу представлен системный блок серого цвета". Вы представляете сколько системных блоков серого цвета (всех оттенков) производится в мире ежегодно? Счет идет на миллионы. Как определить какой из них был изъят, а какой исследован? А никак, так как одни поленились описать изымаемый объект, другие поленились описать исследуемый объект. По Конституции, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. И вот, глядишь, дело уже сыпаться начинается...

Благодарю, а к справке об исследовании тоже эти положения относятся? В справке об исследовании  у меня тоже нет описания системного блока

А если системный блок подменили на стадии до производства исследования?

Выкладываю фотокопии документов из дела, касающиеся системного блока
подскажите по документам - здесь разнятся описания системного блока. подскажите как в свою пользу на суде трактовать можно
1,2 - протокол осмотра места проишествия до установки программ
3 -акт проверочной закупки
4, 5 - осмотр места проишествия после установки ПО
6,7 - справка об исследовании (фрагмент)
8,9,10,11 -протокол осмотра системника следователем
12- расписка опера о том что он получил системник
13 - постановление о возвращении вещдока (системника)

 Ссылка на архив.  http://webfile.ru/5446368
 Заранее благодарен за любую подсказку

Долго не писал на форуме...идёт апелляция, по итогам уж и отпишусь в целом... Но пост Игоря Михайлова  не могу не прокаментить... сыпеться дело .... ага ....разваливается )))) Не в этой стране ! Парни конечно пишите, конечно жалуйтесь на отсутствие нормального описания, на нарушения 204 УПК и инструкции 34/15 ... но это не поможет вам, скажут несущественно сие !

Принесут нечаянно на слушание чужой вообще ситемник, а Ваш потеряют - не переживайте сделают типа как копию ... и Бог бы с ним что даты по времени создания расходятся со всеми экспертизами и материалами дела ... это не то за что надо цепляться ... точнее если больше ничего не придумаете , то даже такие железобетонные факт отбреют на раз. Говорю не голословно, всё к несчастью на личном опыте ...

Мне в детстве сказок таких не рассказывали как в зале суда эксперт, следак, закупщик и опера ... А уж представители ппц как отжигают ... видимо там набор реально по уровню интелекта - чем его отсутствие заметнее тем шансов больше. Но ! Шансы есть всегда, главное подготовка и самоконтроль.

суд у меня ищет системник, ждет ответы из СО

не смог скачать ваши файлы, они удалены. Но очень интересны мне их названия... у меня в деле системник явно подвергся воздействию из вне... но вот  его движение не задокументировано ... когда он уехал от опера .... от следня ... от супер эксперта ? Никаких бумаг подтверждающих их бредовые заявления типа .... ёпт я то отдавал всё в опечатанном виде ... и получил опечатанным .... в мой кабинет как в крепость никому не проникнуть ... и я весь такой честнее президента Кеннеди на ....

А вот у Вас, Biopadlov, есть бумаги подтверждающие путешествия системника .... можно на них таки взглянуть для общего развития :)

отписал в личку.

Надо бороться. Иначе, ничего не получится.

Посмотрим у меня на суде какие сказки эксперт сочинит после оглашения рецензии на его говноэкспертизу. >:(

Желаю Вам удачи. Но когда адвокат зачитывала рецензию на экспертизу по моему делу прокурор нервничал.
А бооться нужно до конца.
Biopadlov, отсутствие вещдока - разваливает дело на нет. О сохранности должнен был следак позаботиться, а прокурорские проверить...

Пасиб. :) У Вас тоже эксперт накосячил? :'(
Интересно, а как отреагирует прокурор, если в рецензии прямо указаны действия эксперта соответствующие признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ?  ::)

Представляете себе, накосячил  :D
Вот экспертиза по моему делу тык (http://foerensics.org/wiki/index.php?title=%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0_%D0%9D%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B7%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%A0._%D0%A0._%D0%BE%D1%82_18_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2010_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0)

Квалифицировать преступления специалист не вправе. Пусть указывает как методические, так и процессуальные ошибки с обоснованием.

Нехило так накосячил. ;D
По моему делу экспертизу тоже надо будет залить. А рецензию я тут (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5768.msg76747#msg76747) выкладывал.

Не хочу вас всех сильно расстраивать ... ну накосячил и чё ? вы на суде и чё ? ....а они вам - бе-бе-бе ... и чё дальше ?

Ну показали мы что эксперт ландух... сто ошибок нашли ... тут же в суде эксперт обморозился и заявил а я очепятался 100 раз.... все вопросы у судьи отпали сразу , ну типа как бывает такая пигня. Я уже 10 маляв накатал с железобетонными доказательствами 307 УК на следня, эксперта и представителя.... прокуратура только руками разводит, мол ты брат не прав, был суд тебя честно осудили многоуважаемые люди так что закрой хайло.

У меня сложилось впечатление что вещдоки (деньги с закупки потеряли в моём деле) и экспертиза (с сотней ошибок - опечаток) вообще роли не играют, важны показания в которых вы вот негодяй с преступным умыслом и желанием оскорбить американские корпорации нарушаете их права.

Подавайте кассацию.Все будет хорошо.

А дальше в приговоре и протоколе судебного заседания должно быть отражено почему именно на рецензию квалифицированного специалиста суд сказал "бе-бе-бе", а принял как доказательство говноэкспертизу от говноэксперта. ;D
Ну и соответственно в аппеляции и кассации указываем этот факт.
В протоколе судебного заседания это отражено? Рецензию делали? Доки ф студию!

;D ;D ;D
у меня было всё точно так же.

Рецензию не делали... привлекали просто в заседание специалиста со стороны защиты .... и со стороны обвинения , которые коментировали и поясняли судье косяки эксперта. И сама эксперт жгла меняя показания, рассказывая о том, что сама использовала контрафактный(портабл) софт при проведении экспертизы, поясняла что не все дистрибутивы найденных прог на компе были на дисках .... и много много прочих радостей. Но это всё не сильно впечатлило судью.

Щас прорабатываем 2 основные линии, как всё закончиться я распишу что вышло. Раньше не буду . Боюсь сглазить ))))))

Chelovek и Контрафакт, а подскажите саму рецензию к мат.дела приобщили ?
или просто зачитали и занесено в протокол суд.заседания ?

просто читал, крайне сложно приобщить, под любым надуманным предлогом судья будет отфутболивать.

Рецензию пока не предъявляли. Предъявим когда суд будет исследовать заключение эксперта. ;)

А ходатайство может суд не принять и не приобщить?
Составляете в письменном виде ходатайство например об исключении из числа доказательств заключения эксперта, в ходатайстве пишете: "приложение: рецензия на экспертизу" и прикрепляете к нему в виде приложения рецензию. :)

+1
возьмем на заметку.
но не будет ли как у биопадлова ?

"удовлетворение ходатайства о приобщении ходатайства"
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5967.0

Как будет - сообщу когда рецензию предъявим. Пока гадать на кофейной гуще не вижу смысла.