Форум ''Интернет и Право''

Рассказываю как развивались события:
Был на работе - звонок срочно приезжай ( девушка звонила ) забирают ПК . приезжаю картина маслом ПК в коробке уже  опечатанный следователь, два полиц-х  и два понятых
Прошу показать постановление - показали (выдано судом таким то печать) ничего не понимаю, говорят вот бумага в лок.сети такой то ( мак адрес и ip ) с вашего ПК скачали 1с продукт ( было проведено контрольное скачивание ), описали (подписи понятых - все по закону вроде)
Девушка в истерике - ноутбук  ее .
Пока все продолжалось - пояснил вроде скачал - попользовался книжкой только и установил в ПК ( знаю был в шоке - сам дурак ) Спросили про порно было или нет сказал что вроде было, (девушка вспомнила еще и для кого  я скачивал )
вопросы девушке - были без бумаги пока опечатывали
много друзей приходит - никого не бывает хотя я уезжаю периодически на 2 дня домой
кто ставил  Flylink- он пальцем в меня
кто качал - вроде он то бишь я  - утвердительно
как долго ПК работает в сети постоянно или нет - работает практически всегда
есть еще 2 ПК старых просмотрели - нет там ничего ( 1 был с 1с но это ей на прошлой работе отдали в счет з\п )
Пока приехали в отдел - пришел в себя, ее допросили как свидетеля первой, меня собирались то же как свидетеля допросить, но произошло не совсем так - как подозреваемого
мило рассказали про пресловутый справочник некоммерческого партнерства, сказали  раздавал в сети значит получал выгоду в виде рейтинга ( хотя в локалке такого нет - это только на торентах - хочешь открывай хочешь нет папку для общего доступа - использования) предложили
сознаюсь про 1с и содействую на экспертизу ПК не отдают,  и считают только 1с и все, не соглашаюсь отдают на экспертизу и тогда по полной, был предложен и особый порядок, или есть вариант 51 - ничего не говорю и считают вообще все и вся и будет мне весело. ( проскрипев извилинами и уже придя в себя ) после долгого кивания головой ( мин 30 убеждали ) не даю против себя никаких показаний ( глубокий вдох ну у вас же виндовс не лицензионный - ответ - поставил для оценки качества и возможностей до этого виста стояла  ( есть оем версия  и номер на ней и диск целый все как надо ) виндовс 90 дней триал. Последний вопрос поставил в тупик - а что у вас еще там стоит или есть - ответ не помню работаю с 10 до 20 подписал что показаний не дам ( когда допрашивали сделал запись на моб телефон )
на следующий день нашел адвоката - рассказал дал запись послушать - согласился защищать( в нашем городе по данному виду хороших адвокатов нет ) пока обвинения не предоставили 
по факту был в пк ( общая  папка доступная для скачивания )
фильмы, музыка, 1с, проно 2-3 файла, да  и много всего ( мануал для  wi-fi сетей в т.ч. и взлом обучающее видео и программы ) может еще что и было не помню
 а да забыл все документы остались у следователя не дала ( может забыла - но на мой взгляд специально) акт или как там называется с описью, постановление об обыске ( вовремя обыска изъяли только ноутбук) ни диски сд дви ни флешами не интересосовались.
вот хочу защищаться вместе с адвокатом и советоваться поможете?

срочно пишите заявление  в прокуратуру на этих клоунов

на кого и что конкретно писать???

может ли в локальной сети flylink   целью сбыта выступать рейтинг как на трекерах если на "хабе" нет обязательного условия "расшаривать файлы"
и насколько парвомерно говорить что на "хаебе" м\у пользователями кот обмениваются файлами заключается гражданский недокументированный договор ( т.е. я открываю файлы и др пользователь открывает файлы для скачивания - тем самым подтерждая сбыт в данном случае 1с ) или это только создание условий для него ?

 art-

есть просьба, которую думаю поддержат и Игорь Михайлов и Марио Фитз.

ознакомься пожалуйста с материалами дела и сфоткай документ на основании которого злыдни получили инфу ip->address
как был оформлен запрос, на основании чего, кто его одобрил итд...

(имя и всякие личные данные конечно позачеркивай)

спасибо.   ;)

art- , вы сейчас заморачиваетесь совсем не тем чем надо.
1)Если у вас изъяли комп - его обязательно исследуют (вне зависимости от ваших договоренностей с операми).
2)Вам сейчас вешают 146 (нарушение авторских прав) и 242 (распространение порнографии).
Про "порно"  : Вы таки имеете медико-художественное образование позволяющее вам отличать порно от эротики? Нет? Не имеете? Тогда на время следствия забудьте это слово! Вы скачивали/ хранили/ распространяли - эротику. За хранение/ распространение эротики ответственности нет (разве что только нарушение авторских прав). Девушке своей скажите, чтобы на допросе у следователя (а ее будут допрашивать обязательно) она также забыла это слово. Ей надо абсолютно точно понимать, что ситуация может перемениться и крайней сделают не вас а ее. Поэтому в ее же интересах сказать следователю (под запись в протоколе допроса), что во время первого допроса под "порно" она понимала эротику и более этого слова не употреблять вообще.
Насчет 146: комп чей? Ваш? Нет, девушки. Показывайте смело пальцем на нее. Пусть она продолжает показывать на вас. В итоге дело навсегда останется глухарем так как конкретного виновного не найдут (ну а если вспомнить что вы регулярно устраиваете вечеринки когда доступ к компу имеют все желающие, то следствие с розыском конкретного виновного вообще будет поставлено в тупик).

звонил адвокат - по его словам он говарил со следователем по телефону  - сказал что то много  всего вменяют - на неделе пообщаемся со следователем  приобщусь "прекрасному чистому и светлому" :'(

1. Выдвигаю варианты - хорошо. Значит не могут привлечь сразу.
2. Вы в процессуальном порядке не признаны подозреваемым.
3. Знакомиться со всем делом до его завершения и до присвоения статуса обвиняемый, не дадут. С запросом отдельно, тоже, тут нужно УПК РФ почитать, времени нет. Вообще, пока дело не возбудили, с чем знакомиться?
4. Прислушайтесь к советам Игоря. Тут важный момент, ip-адрес который качал и профиль пользователя. посоветуйтесь со своим адвокатом как выстраивать ответы на вопросы о профиле и ip.
5. 51-ю не берите. Молчать не стоит.
6. Забудьте о морали, девушке и прочей ерунде. Знаю случаи, и не по мягкой ст. 146, когда девушки свидетельствовали против своих парней, которые сидели за решеткой, при этом, девушки, виновные на самом деле оставались свидетелями.
7. Порно должно пройти экспертизу. Доказать, что именно Вы туда его закачали могут 2 человека: Вы и девушка.
PS
Ваши показания могут стать доказательствами Вашей вины. аккуратнее.

У нас был случай, когда подозреваемый был в отпуске. Его комп лежал дома сломанный (сгорела сетевуха). А в это время, якобы с его IP и MAC адреса его сгоревшей сетевухи, в сети DC++ некто распространял контрафакт. Спасло парня только то, что за неделю до отпуска он зашел к провайдеру и написал заявление, что так и так сетевуха у меня сгорела (у провайдера, в том числе, была настроена идентификация пользователя по MAC адресу) прошу поменять MAC адрес на новый. Сейчас в отношении подозреваемого вынесен отказной. Комп вернули хозяину.

Вполне возможно, что в вашей сети такое также могло произойти (чисто теоретически). Не желаете ли распить ящик пива с админами провайдера для уточнения этого вопроса?

весьма занятный случай! Из портных никого не посадили? не уволили??

Ищут виновного.  ;D

был у следователя с адвокатом просили подписать
 только разрешение вернее согласие на экспертизу нк - вот впринцепе и все
когда проведут экспетризу ( вне очереди т т.к. 9-й месяц и нужно отчеты подбивать и попробуют уговорить эксперта ) насчитали 78тыс - разные верси 1с  в постановлении кот подписал фигурировал ущерб одному из членов НП ППП - этусумму они получили исследуя диски кот скачали с меня и у себя записали
тогда и ознакомят с делом. Ничего поделу мы с адвокатом не говорили - ждем экспертизы - т.е. в чем будут обвинять
 
Исходя из слов адвоката со следователем, то можно сделать вывод о том, что вхоре оперативно разыскных мероприятий  с "хаба" с моего ПК - когда он был подключен к сети были скаченны данные программы  1с при помощи программы Flylink  и записаны на диск 2 диска dvd-r ( как они это оформляли незнаю), далее был запрос ( так  как на хабе виден ник пользователя и его IP в сети) к провайдеру а так же модераторам данного хаба - так они и получили мак и ip с этими данными пришли к судье она и выдала разрешение, далее они же были у меня дома - 2 понятых осмотр пк фотографии 1с ...

по времени-датам выглядело примерно так 11 либо 14 числа скачали 15 числа получили  бумагу от судьи на обыск, а 17 уже пришли и начали "бить копытом"

следователь сказала что даже если мы и договоримся с правообладателем то дело всеравно будет в суде так как ущерб то ли 78 тыс то ли 87 тыс отсюда уже третья часть будет так как правобладатель насчитает еше больше по сумме

с адвокатом пока не принемаем никаких подвижек ждем экспертизы так как официального обвинения не сделано ( может уже бегать и собирать справки о стоимости 1с разных версий ?)

нашел копию постановления судъи на обыск - завтра выложу на завтра

То что дело будет направлено в суд - очевидно. То что по ч.2 ст.146 УК дело в суде может быть прекращено за примирением сторон - тоже очевидно. Но...сначала надо найти виновного. А у следствия с этим, как я понимаю, есть (будут) некоторые проблемы.  Все в ваших руках и, если вас осудят - это будет только ваша вина.

ТС, русский - Ваш родной язык, или нет? Читать невозможно... >:(

Игорь... ээхъ... не все так просто.
вот расскажу в кратце(правда дело в Литве)
был похожий обыск как у арт-
гражданин Х во время обыска пользовался компьютером. обыску не сопротивлялся.
любезно предлагал сотрудникам полиции проинспектировать компьютер - осматривали трэй ареа на предмет наличия пиктограмм всяких битторент-емуле итд, осматривали память компа(ctrl+alt+del), осматривали окошки открытых программ, осматривали папки и файлы. ничего не нашли.
к сожалению это в протокол не занесено.
на допросах гражданин сказал что не причастен к совершению преступлений, а дальше пользуется правом хранить молчание.
в итоге следак все равно обвинила его, прокурор поддержал. дело в суде...

хотя и сама хата, и договор с провайдером - зарегены на других лиц.

то есть за то, что гражданин Х сидел во время обыска за компом - его обвиняют во всяких злодеяниях.

***
так что арт- не расслабляйтесь.
Ваше согласие на экспертизу не нужно. могут провести и без Вас.
Вы просто отказались задать свои вопросы экспертам и поступили очень опрометчиво.

art- советую следаку вручить ходатос о "прошу приостановить проведение экспертизы, так как возникли вопросы к экспертам. прошу предоставить заверенную копию постановления на экспертизу. вопросы обязуюсь предоставить в течение 7дней"

далее шустренько сюда выкладывайте постановление, а мы уж Вам коллективным разумом насоветуем вопросов.

все равно ничего не потеряете.

нашел 2-е копии поставления на обыск ( сроки по его обжалованию прошли) интересно , что есть даже та копия, которая должна быть у следователя с моей подписью, она ее забыла у меня дома ( после ее звонка не оставляла ли она какие нибудь бумажки - перерыл все нашел за диваном  ) не знаю может поможет

Так что получается, у вас обыск незаконно производили (потому что если что случится, у следователя нет бумаги подписанной судьей и вами)? И вы еще не в прокуратуре?

бумажки заныкать и идти в прокуратуру обжаловать обыск, попутно телегу по 286 ук рф на следователя

насоветуете пожалуйста вопросов к эксперту и желательно его возражения и правильные ответы на них для меня ...  :( а то я пользователь ПК и во многих "тонкостях компьютерного ремесла не силен")

Отсутствие подобной бумажки (решение суда на проникновение в квартиру) - дело очень деликатного свойства. Как бы эксперт, при вскрытии вашего ПК на экспертизе, не обнаружил в нем пакет белого порошку и пару патронов.

art- зачеркни свое имя и выложи документ "постановление на экспертизу"(и чтоб были видны задания экспертам)
если лень, то и мне лень помогать  :P хотя советов имею.

***

тебе ооочень подфортило, что следак забыла тот документ.
постановление на обыск все-таки я думаю обжаловывается в суде, а не в прокуратуре. (хотя простите, возможно в законах РФ по другому)

1) есть еще такой вариант. придти к следаку. красиво все объяснить. что Вы ему проблем не желаете(как минимум выговор стопро поимеет) и любезно просите в последствии дело закрыть в связи с невозможностью установить причастное лицо.
но это все очень индивидуально и надо все сто раз обдумать.

2) есть вариант без всяких обжалований заявить, что вообще никакого ноутбука у Вас не изымали. итого Вы "залетите" на стоимость ноутбук, но дело по всей видимости закроют.
или заявить, что у вас был ноутбук Эппл последней модели, очень дорогой. менты его проеб... проср... вобщем потеряли, а щаз подсовывают какуюто допотопную рухлядь. просите вернуть СВОЙ ноутбук или вернуть 2тыщ долларов потраченных на покупку  ;D

вобщем не торопитесь. по 286ой досудебное расследование конечно начнут, но скорее всего все закончится выговором... а возможность договорится со следаком будет безвозвратно потеряна...

скорее все-таки на ЖД вдруг обнаружится целая коллекция ДП.

и там вроде ноутбук - много порошка и патронов не засунешь.  ;D

1- изъяли ПК все таки с понятыми и 2 сопровождающими  там подпись девушки стоит - сказать что не было ноутбука не получится
2-постановление на экспертизу  сфотографировал (((но карта  ..... памяти подвела ( что только не пытался делать (даже в сервисный центр фирменный олимпус ходил сегодня) -- мастер сказал что инф-я как и сама карта не подлежит восстановлению - фотоаппарат олимпус  и карта их же фирменная
3-могу только вспомнить какие вопросы ставились перед экспертом ( позже напишу )
4- все сказал и показал адвокату  и отнес ему 1 экземпляр

и еще как я и говорил следователю нужна палка - и ему это дело нужно , судя по всему для хорошей статистики ( она сама говорила что сроки поджимают) 30 сентября  - отчетный квартальный период и соответственно ...   

арт-  ;D

хотя б вопросы напишите - так легче будет подсказывать.


***
аа ! то есть оригинал постановления на обыск с вашей подписью - у вас.
но оригинал протокола обыска - у следака ?  :-\ тогда не особо то и подфортило...
а в нем серийник ноутбука указан ?


***
а другие документики вам дают фоткать ? меня ооочень интересует постановление на запрос информации ip->address

вообщем пока экспертизы не будет больше  ни дадут ничего фотографировать  (тем более что он уже отдан )был у следователя ПК  лежал на шкафу теперь его там нет, как и 2 ПК стоявшие рядом - не мои  ( видел лично)  - соответственно ждем что будут вменять еще  + к  146 часть 2,
а вопросы эксперту можно и на суде  задать
по поводу задач перед экспертом - буду вспоминать

серийный номер пк указан (  там был - по памяти сравнивал с документами на него )

не знаю  может можно будет оспорить сам факт обыска - и признание изъятие ПК незаконным и доказательства то же  ( можно сказать что дверь открыл не я вошли - так и было , пришли, ушли и  забрали показали только удостоверения  милиции, я не адвокат знать тонкости не обязан - ведь постановление суда то не показывали  ;)
и соответственно то что найдут в ПК может как то не будет доказательством хотя хз - адвокат сказал не дергайся до окончания экспертизы - так как мы показаний не давали, когда окончательно все выясниться что вменяют,   тогда и давать показания будем   

позиция адвоката не весьма понятна...
если есть возможность оспорить обыск, то почему бы нет ?
но если оспаривать то надо действовать шустренько.

http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/85380/

позиция адвоката вообщем понятна, срок обжалования решения об обыске прошел (18  августа обыск,  сейчас 06сентября, нашел бумаги 03сентября  - экспертиза уже проводится - ПК не вытащить, ) свидетельские показания то же есть правда от них откажутся в лучшую для меня сторону, если сейчас давать показания, то неизвестно, удастся ли отпихнуть что еще найдут в ПК или подложат, как вариант - палка то ему очень нужна - ведь скоро конец закрытия сезона поиска всяких злодеев вроде меня, а квартальная статистика должна быть в на высоте
Тем более что в деле присутствует один из НП ППП в нашем регионе, который мало того что дружит с отделом К, так еще и терроризирует всех без разбору предприятия ( пример пришли они (К) в  телецентр - бумаг не было  там каких то, их не пустили, когда пришли во второй раз все было чисто, так потом из конторы этого НП ППП дней 10 звонили со словами "мы знаем что у вас не лицензия хотите купить лицензию? ответили а у вас есть то- то и то то с кодаками ?  есть но за 130тыс$  на том и порешили что денег у гос канала нет
- это со слов админа телецентра в соседнем подъезде живет
Видимо теперь и за пользователей нашего региона решили взяться и К хорошо ( гонятся не нужно, вышел в лок. сеть любого провайдера , скачал, записал, сходил к прокурору, к судье, получил разрешение на обыск, обыскал не трепыхающуюся жертву, нашел доказательства вины, дело завел 146 часть 2,ущерб подсчитал по справочнику НП ППП, позвонил НП ППП  попросил пересчитать как потерпевшую сторону, там глядишь и 146 часть 3 будет, а если найдут еще при экспертизе много всего  - так еще лучше) пойман злостный пират и палка есть.
НП ППП региона то же не хуже постоянное содействие К и с каждого дела деньги "сами злодеи несут и еще в карманы запихивают со словами - мирись мирись и больше не дерись....
Все знают что у органов и НП ППП в нашем регионе договор и им вообщем кроме 10-15 программ ничего не нужно ( ведь в той же локалке много у кого той же  "жесткой " эротики гигабайтами и почему то К это никак не волнует)
Вообщем узаконенное вымогательство - на мой субъективный взгляд


 

9 месяцев - это практически годовая статистика.  ;)

ну хорошо годовая  мне от этого легче станет  :o

Нашел правила "хаба" в котором я был - отсюда вопрос в правилах не сказано о запрете на не лиц-е программы такие как Windiws 1c итд внизу можно прочитать только просьбу этого не делать да и то а сноске в конце - можно сказать что за не лицензионные программы (такие как Windiws 1с итд) несет ответственность администрация данного "хаба" так то что не запрещено, то разрешено , а не пользователи этого ресурса или я как то не так понимаю данные правила?

Вот и сами правила


Настоящие Правила созданы с целью упорядочить работу данного ресурса. Правила являются обязательными для исполнения всеми участниками Хаба.
Общение в файло-обменной сети строится на принципах уважения достоинства и чести всех пользователей. Соблюдайте нормы этики общения, относитесь друг к другу с уважением, проявляйте терпимость и вежливость к оппоненту.

Не следует ждать от Администрации и Операторов демократии и справедливости в том виде, в каком представляете себе вы. Правила и поведение Администрации и Операторов подчинены общей концепции развития ресурса. Поэтому вы можете либо принимать хаб таким, какой он есть, со всеми его ограничениями и возможностями, либо искать другие места общения, которые вы сочтете для себя более подходящими. На хабе всегда рады новым посетителям, но это не значит, что посетитель может требовать для себя какого-то особенного отношения. Посещение ресурса - дело сугубо добровольное, недовольных здесь никто насильно не держит. Уповать можно только на здравый смысл и чувство справедливости Администрации и Операторов. Они, в свою очередь, старались и будут стараться проявлять максимальный такт и понимание в разрешении спорных вопросов.

В отдельных случаях Администрация может нарушать правила ею же установленные. Этот факт может казаться парадоксальным и необъяснимым, но на то она и Администрация. Такое иногда случается, однако она (Администрация) постарается не злоупотреух, ты!ть данной возможностью и минимизирует число подобных действий. Несмотря на то, что настоящие правила едины для всех пользователей хаба, для отдельных пользователей в уникальных случаях могут делаться исключения - как в пользу них, так и в пользу Администрации. Администрация - структура весьма лояльная и по-своему, справедливая, хотя иногда и весьма безапелляционная. Недавние события на хабе, вполне конкретно определили отношение администрации к подобного рода исключениям и необходимости их применения в конфиктных ситуациях. По этому не забывайте, что каждый участник имеет право на свою точку зрения.

Пункты правил:
1. Незнание Правил хаба не освобождает Вас от ответственности за их нарушение.
2. Вход на хаб автоматически обозначает Ваше согласие с данными Правилами.
3. Неотъемлемой частью входа и присутствия на Хабе является присвоение ника.
   Подойти к выбору имени пользователя (логина, ника) стоит ответственно. На хабе не допускаются ники, содержащие ненормативную лексику, рекламу, имитирующие ники Администрации Хаба. При нарушении данного правила пользователь будет не допущен или удален из Хаба без предупреждения. Не стоит создавать ники очень длинными (оператор/администратор имеет право запретить использование таких имен).
4. Владелец хаба, администраторы и операторы не несут ответственности за характер информации, содержащейся на хабе, а также за возможность её получения. Посредством хаба может быть получена информация, не соответствующая морально-общественным нормам (файлы, содержащие информацию порнографического характера, нецензурную лексику, сцены насилия и т.д.), Вам должно быть более 18 лет для того, чтобы просматривать подобного рода информацию.
5. Запрещен обмен любыми материалами, содержащими детскую порнографию. В случае, если кто-либо увидит (найдет, случайно скачает) материал в котором присутствуют элементы детской порнографии, обязательно должен в срочном порядке, сообщить об этом посредством приватного сообщения оператору. Пользователи с подобным контентом будут строго наказаны (вплоть до "пожизненного" бана на хабе).
6. Никто не имеет права ругаться и употреух, ты!ть  нецензурные выражения. Попытки скрыть нецензурные выражения  звёздочками, либо другими символами или комбинациями символов приравнивается к использованию данных выражений. Защищаться от хулиганов нужно только ставя им игнор. Попытка ответить тем же будет воспринята как ругательство, и Вы будете также удалены из хаба (забанены).
7. Запрещено оскорбление пользователей хаба, либо операторов (будь-то общий канал, либо приват).
8. Запрещено общественное обсуждение действий операторов в главном окне канала. Если Вы с чем-то не согласны - задайте Ваш вопрос через Личные Сообщения или e-mail. Несогласие с администрацией не освобождает от выполнения её требований.
9. Запрещён флуд (постинг многократных повторений, в том числе смайлов).
10.Запрешается Реклама . Рекламой считается сообщение, направленное на создание спроса на какой-либо вид товаров или услуг (в том числе на веб-сайты, форумы и хабы). Является сообщение рекламой или нет, определяет оператор хаба. Если вы не уверены, подпадает ли ваше сообщение под определение рекламы, лучше напишите приватное сообщение оператору чтобы выяснить данный вопрос.
11. Не разрешается ЗЛОУПОТРЕух, ты!ТЬ заглавными буквами (сюда не относится написание отдельных слов или предложений в верхнем регистре для выделения какой-либо мысли или отдельного слова).
12. Запрещена массовая рассылка сообщений пользователям (массовый флуд посредством привата). При поступлении жалоб оператору от нескольких человек нарушитель будет предупрежден, а в случае систематических нарушений - наказан киком/баном .
13. Папки C:\Program Files и C:\Windows а также файлы pagefile.sys и hiberfile.sys не несут никакой полезной информации. Открывать их на общий доступ крайне не рекомендуется(не безопасно).
14. При отсутствии своевременного наказания (по какой-либо причине), администратор/оператор оставляет за собой право наказать нарушителя в дальнейшем, согласно данным правилам (проще говоря, нарушение не имеет "срока годности/давности").
15. На Хабе работает Доска обьявлений, но размещение на ней ссылок на софт, музыку и видео категорически запрещается. За нарушение данного правили вы можете быть пожизнено забанены.
16. На Хабе в коллекции смайлов есть смайл цензура, значение которого - не ругаться. Во всех остальных случаях, используя его вы можете быть наказаны(Определяется Оператором).
17. Правила и условия посещения хаба  могут быть в любой момент изменены, если Администрация сочтет это необходимым.

                Схема вынесения наказаний за нарушение правил:
Kick + предупреждение о последующем наказании.
1. 24 часа
2. 1 месяц
3. 1 месяц
4. 6 месяцев
5. перманент

Оскорбление ОПа/админа
1. бан 1 месяц
2. перманент

Данные правила составлены по просьбе и с участием администрации ОАО "   "


Файлы для обмена на Хабе предоставлены пользователями, и администрация не несёт ответственности за их содержание. Просьба не заливать файлы, защищенные авторскими правами, а также файлы нелегального содержания

попытался вспомнить вопросы которые были адресованы эксперту в постановлении  ( сразу извиняюсь за не корректные ) 
1-Имеются ли отличие в файлах  на 2-х DVD-R ( при контрольной скачке  закупке у меня из "шары" скачали 1с разных версий и записали у себя на диск)   и файлов в моем ПК представленных эксперту
2-Есть ли отличие от файлов представленных ( лицензионных) представленным правообладателем ЗАО"1с"
2-когда была установлена программа Flylink+,
3-когда - были скачаны - скопированы- или созданы  файлы на ЖД ( может имеется ввиду дата создания файлов)
4-пароли для доступа в интернет - ( точно не помню вопроса вообщем пароли  а так же данные - может имеется ввиду формы  авто заполнения ?)
5-и что то вроде какие программы присутствуют еще и модифицированы ли они
скорее всего там были и еще вопросы к эксперту, но уже не помню
есть варианты у кого ?
 

с хабом вы не правильно поняли ибо "и администрация не несёт ответственности за их содержание"
***
а сходите еще раз попросите фоткануть постановление на экспертизу  ;)
а еще попросите предоставить копию диска в rawdisk формате, заверянную md5/sha1 хэш сигнатурами, так как желаете провести экспертизу у независимых экспертов. 99% что откажут. но потом в суде будет аргумент в вашу пользу.

***
1. контр.закупка(скачка) должна осуществялтся по постановлению заверянному руководством след.отдела. плюс должен вестись протокол. и видимо при понятых.
скорее всего это не соблюдено. учите это. но не торопитесь. начнете требовать - сфальсифицируют.

более того, для проведения контр. закупки должны быть основания.
если оснований нет, то это провокация.
ну была расшарена папка и чо ? как они об этом узнали ? и ведь контент из нее можно было скачать только при запросе на скачку. вы же сами именно им не предлагали скачать.
за хранение контрафакта ответственности - нет. есть только за распространение.


2. если отличия есть, то просите установить КТО, когда, где и при каких обстоятельствах видоизменил файлы.

2. просите установить КТО, когда, где и при каких обстоятельствах инстальнул флайлинк.

3. просите установить КТО, когда, где и при каких обстоятельствах создал файлы.

4. КЕМ, когда и при каких обстоятельствах пароли были занесены на компьютер.
КТО,когда и при каких обстоятельствах данные пароли использовал.
то же - про формы.

5. просите установить КТО, когда, где и при каких обстоятельствах занес и модифицировал те программы.

аргументация - по УК и УПК в расследований преступлений важно установить личность. (КТО) без установления личности невозможно раскрыть преступление.
следователь не компетентен в компьютерных вопросах и потому без соответствующих заключений комп.экспертов установить личность он может лишь на основании своих домыслов, что не может учитываться судом как доказательства.

немножко плохо, что у вас изъяли целостный комп(ноут), а не только диски.
им легче доказать, что системное время не сбивалось.

***
для дополнительных вопросов нужно немножко вводной инфы.
какая  у вас операционка ?
какая файловая система ?
юзали ли антивирус ?
бывали ли трояны-вирусы ?
сбивалось ли системное время ? (снималили ли галочку на синхр. времени в настройках)
был ли хардварный и-или софтварный фаервол ?

Прошу прощения может я не правильно сказал - но эти 2 диска кот фигурируют не мои  DVD-R программы были скачены  самими оперативниками из хаба в лок  сети с моей папки  и ими же записаны и приобщены ( как я понимаю как доказательство сбыта )
никаких дисков и флешек у меня не изымалось, дома еще 2 ПК были они их просматривали ( конечно windows + office там левый ) но внимание было направленно только на 1с + flylink и папку раздачи, но не обратили на это внимание ( даже диски были с Софтом сборник для администратора  и куча другого добра  + игрушки конечно не лицензия )

операционка? windows 7

файловая система? - NTFS.

антивирус?- касперский 2011 c 30 дневным ключом время от времени искал новые временные ключи  - использовался редко - на момент изъятия ПК - прошел срок активации - т.е касперский не работал на 100% - все хотел ключ найти, но руки не доходили, есть такие ключи на дисках иргомании например

точки восстановлении системы были ( раз в три- четыре  месяца Windows 7 переинсталировался ( писался сверху - не было финальной версии на диске - так и запускал инстолятор  с ЖД ) естественно старые папки Windoows (oldWindows удалялись )

Windows - ломаный - но взлом слетел - последние обновления поставил,  хотел лицензионный ставить ( ключ купить официально )
бывали ли трояны-вирусы - да были но лечились после того как срок 30 дневного ключа истек не знаю не запускал вроде

сбивалось ли системное время ? нет вроде хотя - я вручную его несколько раз синхронизировал - часы отставали на несколько минут иногда

программный файрвол Outpost Firewall Pro но ключ на него при обновлении слетел и руки не доходили рабочий найти ( три мес на новой работе к ПК не подходил вообщем то )

реестр чистился регулярно программами RegOrganizer .
не помню по моему копии реестра сохранялись, чистился  сам реестр + файл подкачки, ну и оптимизация само собой   
CCleaner - для браузеров ( формы заполнения, пароли , временные файлы интернета и всякий мусор на диске ) чистился регулярно + иногда дефрагмерировался ЖД ( данные удалялись перезаписью а не затиранием )

а да еще вспомнил 1с инсталлировался мною в ПК девушки  но  в 1с никто не работал . почему не удалил фиг знает - не мешал
там были базы с моей прошлой работы но они "не встали" при подключении выдавали ошибку, разбираться с ошибкой не стал 

сбивалось ли системное время ? (снималили ли галочку на синхр. времени в настройках) - нет галочку не снимал

да с дисками потнятно, что злыдни их писали во время контрольной закупки.

к сожалению, "игры" с установлением реального времени в вашем случае видимо не пройдут.

***
итак дополнительные вопросы
1) прошу проинспектировать операционную систему на предмет возможности использования win32 API функции ShowWindow(hwnd, SW_HIDE);
2) прошу проинспектировать операционную систему на предмет возможности
запуска аппликаций в сервисном режиме
3) прошу проинспектировать операционную систему на предмет возможности
дистанционного доступа к системе посредством RDP-протокола и иных
4) прошу проинспектировать операционную систему на предмет наличия уязвимостей(vulnerabilities)

дополнительно прошу указать в экспертном выводе ваше мнение касательно
1) существования руткитов, в том числе и memory-resident
2) возможности стирания файлов в wipe режиме
3) о back-connect подключениях к компьютеру в обход фаерволов
4) заявлений организации APWG о том, что 48% компьютеров инфицированы

хотя конечно же под любым надуманным предлогом постараются вам отказать (((

ну а в кратце.
ваш комп был взломан. подсунут руткит который сидел в памяти, запускал всякие проги в скрытом режиме на компе,  потом руткит самоничтожился и все свои файлы потёр вайпом.
сука руткит инстальнул ЗАЧЕМТО флайлинк и чота с ним делал.

плюс вспомните какуюнить страшную историю из газет как комуто взломали комп и увели с е-банковского счета тыщи баксау...

а еще вопросик. в логине виндозы есть часть вашего имени фамилии или девушки ?

если нет, то просите системной командой "dir /q [имя файла]" указать owner-а файлов.
будет там какойнить builtin/default/admin или art-1980
ну и скажите "аа билять ! ну точно комп ломали и файлы писал хакер по имени арт-1980 ! а мой настоящий логин был в виде первая буква имени плюс фамилия"   (у судей на компах обычно такие логины))))

Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы скажете, будет использовано против вас.

да. на досудебном расследовании лучше молчать.
как ознакомитесь со всеми материалами дела - тогда можно в суде подробно рассказать как ваш комп был взломан итд...


а девушке объясните, что будущий бюджет вашей будущей семьи может ооочень сильно пострадать, если она и дальше будет на вас чота там говорить.  :)

а вот молчание уже в суде = 100% обвинительный приговор в вашем случае
и сра.. чихали на презумпцию невиновности.

http://www.appp.ru/obmen/materiali/2008/05-19.htm

Если art будет говорить в суде то же, что и на форуме, его так же ожидает 100% обвинительный приговор. 

 логин виндовс - вроде  ADM  или adminestrator  или user а не имя или инициалы  но по моему при инсталляции виндовс то же ADM  или adminestrator  или user  ставил 

интересно, Flylink пограмно, во время инсталляции, сама не открывает  папку для общего доступа, куда скачиваются все  файлы - нужно дома   проверить ...

да, walkingidea, знамо дело, если в суде повторить ту фигню, что была при обыске, то 99% обвин.приговор.
я имел в виду, что на суде не надо молчать, а высказать себе выгодную версию, которую не возможно оспорить.

***
вас не должно волновать как работает флайлинк, так как вы его НЕ инсталировали, о чем суд должен быть предельно ясно уведомлен.
а так то да, ДЦ++ клиенты папку по умолчанию сами "открывают" для общ.доступа.

***
я думаю у вашей девушке дислексия и она ослышалась. на самом деле вы инсталировали skylink - это плагин для skype. но не помните стирали вы его или нет.

Хм, а я вот, грешным делом, постоянно меняю МАС-адреса на своих компах. Дело в том, что я много лет пользуюсь одним провайдером (однолюб и консерватор по жизни, что поделать), идентификация, как водится, по MAC-адресу, а компьютеров несколько, ноутбуки в том числе, а ещё все они морально устаревают, меняю их, старые комплектующие, правда, пока у меня хранятся как резерв командования. Ну, чтобы провайдера не беспокоить каждый раз, я наловчился MAC-адрес менять программным способом. Никого при этом не обманываю - сетевуха с правильным MACом мне же ведь и принадлежит, на меня зарегистрирована (причём формально мне об этом никто не говорил, я сам это выяснил, когда новый комп отказался работать в Сети). Ничьи права не нарушаются. Интересно, что мне грозит в аналогичном случае как с ТС? Как я понимаю, программа ведь не меняет настоящий MAC-адрес, вшитый в сетевую карту?!

Боюсь, ящик пива не поможет. Поскольку компьютер изъяли, а там стоит вполне здоровая несгоревшая сетевуха, и её MAC-адрес совпадает с тем, который выявлен при распространении контрафакта.

Люди, которые русифицировали телефоны, а потом влетали по 272, 273 УК, тоже так думали.

Зависит от фантазии оперативников.

А это ничего не меняет. Одномоментно, в сети, конечно же не может существовать две сетевухи с одинаковым МАС адресом. А вот не одномоментно – может. О том, что МАС адрес подделать не составляет труда – вы написали выше.

Про русификацию телефонов не слышал. Слышал про двойные сим-карты (причём сим-карта вроде как по договору = собственность ОпСоса, но зато ОпСос их бесплатно меняет, если телефон искупается или его украдут). Но в любом случае очевидно, что для того, чтобы фантазии следствия в делах о несанкционированном изменении якобы чужой информации стали явью, надо иметь помимо желающих возбудиться следователей ещё и пылающих праведным гневом якобы владельцев этой информации. Без владельцев не получится утверждать, что информация не моя (хотя она моя, конечно) и что изменение несанкционированное. С сим-картами, как я понимаю, инициаторами были теряющие прибыли ОпСосы, а жертвами - не юзеры, а изготовители подпольных копий симок. С русифицированными телефонами тоже сомневаюсь, чтобы привлекали юзеров. Перепрошивают и телефоны, и приставки постоянно, а у юзеров нет юридических проблем (блокировку доступа к онлайн-сервисам не считаем). Почему? Прежде всего потому, что представитель бренда (изготовителя телефона или приставки) никогда не подпишется на акцию, которой он привлечёт к ответственность покупателя своей же собственной продукции, плюс тысячи потенциальных покупателей откажутся от опасных покупок.
Так и здесь. Чьи, предположим, по версии следствия, я могу права нарушить? Изготовителя ноутбука? То есть, фирмы-бренда вроде Сони, Хьюлитт-Паккард или Леново? К тому же сетевуха вроде как не их, они же не основные компов комплектующие берут у других производителей и в свою продукцию под своим лейблом пихают. А то и под лейблом изготовителя-смежника, как в случае c HDD. В любом случае ну не пойдёт представитель Сони или ХП поддерживать следствие, учитывая, что им фиолетово что я сделал с их ноутбуком, после того как отдал им свои деньги. Но особо интересно будет, если следствие решит прицепиться к системнику. Производитель станционарного компьютера - я сам. Я его сам собрал из комплектующих. Ну, а производитель сетевухи, как правило, какая-нибудь малоизвестная компания в Малайзии или на Тайване. Приятной командировки следователю ;)
Кроме того, возможно, что используемая мною программа физический адрес сетевухи не меняет, а просто подменяет её идентификацию в ОС. Это, значит, может меня уже Майкрософт обвинить, что я их информацию без санкции поменял. При том, что ОС на ноутбуке лицензия по-любому, без лицензионной ОС приличный брендовый ноут не купить. Если Майкрософт решит так сделать, я буду сильно удивлён. Кроме того, при работе с ОС в конкретной среде пользователя очень много всяких параметров меняется. Начиная с инсталляции и заканчивая встройкой всяких сторонних программ. В отличие от операционной среды телефона, который выпускается "как есть", без предоставления пользователю что-то менять или обновлять, программы для компьютеров по своей природе предназначены для того, чтобы там что-то менять под потребности пользователя. В том числе и настройки оборудования: в винде даже мастер есть соответствующий. Так что обломаются и тут ;)
Совсем нелепый вариант, если вдруг провайдер заявит, что я ЕГО информацию несанкционированно изменил. Вероятность такого заявления куда выше, зато техническое обоснование куда хуже, поскольку фактически ему всего лишь предоставляются неверные идентификационные данные. Ну, аналогично, например, если бы я ему по телефону позвонил и представился чужим именем. Никакие изменения при подстановке MAC-адреса в информацию провайдера, понятно, не вносятся. Но верю, что судья, не сведущий в технических вопросах, может поверить в любую ахинею, как в случае с путаницей клиента и сервера. Ну, здесь надежда на экспертизу, на вопрос "возможно ли внесение изменений, блокирование, копирование бла-бла-бла информации провайдера". ИМХО, чтобы ответить "да", эксперту придётся провести астрологическую экспертизу*. Ну, а рассчитывать на полную тупость всех участников процесса я не буду, поскольку тогда надо быть параноиком и в отношении всех остальных статей УК РФ. Например, что меня могут привлечь по за убийство словом в случае смерти оппонента в суде или за хранение айрсофтного оружия (это такие игрушки из Японии, визуально идентичные настоящему оружию).

* Под астрологической экспертизой я имею в виду любой науковидный бред, то есть заключение, написанное научными словами, но которое базируется на ненаучных методах, или содержит явные противоречия, или неправильно применяет терминологию. Результатом такой экспертизы может быть что угодно, при желании можно даже ведьму выявить методом научного тыка.

Есть большое подозрение, что в изъятом ноутбуке физический MAC-адрес бы не подошёл к MAC-адресу из оперативных данных. Причём я бы об этом заявил только в суде в качестве аргумента последнего шанса (утверждение, что не проверено соответствие адреса + ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу, имеющему значение для дела, по которому ранее экспертиза не проводилась). Очевидно, что на факт наличия программы, изменяющей адрес сетевой карты, на этапе судебного следствия уже никто не обратит внимания. Правда, не исключаю, что добросовестный следователь проверил бы адрес сетевухи сразу после изъятия ноутбука, тогда облом-с.

Абсолютно всё меняет. Что может волшебный ящик пива? Только превратиться в заявление о замене MAC-адреса, принятое провайдером от пользователя за месяц до обыска. При этом у пользователя обнаружена сетевая карта с данным адресом, пригодная к потреблению, более того, включённая в сеть на момент обыска. Тем более, что там, думается, найдут искомый контрафакт. А если не найдут, ИМХО, "нет тела - нет и дела". Доказать факт распространения контрафакта с "чистого" в плане этого контрафакта компьютера правовым способом невозможно. Этак и в убийстве можно человека обвинить, потому что сосед показал, что видел пропавшего заходящим в дом обвиняемого.

Само по себе утверждение о том, что МАС адрес подделать не составляет труда - плохой аргумент. Паспорт тоже подделать нетрудно. И водительские права. И ещё много чего. Но если именно тебя именно с этим паспортом или правами замели, и его данные фигурируют в незаконной деятельности, то дело дрянь. С другой стороны, доказывать не возможность совершения объективной стороны (состава преступления), а сами действия в рамках состава преступления, поэтому одних идентификационных данных мало. Без контрафакта на ноутбуке следствию делать нечего. Хотя, конечно, он может там вдруг "появиться".

Для того, чтобы русифицировать телефон, надо где-то раздобыть нерусифицированную прошивку (не с нуля же её писать). С учётом того, что от многих жадных производителей сотовых телефонов прошивки утекают силами инсайдеров или иными неофициальными путями, 146-я здесь вполне может быть. 272 может быть только в том случае, если «увёл» прошивку именно тот человек, что занимался русификацией, в остальных случаях убедительно состряпать дело будет проблематично. 273 тут нет и рядом.

В любом случае всё крутится вокруг 2-х моментов: 1). прошивка (читай объект авторского права) была незаконно получена и её лицензия не предполагает использования/изменения её кем-то помимо сотрудников компании-производителя (замечу, что если вы будете изменять, к примеру, свободный вариант Android`а и заливать его в телефоны, никакой 146 тут не будет, собственно прошивка устройства незаконной не является — всё дело в лицензии, под которой прошивка распространяется); 2). помимо русификации новый Левша ещё снимал блокировку и менял IMEI у краденых телефонов.

Ситуация несколько отличается от смены MAC-адреса, не так ли?

Други помогайте : общался со следователем она готовит обвинительное заключение  , ввиду  наших показаний договорились дать показания завтра ( следователя не устроил и ответы не его вопросы )
дело в том что файлы 1с по времени создания раньше чем установлена система и соответственно Flylink+ ввиду переустановки системы время другое
вопросы следователя:
еще у следователя нет документов подтверждающих покупку нового пк - девушкой было сказано ( купил папа у кого то с рук и передал ей через водителя областного автобуса , так как  сам живет в др. городе )
кто переустанавливал систему ( ответ незнаю в пк уже  были установлены програмы когда я его увидел, кто переустанавливал виндовс  не помню была общая пьянка и может друзья переустановили они часто в гости заходят, а так как ПК на кухне то лазят в интернете я не запрещаю )  
-кто установил Flaylink+ ( незнаю не помню, я не установливал ) - девушка я незнаю ПК пользуюсь 2 раза в год когда сессия в институте
-кто расшаривал файлы в Flylinke+  ответ незнаю может друзья непомню ( взрыв следователя может вас направить к психиатору как невминяемость много не помните и вообще ваши ответы нас не устраивают)
+  еще угрозы от следователя может направить ПК на повторную экспертизу - там все найдут что было говорите
+ угрозы глядя на меня  ответы непомню  малознакомые друзья не устраивают может мне обвинить не ва а вашу девушку
Остюда завтра в 19.00 встречаюсь  со следователем что делать что говорить какую линию защиты дерзать - адвокат только говорит - нужно из под удара девушку их по удара убрать , и сказал завтра обвинительные смотреть будем и думать
+ в деле будут иски от правообладателей
выкладываю экспертизу кто  что думает по это му поводу
+  адвоката  поджимают сроки подачи дела

со всем делом не дали ознакомится только с экспертизой . Устроили очную ставку с моей девушкой
 

представители НП ППП как сказал следователь насчитали почти 300 тыс как быть

http://ifolder.ru/25558173  ссылка для скачивания экспертизы

"адвокат только говорит - нужно из под удара девушку их по удара убрать , и сказал завтра обвинительные смотреть будем и думать"
Во первых, девушка ваша идет по делу свидетелем, поэтому ей ничего не грозит.

Второе, "думать" на стадии ознакомления с обвинительным заключением это все равно что начинать лечение только тогда, когда труп пациента  закоченеет (бессмысленно).

"представители НП ППП как сказал следователь насчитали почти 300 тыс как быть"
Готовьтесь к гражданскому иску на 600.000рублей.

"Устроили очную ставку с моей девушкой "
И что вы  (точнее она) там наговорили?

Уважаемый art-, понятно, что вы пребываете в сильном душевном волнении, но сжальтесь над участниками форума, пишите ваши тексты без шифрования Тритемиуса.  

девушка говорила следующее
-ПК купил ее папа с рук у кого то , передал ей через водителя междугороднего транспорта, на ПК были установлены программы какие именно не помнит
- кто перестанавливал виндовс не знает была в отъезде, у знакомых итд
-сама ничего не скачивала, и не видела что бы я что либо скачивал
-когда ее нет ( она в отъезде ) я приглашаю домой друзей
но есть один нюанс при обыске она говорила что никого нет и я качаю (((( понятые были + 2 опера

я говорю: программу не ставил, виндовс не перестанавливал, кто перестанавливал не знаю,  кто открывал шару( папку для общего использования ) не знаю
, но когда девушки нет я приглашаю домой друзей и знакомых в том числе и малознакомых и не запрещаю им использовать пк

сегодня в 18 встречаюсь со следователем - вчера она не захотела записывать - ее не устроили  наши ответы на ее вопросы
кто что думает

Что значит не захотела записывать.
Напишите сами объяснительную на имя руководителя следственного отдела, спокойно, обдуманно, проконсультировавшись с адвокатом. Объяснение отдайте в канцелярию. На втором экземпляре отметку о приеме.
Ваша девушка так же пусть напишет объяснение.
Плюс жалобу на следователя в прокуратуру.
   

Плюс диктофон в карман к следующей встрече.

все общение со следователем ведется под запись ( зачем же нам даны мобильные телефоны)
вопрос еще и вот в чем могу ли я не давать, телефоны лиц которые могли заходить ко мне домой, допустим познакомились там то, там то пригласил к себе домой посидели пива и чаю выпили, не запрещал пользоваться ПК ?
насколько правильно выбрана линия защиты есть какие варианты?
разговор со следователем могу скинуть ( в личку )

какие вопросы можно задать эксперту 

время идет а мне идти к следователю есть еще у кого идеи
что в моей линии защиты можно подправить

есть ли в экспертизе моего пк  обоснованное сомнение, или косяки какие в экспертизе
http://ifolder.ru/2508773  ссылка для скачивания экспертизы выкладывал ранее ссылку

в экспертизе в целом все нармуль. хотя плохо, что вы провафлили задать вопросы, хотя бы часть, что я давал.
особенно понравились обстоятельсва дела - неустановленным лицом  ;D
вот пусть следак и устанавливает неустановленное лицо.

***
в целом показания нармуль. тока еще поработайте с девушкой, чтоб при давлении не оклеветала бы вас как при обыске.
а давить будут. при чем сильно. (крик, урозы ареста итд)
если покажете, что ведете аудио-запись, то явного давления не будет. но могут потребовать прекратить аудио-запись хотя таких прав и не имеют.
как вариант - вести запись на два мобилки(диктафона). один в открытую, другой в скрытную.

на 100% девушку из под удара выводить не следует, ибо тогда вы останетесь единственным подозреваемым(обвиняемым) и дело шустро пойдет в суд.

на очной ставке, если будут явно на вас давить, то вы как подозреваемый имеете право хранить молчание(51 ст.  конституция)

обязательно вспомните, что компьютер заражался вирусами. иногда когда вы возвращались домой, то видели что кто-то несанкционированно манипулирует мышкой на компьютере и вводит какието непонятные емайлы-имена-фамилии на непонятные сайты, вроде банков, а вроде казино. вы окошки сразу закрывали и чистили компьютер от троянов и вирусов, которых находили по 5-10 штук.

вопрос еще и вот в чем могу ли я не давать, телефоны лиц которые могли заходить ко мне домой
***
вы в своем статусе вообще можете молчать.
а телефонов не знаете, патамушта контакт держали по скайпу и через вконтакт.
данных не помните, искали людей по запросу 25-20лет, москва, интересы:"выпить пиво".
в тот скайп и вконтакт заходили с рабочего компьютера. логинов и паролей не помните, так как вирус их у вас украл.

Экспертиза выполнена в "саратовском стиле", когда не понятно откуда что получено и на основании чего сделан вывод. При производстве экспертизы эксперт неоднократно выходит за пределы своей компетенции, грубо нарушает требования ведомственных и государственных нормативных актов, регламентирующих судебно-экспертную деятельность.


Патчи, использованные экспертом в ходе производства экспертизы, некоторые эксперты признают вредоносными программами. Использование вредоносных программ (а об их использовании эксперт прямо пишет в своем заключении) - карается по ст.273 УК РФ.

странно, но сегодня я почему то свидетель,  а не обвиняемый - хотя был уверен в обратном
выкладываю свои первые показания кот дал. значит дело пока на предварительном следствии
(странно но сегодня следователь не давила морально) выкладываю распечатку , попросил распечатать со словами а вдруг у вас потеряется

что то в моих показаниях мне не нравится (((  не знаю что   - сегодня придумали линию защиту ( спасибо этому форуму  и его участникам ) время файлов 1с раньше чем установлена программа Flylink + ввиду переустановки системы и переустановки  Flylink + обнаружилось что кто то из знакомых устанавливал мегафон модем, + 

прочитал. кстати, Вы может из Татарстана или Башкортостана ?   ;)

я так понял следачка писала на комп сама, интерпретируя(!!) Ваши слова, потом распечатала и Вы подписали.
не делайте так.
просите дать протокол с пустыми полями и сами туда печатными буквами заносите свои показания.

даже чувствую, где интерпретации следачки. например фраза "данная программа предназначена для обмена файлами..." заточена под обвинительное заключение.

***

в показаниях не хватает таких слов как "возможно", "предполагаю", "по всей видимости".
щаз Ваши показания звучат так, будто вы уверены, что кто-то из Ваших знакомых инстальнул флайлинк. и типа Вы их покрываете.

***

а почему не наплели про вирусы и трояны ? их же стаи, ну просто табунами, по Вашему компу бегали, это же очевидно !

а девушкины показания где ?
чо на очной ставке было ?

показания вторые - (перыве не удасться взять пока обвиняемым не сделают не удастся вырвать) вторые - правильные будут завтра
или после зватра ( попрошу ее то же копию взять - что дадут)

Это логично. У свидетеля, условно говоря, меньше прав на защиту чем у обвиняемого. Поэтому, у свидетеля меньше шансов сделать следователю "козу".

а где указано, шо флайлинк нелицензионный?!

флайлинк скачан с сайта провайдера там вбит адрес хаба

ну все претензии к провайдеру значит! :) 8)

Следователь пытается нарушить ваше право на защиту.

притензии не ко  мне, да, есть программа обмена файлами, итд но там есть правила хаба ничего не хранить не законного
и то что нашли лежало не у провайдера на сервере, а в ноутбуке и папка была расшарена а в ней файлы ...

есть вопрос
возможно ли нотариально заверить следующее
1-видеозапись с фотоаппарата
 суть вопроса в чем ( следователь говорит,  что в флайлинке нужно только пользователю открывать для общего доступа папки , иначе никак , там есть такая опция в программе открыть "шару". Но у меня есть 2-й пк принесенный с прошлой работы - ставил на него флайлинк и как оказалось, случайно узнал, это действие - такое как открытие файлов "шары" на папку скачанное установилось само , т.е. программно по умолчанию, не спрашивая "разрешения"  пользователя. Но когда попросил друга проделать ту же "операцию" на своем ПК - у него шара была закрыта - не было галочки на папки для скачивания. 
Может как то возможно это использовать, принести к нотариусу и нотариально при нем заверить запись.
 Соответственно,  раз никто не открывал "шару"  , то никто и не раздавал все вопросы к провайдеру - выложивших эту программу на своем сайте и к разработчикам и нет никакого распространения.

ну и естественно показать запись только на суде когда будет уже поздно что либо менять следователю

Думаю, это не верная тактика защиты.

Igor Michailov а что тогда можно сделать с этой записью , дать эксперту на предварительном пусть прокомментирует ?  или забить на нее

Igor Michailov вы писали
Экспертиза выполнена в "саратовском стиле", когда не понятно откуда что получено и на основании чего сделан вывод. При производстве экспертизы эксперт неоднократно выходит за пределы своей компетенции, грубо нарушает требования ведомственных и государственных нормативных актов, регламентирующих судебно-экспертную деятельность.

Патчи, использованные экспертом в ходе производства экспертизы, некоторые эксперты признают вредоносными программами. Использование вредоносных программ (а об их использовании эксперт прямо пишет в своем заключении) - карается по ст.273 УК РФ.

блин не понимаю что тогда можно сделать писать ходатайство о назначении второй экспертизы так, как эксперт вышел за рамки своих карается по ст.273 УК РФ полномочий или делать рецензию на экспертизу - блин что с этим делать посоветуйте !!! дальше что делать и куда бежать?

патчи, использованные экспертом в ходе производства экспертизы, некоторые эксперты признают вредоносными программами. Использование вредоносных программ (а об их использовании эксперт прямо пишет в своем заключении) - карается по ст.273 УК РФ.

Тогда получается , что эксперт "неправильно" насчитал сумму ущерба ..... опять запутался и можно оспорить заключение? или экспертизу вторую нужно проталкивать 

отсюда вопрос что делать куда бежать итд

или как вариант, мне еще и вредоносные программы "припишут" - уже весь на нервах ((((

эх начал мандражировать ??? :'(

Тоже, как-то непонятно, получается, а что им(экспертам) мешает накидать всяких левых файлов, комп то у них?
и кто за этим следит? ???

Уважаемый,art-. Вы задаете слишком много вопросов (я не успеваю на них отвечать). Методы противодействия будут зависеть от выбранной вами и вашим адвокатом тактики защиты.

Например, можно попытаться оспорить экспертизу. Обычно, это делают предъявляя в суд рецензию где независимый эксперт дает оценку действий эксперта.

art- не бздеть !!  ;D
у них на Вас ничего нет. хоть чуток тупанули при обыске, но в последствии показания вполне хорошие.

плюс еще надо красиво к делу пропихнуть версию о взломе компа. и 100% что Вас не осудят.

следаки - опытные, коварные и подлые людишки. у них и цель довести Вас до мандража, а потом предложить "особый порядок". (который потом скорее всего закончится гражданскими исками на пол-лимона)
не поддавайтесь на их инсинуации и провокации !

одобрямсик мнение Игоря.
Вам арт- вообще фиолетово как там этот флайлинк работает, потому что Ваша версия - Вы его не инсталировали и Вы его не использовали.

далее. я тут позволю ответить на вопросы из ЛС.

***

я там приводил примерные вопросы. причем кое-что слишком заумно.
(руткиты-вайпы-бэкконнекты можно приберечь и для судебных заседаний.)

суть такова, к материалам дела надо пропихнуть
1) информацию о том что 30-70% компов заражены
это может быть и отчеты приведенного мною APWG или Касперского - более знакомого российским судьям
2) информацию о том, что в Виндозе предусмотрены системы дистанционного доступа через интернет. например упоминаемый мною RDP
3) информацию о том, что Виндоза кишит уязвимостями. в том числе в статусе "critical" и "remote code execution"

как это сделать - вариантов множество.
одну из хороших возможностей - задать свои вопросы экспертам - Вы провафлили.

***
насчет справок. получаются они у независимых экспертов.
например есть такое http://nhtcu.ru/
народ с той конторы вроде тусит на этом форуме.

рецензирование экспертизы вроде от 50тыщ.руб.
просто справки думаю от 10тыщ. руб.

но учтите, что все эти справки и рецензирования под надуманными предлогами будут всячески стараться отфутболивать следаки-прокуроры и судьи...

Нет. Не тусит.

От 7 т.р.

Я на собственном опыте убедился, что указание в протоколе ознакомления с постановлением о назначением экспертизы крупными букавами: "ЖЕЛАЮ ПРИСУТСТВОВАТЬ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ И ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ" быстро отшивается на основании п.3 ч.2 ст.38 УПК :( Поэтому не поздно будет воспользоваться на основании ст.267 УПК своими правами по п.11 ч.4 ст.47 и заявить в судебном заседании ходатайство о предоставлении права задать вопросы эксперту.
:o Нолик тут лишний. ;D

а, ну простите  ::) я когда-то на каком-то форуме находил экспертизу именно этой конторы, большую, многостраничную и вроде шла речь о 50тыщ.руб.
***

арт- вообще не воспользовался такой возможностью.

Контрафакт, Вам по всей видимости отказали по упк198 5)
так надо было в письменном виде по упк198 4) предоставить свои вопросики.

***
что касается ситуации с арт- я думаю надо действовать так
1) предоставить "дополнение к протоколу допроса" в котором описать ситуацию с заражением компьютера вирусами
2) предоставить справку эксперта либо нотариально заверенные отчеты антивирусных и IT-security контор о том, что компы повально заражены.
3) и уже по упк207 просить повторную экспертизу.

но думаю отфутболють  ;D
и в целом я их понимаю. ну давали ж возможность сразу предоставить вопросы. что ж не воспользовался ?
эксперт 3дня угондошил на экспертизу, прожирал казенные деньги.. и тут вдруг опять ? казна ж не резиновая.

За экспертизу вполне возможно что и 50 тыщ, но не за рецензию.
Нет, именно по п.3 ч.2 ст.38 УПК, и постановление даже имеется. :)

звонил следователю -  ждет вопросы в понедельник и вторник принесу - договорились с ним. а во время экспертизы да пр...л с вопросами к эксперту

http://sud-expertiza.ru/  кто знает стоит ли обращается за справкой и рецензией или нет 

наверное эти вопросы через ходатайство нужно оформлять ? или как + справке приложить хочу

Вы их цены видели?

да ничего страшного, - не посадят! Так, пара лет условно и компенсация в поллимона... С компенсации можно "съехать", вот в уии придется походить... 8)

Isopter, не шутите так, арт- мож и в правду волновается и мандражировывает  ;D
тамж и дятлу панйатна ще комп взломали хакеры и распространяли контрафакт.
осталось лишь так оформить дело, чтоб ознакомившись с ним судья вёл бы себя чуть умнее дятла.

***
суд-експертиза-ру очень как-то попсово и очковтирательски сам сайт выглядит.
сразу вспомнился с год назад похоже оформленный сайт развел на милионы рублей наивных граждан жаждущих учавствовать в конференции.

плюс видно, что они не специализируются по комп.экспертизам, скорее всего просто посредники.

ну дык, эт самое... - надо срочно писать заяву о преступлении по ст.272, совершенном неизвестными злодеями в отношении Арта!  ;D

кстати, 272 тоже хорошая идея.

только надо подумать когда лучше пульнуть. щаз или попозже.

Каким образом можно "съехать" с компенсации? В смысле если штраф назначен судом в качестве дополнительного наказания как гражданский иск в рамках уголовного дела, то его срок давности 2 года? И не важно на каком этапе исполнения он находится? Два года и привет?
http://ssp.karelia.ru/content/vzyskanie-shtrafov-naznachennykh-v-kachestve-nakazaniya-po-ugolovnym-delam

По ГК, срок исковой давности три года.

в этой статье http://ssp.karelia.ru/content/vzyskanie-shtrafov-naznachennykh-v-kachestve-nakazaniya-po-ugolovnym-delam пристав говорит о двух. Ну, если уголовная статья по делу предусматривает максимальное наказание в два года. То есть преступление было небольшой тяжести.

из статьи
Замена штрафа другим видом наказания невозможна за пределами сроков давности, установленных ст. 83 УК РФ.
Например, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем 1 апреля 2003 года, обращение в суд последовало в 2005 году. Постановлением областного суда от 5 июня 2005 года в удовлетворении представления было отказано, кроме того, осужденный освобожден от наказания в виде штрафа в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Вы путаете штраф - как наказание за совершенное уголовное дело и компенсацию потерпевшему, за совершенное преступление, в рамках гражданского судопроизводства.

а какая между ними разница? Точнее какая разница в сроке давности? Объясните пожалуйста, если не сложно

немножко не по теме 146ой вопросик.
***
братик при разводе оформил свою хатку на жену и дочку. но жена потом через суд еще и 20тыщ.евро алиментов присудила. щаз даже цент боится на счет ложить, чтоб приставы не увели.(дочке уже 19лет)

так хотите сказать в РФ через 3года "беганий" алименты не надо платить ?!

и вообще неофициально, у МВД нашего региона и парнями представляющих 1с торговлю итд, существует договоренность о поимке разных "злодеев" ее распространяющих ( в 150 метрах 3 магазина где продают игры не лицензионные ( пример ведьмак 2 стоит 200руб ) не понимаю, как
так 
что им заняться нечем, по городу 10  отделов ,  только те которые, я знаю торгуют не лицензией игры, фильмы и.т.д. и работают они не один год

На других отделах могут:
1)Делать административные материалы.
2)Держат "про запас". Знаете ли "палочная" система и все такое.

ну хоть кто нибудь скинте плиз ссылочку на закон о давности срока по отношению к уголовным штрафам назначенных в качестве дополнительного наказания. Или никто точно не знает?

По исковому листу нет вроде срока давности - хоть 20 лет он действителен но могу и ошибаться

Итак новые виток развития событий :вызвали повесткой - решили написать ходатайство о приостановлении судеб-х разбирательств, пока найдем адвокатов ( пока ищем линию защиты )
1. Будет дополнительна экспертиза - причем я там буду присутствовать и задавать вопросы эксперту вместе со следователем - должна быть на этой скорее всего или на следующей
2.  Вкладываю постановление - у следователя остались вопросы кот я хотел задать вот она их и включила
3. до начала следующей недели у нас есть время что бы с новым адвокатом подкорректировать показания ( после первичных пока никаких других не давала  ) 
 выкладываю само новое постановление - кто и что думает ????

Пардон. А разве следователю разрешается присутствовать при экспертизе?

выкладываю новое постановление - интересно один из правообладателей там не указан ??? тот , что было в прошлом постановлении

не знаю, следователь, так сказал ,что там будет он - следователь , я и эксперт  

может решила что я такой строптивый - :'
как сказала следователь:  "девочку настроил и сам заварил большую кашу" может она хочет еще и вредоносные программы включить, и винду левую приплюсовать.
Кто, что думает по развитии ситуации - чего форумчане посоветуете 

Постановление - взрыв мозга. Обязательно проследите чтобы эксперт лазил только в папки поименованные как "DC". Лазить в папки поименнованные как "DC++" эксперт не имеет права (ибо про них следователь не спрашивает). Проследите чтобы эксперт обязательно попробовал каждый файл, обнаруженный на НЖМД применить для запуска 1С (вопрос №8). Пускай эксперт попробует применить для запуска 1С файлы *.jpg, *.dll, *.doc и другие, но обязательно чтоб все (с учетом того, что на современном НЖМД файлов 300-400 тысяч, я думаю что до окончания экспертизы кто-то успеет умереть  : или следователь, или эксперт или обвиняемый).  ;D

Igor Michailov - вы писали

Обязательно проследите чтобы эксперт лазил только в папки поименованные как "DC". Лазить в папки поименнованные как "DC++" эксперт не имеет права (ибо про них следователь не спрашивает)

не понимаю DC++ это программа, а рабочие каталоги программы  Flylink DC/Downolads -  там и лежат дистрибутивы программы 1с
вопрос №8 так он их запустит при помощи универсального патча  sabl.exe , так же, как делал с прошлым    немного не понял, поясните пожалуйста для "особо одаренных" - ???

не давать ему использовать sable.exe ? или я как то не так понял, и если да то как и чем мотивировать 

ай... пишешь пишешь, а вижу ничо Вы не прислушивались.

из новых вопросов по сути тока про фаерволл и вирусы.

мало этого, мало, очень мало.

вообще Вам несказанно повезло, что вторую экспертизу назначили. либо следак тупит, либо ждите заподлян.

***
на экспертизу желательно идите с авдокатом и фотоаппаратом в режиме видеозаписи.
просите сертификаты соответствия по ГОСТу стендового компьютера, хардаврно-софтварного блокиратора на запись, а для используемого экспердом софта - сертификаты от ФСТЭК.

ну и конечно лицензию на софт и документы, подтверждающие уплату таможенного сбора при импорте.

если не будет - отвод эксперту в виду некомпетентности.

***
далее.
к сожалению в в7 не ориентируюсь, но надеюсь там похоже на ХыПы.

***
распечатайте что выдаст

dir c:\windows\*uninst* /ad /b >file1
reg query "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall" /s | findstr /B ".*DisplayName" >file2

там главное найти всякие KB2553110, "security fix", "security update" итд

это будет говорит, о том, что Ваш комп был полон вулнерабилитиес, коими неоднократно пользовалися злобнейшие хацкеры.

еще запустите
netsh firewall set service remotedesktop

должно ответить "ок."

(если "ок." не выдаст, то ищите по маске *rdp*.sys *rdp*.dll и распечатайте properties->description этих файлов)


то есть хацкеры не тока взламывали комп, но еще и через РДП могли им абсолютно полноценно управлять от имени пользователя.

вот пусть с такими данными пропихнут дело в суд.


но учтите, что все эти команды что я написал будут стараться отшивать. очень уж им невыгодно это.


***
кстати, все мною указанные комманды - это системные комманды операционки, а она прошла сертификацию ФСТЭК.  ::)

кстати крупскую 2*-12* можно б и зачеркнуть.
вдруг следыри и опередни пасутъ форумъ.

зачем им пасти этот форум?? У них же мозг вскипит, и вообще наступит полный моральный упадок. Вся работа насмарку!... :)

Так в пятницу иду к эксперту - еще раз что спрашивать у эксперта
что просить его сделать, не пускать дальше флайлинк это понятно - ищем руткилы, троянцы ,следы удаленного доступа итд итд проверить строкой то что писал адвокат007
сделаю что еще забыли ??? коллективный разум может поможет. Удаленный доступ был там модем зафиксирован мгафон - соединение хотя спорно что еще не учли ?

прошли сертификацию ФСТЭК. учту  ;)

назначена доп экспертиза вопросы про "злодеев" хакеров вроде пропихнуты эксперту
еще есть нюанс ущерб пересчитан  на 270т.р. буду знакомится с экспертизой то узнаю почему сейчас гадать нет смысла, но доподлинно известно, что ущерб насчитан по справочнику НП ППП  издание 1 квартал 2011г.

еще в в начале справочника написано , что данный справочник прошел апробацию цен в торгово промышленной палате  ??? дали полистать 

Попросите следователя объяснить, что такое апробация. Поинтересуйтесь, может ли следователь представить официальные расчеты средних розничных цен, с указанием методов расчета и статистическими выборками,  подтверждающие правдивость представленной в справочнике НП ППП информации.

Фантастический роман не доказывает существование иноземных цивилизаций.

привет ! я вернулссо.
надеюсь именно те два вопроса, что я говорил ?
дело в том, что если тупо спросить эксперта "был ли взлом?" он ответит "нет, взлома не была." и в чем-то будет прав. более совестливый эксперт напишет, что это не представялется возможным установить, но совестливых экспертов не бывает.

вобщем ждем скан экспертизы....

ну а как там art- поживает ?

где новая экспертиза ? ффстудию её !  ;)

особенно интересно что родил эксперт насчет уязвимостей и РДП.

СамСебеАдвокат007  я бы обновил свой топик - так еще обвинительного не получал на руки ( и 2-3 экспертизы не ознакамливали) т.к. до сих пор нахожусь в статусе сведетеля - следак , то не звонит и нет пишет , а хотел следователь обвинительное дать еще 21.10.2011-сам говорил мол писец тебе , а теперь тишина :o ::)может что следак задумал плохого
но..... следак был у папы девушки - его спрашивали - мол кто 1с качал- ставил- где покупали  ноут - ответ - не помню не знаю ( ну и сетественно наезжали на словах рассказывая какой я плохой, с его дочерью встречаюсь и порчц ее )
 к моим родителям приходили , так их нет в городе ( повестка на прием у них на 31.10.2011 в двери торчала ) в отпуске  ;) да и этот следак блин даже фамилию не ту указал - 3 брак ))) у мамы не моя фамилия и инициалов нет, а еще знакомый звонил ( за 2часа  15 звонков  - я в кинотеатре был ) у него ноут украли - потом нашли и вернули, звонил он слезно просил сист. переустановить - спарашиваю зачем - ответ фильмы тормозят, и он подъедет с жиной ( а она на 9-м месяце) так яж не умею и программ у меня нет и знаний то же  и умений так и ответил + смс отправил  - к чему это незнаю  :o

так позвоните следаку, пообщайтесь, ехидненько  ;)

эти хождения следака по мукам и квартирам меня настораживают. в чем подвох ? неужели он по совести желает найти виновного ? тогда памятник бы таким !
у нас не церемонились бы. твой комп - ты виновный.

а знакомый... думаете провокация ?? ой ой..

как говорил следователь - я еще пожалею что не согласился на особый порядок !!! и " цитирую такую кашу заварил - сам же и захлебнешся" он же по особо важным делам да еще и маёр - да и на очной ставке опера в показаниях путаются  ;)

у меня адвокат уголовник - как без обвинительного заключения быть обвиняемым ? да и очная с операми была там  я свидетель !
да и не 2-3 экспертиза а дополнительные в рамках первой ( 1-мои вопросы к эксперту и 2 -я доп-я  от следака - там 1 про рабочие базы 1с в рабочих каталогах 1с ( вспомнил - 1с была установлена  как программа с какимито левыми базами - но они не пошли и второй вопрос есть ли софт оприделяемый антивирем как вирусы - наверное хочет вредноносные навесить  и еще время изменение файлов 1с в папке раздачи и соответственно нвремя и дата создания  каталогов 1с

методично наверное делает все что бы я не отвертелся - и еще хочет следователь ущерб сделать не 78т.р ка было с начала а уже 180 т.р. - цитирую буду ущерб выставлять ка ксначала  посчитали - половина то баз 1с была битой поэтому и выставляли сперва на меня 78т.р

вобщем  - без боя не сдамся - возьму веревку + мыло и будь что будет , сделаю качели и буду кататься  ;D

не дрейфить ! имхо чем больше шансов, что дело рассыпется, тем более крутого следыря дают. они крутые пока по носу не получат.

 ;D ;D ;D

скажите ему, что с учетом инфляции не мешало бы до 251тыщ дотянуть.
другая статья - больше погонов.  ;D

похоже он нервничает уже  ;D ;D

есть свидетель, подозреваемый и обвиняемый - три разных статуса.
для начала Вам должны вручить уведомление о подозрении, а уж потом обвин. акт или закл.
хотя кажется Антон Серго заверял, что в РФ увед. о подоз. не вручают.


так после Ваших доп.вопросов были еще доп.вопросы от следака ? блинн, а что ж Вы молчали ?
ну будем надеется с ее стороны тока эти два вопроса.

тогда Вам все на руку.
мало того что уязвимости, так еще и найдено, что через уязвимости налезло вирусов в комп.

ура нашел снимок вопросов следователя , добавлены 3 вопроса ( думал что потерял карту памяти )

12. Имеются ли на НЖМД файлы определяемые антивирусным программным обеспечением как вредоносные -  ?
13. Имеются ли на НЖМД программное обеспечение  Firewall?
14.Каковы даты последних изменений в каталогах с программным обеспечением «1С Предприятие» имеющихся на НЖМД ?
 >:( :o как и говорил хочет еще и вредоносность повесить  ;D  

а где Ваши доп.вопросы ? адвокат провафлил ?

и оч. интересно кто ее надоумил про фаервол ? типа будет звиздеть де из-за фаервола не могли хацкеры на комп пролесть.
так
1) есть бэк-коннект способ соединения
2) хацкеры перед лог-оффом могли инициировать перевод фаервола в ВКЛ состояние.

вобщем морально готовтесь еще к доп.экспертизам

с экспертизой не знакомили - нашел карту памяти. думал что потерял - это постановление о доп экспертизе от следователя, самой экспертизы не видел - меняж не вызывают с того моментаа как с операми на очной пообщался, а должны были еще 21.10.2011

2) хацкеры перед лог-оффом могли инициировать перевод фаервола в ВКЛ состояние. по скекрету скажу что он был отключен и в нерабочем состоянии - активации небыло, за месяц до визита слетела  ;D

нет не профукал - как пригласят на прием так и ознакомимся

количество постов нарабатываете? флудите на "завсегдатая"?! ;D :-\ 8)

   данный статус мне не нужен  ;D ;)

про секретик - забудьте !  ;)
это все были проделки злобных хацкеров !!  :D