Форум ''Интернет и Право''

в понедельник прения сторон. прошу посмотреть протоколы с/з может что подскажете
качать здесь - http://webfile.ru/5525060

biopadlov , прежде всего спасибо за проделанную работу и выложенный протокол.

из советов пока что могу дать - затребовать постановление руководителя(!!) следственного органа на проведение контрольной закупки датированное до проведения контр.закупки.
если такого постановления нет, то все доказательства собраны с нарушением законодательных норм("закон об орм") и, соответственно, не имеют доказательной силы.

Ничего о стоимости не сказано. Какую сумму вменяют, из чего складывается ?

Плохо, всё плохо. Считай, пара условных лет и стольник по гражданке у тебя в кармане.

про оперативные источники весьма забавно. как сук прижать то ?!

биопадлов, еще раз внимательно читаю вашу повесть о похождениях контрафакта.
в img-1669 я вижу Вы немножко пытались прижать насчет постановления.
так постановление составлял сам мент, а не его руководство ?


про оперативные источники весьма забавно. как сук прижать то ?!
ведь очевидно, постановление уже после контр.закупки состряпали.

мое выступление.

Хотите взорвать судье моск? :D

наброски прений

слушать внимательно и читать такое не возможно. в итоге важные моменты будут пропущенны.

ну если человек плохо воспринимает информацию на слух, - ему не надо работать судьей. Кроме того, данный текст был приобщен к делу (причем по инициативе самой судьи)...

Думаете такое выступление как ваше судья будет внимательно и с удовольствием слушать?
Поэтому Вас судья и попросила приложить электронный вариант, потому что слушать такую эпопею, что слушать когда Войну и мир читают. ( да простит меня Лев Николаевич за сравнение)

Короче судебное следствие возобновили, суд постановил провести проверку в порядке ст 144-145 упк рф в отношении опера, который про....ал системный блок.
Следующий суд -28 числа

походу пипец оперу  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

особо не надейся, у меня и ни такое было... один хрен осудили!

                                                                 Мировому судье судебного участка №1
                                                                              Офигенного района
                                                                              ФИО.
                                                                              Обвиняемого ФИО
                                                                              г.Такой-то ул. Другая д.6 кв.36


Ходатайство.

Я, ФИО , хочу сообщить суду, что при проведении следственных действий нарушались мои права как подозреваемого, так и обвиняемого.

     1) Почти все мои ходатайства были отклонены, а те которые были удовлетворены, фактически не исполнялись. Так согласно материалам дела (т.2 л.д.240-241) 10 июня 2011г. следователю №1. от меня поступило ходатайство о допросе в качестве свидетелей защиты лица №1 и лица №2 по имеющим большое значение для меня и следствия вопросам. Ходатайство было удовлетворено в этот же день, а именно 10 июня 2011г., однако лицо №1  и лицо №2  согласно материалам дела(т.2 л.д.244-250) были опрошены 9 июня 2011г. и интересующих меня вопросов им задано не было.

     2) Так же в материалах дела(т.5 л.д.25) имеется справка-характеристика выданная 29 июня 2011г. полицейским №1 в которой указано, что я проживаю по адресу г.Такой-то ул.Такая-то д.№19 кв.№74 и характеризуюсь посредственно, однако в квартире №74 я никогда не проживал, с человеком выдавшим эту справку никогда не встречался и лично не знаком. Я ранее проживал по адресу г. Такой-то ул. Такая-то д.№19 кв.№174, а фактически проживаю уже более 10 лет по адресу г. Такой-же ул.Другая д.№6 кв.№36, соответственно никаких законных прав давать подобную характеристику полицейский №1  не имел.

     3) Квартира по ул. Другая д.№6 кв.№36 является единственным жилым помещением, принадлежащим мне на праве собственности, о чём свидетельствует выписка из ЕГР прав на недвижимое имущество от 06 июня 2011г. (т.5 л.д.23), однако это обстоятельство не помешало следователю №2 26 июня 2011г. возбудить ходатайство о наложении ареста на имущество.(т.4 л.д.114-115).

     4) 07 июня 2011г. мной было написано заявление о предоставлении мне защитника на бесплатной основе. Следователь №1 сообщил, что в качестве защитника мне назначен адвокат №1, но это заявление из материалов дела исчезло, в связи с чем на следующем заявлении мной в скобках обозначено слово «повторно»(т.4 л.133).
Сообщаю суду, что 07 июня 2011г. в к.№4 СУ СК мной была произведена аудиозапись на диктофон моего мобильного телефона, на которой отчётливо слышно как  следователь №1 диктует мне текст заявления о предоставлении защитника, а так же аргументирует основания по которым он не признаёт признаков нарушения УПК допущенных в ходе проведения осмотра моей торговой точки. Далее, уже после того как мы вышли из здания СУ СК, следователь №1  оказывал на меня давление с целью получения признательных показаний, а адвоката №1 представил мне как моего защитника, что так же зафиксировано на данной аудиозаписи. Вышеупомянутую аудиозапись обязуюсь предоставить суду по первому требованию.

     5) Так же сообщаю суду, что 08 июля 2011г. была проведена очная ставка между мной и оперуполномоченным ОРЧ БЭП опером №1(т.5 л.51-58), в ходе которой опером №1 были даны ложные показания по следующим вопросам:
   1. На мой вопрос: «Что вы делали, когда я пытался закрыть окно торговой точки? Пытались ли вы открыть замок торговой точки?» опер №1 ответил: «В этот момент я держал руку возле окна торговой точки, я просил вас открыть замок торговой точки, в тот момент открыть замок я не пытался.», однако эти показания опера №1 являются ложными. На самом деле опер №1, просунув руку в окно торговой точки, пытался открыть запирающее устройство двери. И лишь после того, как его действия привлекли внимание продавцов соседних отделов, для участия в осмотре были приглашены понятые.
   2. На мой  вопрос: «Применяли ли вы в отношении меня физическое воздействие?» опер №1 ответил: «Нет, не применял.», однако это не так. В ходе проведения осмотра 09 апреля 2011г. при моей попытке выйди из торговой точки опер №1 пытался удерживать меня схватив за ворот куртки, хотя оснований на это у него не было. Как выяснилось позже, при ознакомлении с материалами уголовного дела, я в протоколе осмотра места происшествия не был указан даже как присутствующее лицо. На мою просьбу убрать руки он никак не реагировал и лишь после того как я обратил на это внимание понятых и присутствующих лиц, он прекратил свои противозаконные действия.
    3.На мой вопрос: «Приходили ли вы к моей торговой точке после проведения проверки 9 апреля 2011г.? опер №1 ответил: «Нет, не приходил.», однако мне известно, что 29 июня 2011г. около 14 часов 20 минут к моей торговой точке подходил человек, сказал что из МВД, удостоверение не предъявил и требовал мой номер телефона или информацию о том, где меня можно найти, сказал что нужно со мной срочно поговорить. Не получив информации обо мне он оставил свой номер телефона ХХХХХХХХХХХ и ушёл. При проведении очной ставки с опером №1 выяснилось, что этот номер телефона принадлежит ему, однако следователь №1 категорически отказался внести мой вопрос по поводу телефонного номера в протокол, мотивируя это тем, что вопрос не относится к делу.
    Во время проведения очной ставки на диктофон защитника №2 проводилась аудиозапись, копию которой обязуюсь предоставить суду по первому требованию.
    Правоту моих слов так же могут подтвердить продавцы соседних отделов ТД «Красивого» а так же понятые и иные лица, присутствующие при проведении осмотра торговой точки  9 апреля 2011г., однако к показаниям понятого №1 прошу отнестись с недоверием, так как её поведение во время осмотра явно свидетельствовало о том, что она ранее была знакома с сотрудниками ОРЧ БЭП.

    Таким образом, противоправные действия вышеперечисленных лиц послужили поводом для моего отказа от дачи показаний. Так же я осознанно не обжаловал следственные действия, опасаясь фальсификации материалов уголовного дела и дальнейших противозаконных действий.

В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. и на основании вышеизложенного

ПРОШУ:

Принять необходимые меры для привлечения лиц допустивших правонарушения к ответственности.




_______________________2011г.                     ___________________ФИО

все передано в следственный комитет в пор. ст 144-145 упк рф. туда меня 2 раза вызывали для дачи обьяснений и все

осуждаю, но не читал. Глаза жалко

за качество изображений извиняюсь конечно, такое качество  печати у следачки

кстати, а что скажете по поводу того шо суд возобновил судебное следствие, и назначил проверку в отношении опера, у которого системныы блок был (потом утратил его) в порядке ст 144-145 упк рф. Что оперу может быть за несохрарнение вещдока? ответ можно и в личку

а Вы бумаженцию подписали, что обвинялку Вам вручили ?(а то я вижу просто сфоткано, без Вашей подписи)

если нет, то на основании данного документа
http://actoscope.com/cfo/yaroslavlobl/leninsky-jrs/ug/2/apellyacionnoe-postanovlenie-p03052011-2528593/

пишите ходатойство о возврате дела в прокуратуру.

biopadlov, я думаю все не очень хорошо. вижу была судимость.
погашена ? или еще висит условка ?
при некотором невезении в такой ситуации и до реального срока можно доиграться  :'(
а вариант договриться с мелкофосфтом и 1с почему не рассматривали ?

Прям напасть какая - то:
У одного системный блок потеряли.У другого - ноутбук.

Подскажите, будет ли привлечен опер или следователь за утерю вещдока? Суд направил материалы на доследственную проверку..  Просто интересно чего ждать -  ВУД или отказ ВУД на опера/следователя?

пришло письмо из городского СК о том что мое заявление на опера направляется для проверки по ст 144 145 упк рф в районный следственный отдел

 для рассмотрения, а при наличии оснований проведения проверки в пор. ст 144-145 упк рф направляю в адрес_____________ обращение В_________
, поступившее в СК по г.________ 5.09.11.
 о результатах прошу своевременно уведомить заявителя.

Короче будут "проверять" те, которые твои дело состряпали. :)

короче был сегодня суд, ответ из СК в отношении опера не пришел пока, перенесли на 12 октября

а причем тут "интернет-обращение", если в ск материалы суд направлял??

на данный момень возобновлено судебное следствие, судьей было вынесено постановление о проведении проверки по факту утраты вещдока в пор. ст 144-145 упк рф, которое было направлено в полицию, с дальнейшим представлением результатов в межрайоннный СО. когда у меня 12 числа суд был - пришел ответ из СО что никакого материала проверки из отдела полиции не поступало.
  на том же заседании  судья - вынес постановление на ментов по поводу непроведения проверки, и постановление  о проведении проверки вынес в пор.ст 144-145 упк рф, направив его в межрайонный СО.  системник пока не найден, ищут 1,5 мес примерно. начиная с 5 сентября. следущее заседание - 25 числа...  судбудет ждать ответы из СО и от начальства полиции

У товарища моего (146, ч2 тоже) судья вызвал в суд следователя на допрос, по факту подделки протоколов

был суд, прения были. по системнику - отказной на опера. системник так в суд и не представлен
в понедельник последнее слово...

1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

УПК РФ
Статья 240. Непосредственность и устность

286 УК РФ - следователь.
294 УК РФ - опер.

переквалификация на покушение, ч3 ст 30 ук рф, ст 146-2, дали 180 ч исправработ, приговор в пятницу выложу
кстати что такое исправработы и как их отбывают?

Пиши заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания и предоставлении его копии. Если собираешься обжаловать, конечно.

ну хоть гр.иска не будет !
но вообще сражайтесь против оборотней в мантиях !! мы с Вами !

Судье похеру, да и сложилось впечатление что судью кто то заинтересовал очень сильно

Судье похеру, да и сложилось впечатление что судью кто то заинтересовал очень сильно

Не думаю, 50 подсудимых до вас шли в особом порядке, играет роль больше практика чем их правосудие . Вот было бы до вас  несколько таких обвиняемых как вы, которые будут идти до конца, вам бы не устраивали такое судебное разбирательство.

http://webfile.ru/5691610 приговор суда мой. качаем, комментим.

Меня зацепило следующее из твоего приговора: ты неоднократно упоминал о том, что ПО нелицензионное в ходе ПЗ, а вещественных доказательств этого нет и получается все только на словах. Именно на этом и строится по моему обвинение. Лично я считаю, что нужно обжаловать приговор.
Если нет записи на аудиокасете, то ты можешь сказать, что вообще сидел все это время и молчал и НИКАК это не проверить и не доказать/опровергнуть не получится!

кстати поясните пожалуйста рамки наказания по статье 30 части 3 УК РФ

а нельзя на какой-нибудь человеческий обменник загрузить?? РГхост, народ, ифолдырь? Почему я должен каких-то троянов устанавливать, чтоб иметь возможность скачать файл?

да, кстатЕ, что просил прокуратор?

Залил, качайте:)

приговор для форума.pdf (http://narod.ru/disk/32424006001/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0.pdf.html)

Залил, качайте:)

Вменили покушение.

радеете за нарушение единства судебной практики? :)

ну а пленум №14 нам че говорит?

Наоборот. За единство применения закона. Обратите свой взор на судебную практику по 228. Все сбыты по 228 вменяются через покушение.

"в материалах дела было указано что я установил комплексную конфигурацию 1с
предприятие 7.7. Также потерпевшим в предоставленной справке была указана ее
стоимость. В приложенных справочниках цен указано — 1с предприятие 7.7
комплексная поставка для SQL + ИТС USB, более того на официальном сайте
компании 1с сказано что комплексная конфигурация входит в состав набора
«1с предприятие 7.7 комплексная поставка» Следовательно конфигурация 1с
комплексная поставка не может стоить 146. т.р."

Мне ничерта не понятно что вы этим хотели сказать. Думаю, судье будет также непонятно .

накидал черновик аппеляции, прошу подсказок

может план такой "стопиццот уголовок за год по ук146 - и welcome в ВТО" ?!  ::)

еще вариант жалобы

еще вариант жалобы

Эксперт не участвовал в ходе проведения оперативных мероприятий. Понятые, оперативные сотрудники не участвовали в ходе проведени экспертизы. Обвинением не доказано, что эксперт исследовал тот системный блок, который использовался при проведении проверочной закупки. На сегодняшний день системный блок утерян и представить его для опознания понятым и эксперту невозможно.  Следовательно, обвинением недоказано, что программы которые нашел эксперт установлены вами.
Таким образом, дело подлежит прекращению, в отношении вас, в связи с отсутствием события преступления (преступление совершено, но кем то другим).

"В суде, из за отсутствия системного блока невозможно было установить, какая версия и в какой комплектации была установлена в ходе проверочной закупки"
Подобными фразами вы подсознательно сознаетесь в содеянном. Больше абстракции. Обвинение и суд неверно квалифицировали размер нарушенных прав, но вы тут совершенно непричем.

прокурорша представление накатала шо судья неправильно переквалифировал на покушение. Типа состав преступления оконченный. Как появится возражение прокурорское на руках -сразу на форуме выложу

прокурорское представление

прокурорское представление

кстати, на прокуроришское предстваление обзяательно жэстачайшэ возражайте !
(в смысле помимо Вашей собственной аппеляции)

А накидайте примерно как возразить то? а то  в голову не приходит нихера

А накидайте примерно как возразить то? а то  в голову не приходит нихера

Но сбыт то не окончен, так как закупка проводилась под контролем сотрудников правоохранительных органов и контрафактные  экземпляры не попали с свободный оборот. А раз сбыт не окончен - это покушение. ;D

Только не пиши, что "суд правильно квалифицировал действия". После таких слов, вся твоя апелляционная жалоба будет забавным приложением.

Естественно:)

Обязательно используй  диктофон и заяви ходатайство об этом с указанием модели
Хотя ...
У нас и диктофон был и замечания подавали, а судья Зинченко П.И. все равно исправил показания оперов и понятых в протоколе
А наши замечания к протоколу по аудиозаписи отклонил
А в приговоре написал, что
"показания свидетелей согласуются друг с другом",
хотя опер признал, что инициатива была с его стороны,
а понятой сознался, что участвует в ОРМ Аутодески на постоянной основе, поскольку мы приобщили материалы с его участием из таких же уголовных дел (ребята выложили в интернет)

У нас и диктофон был и замечания подавали, а судья Зинченко П.И. все равно исправил показания оперов и понятых в протоколе
А наши замечания к протоколу по аудиозаписи отклонил
А в приговоре написал, что
"показания свидетелей согласуются друг с другом",
хотя опер признал, что инициатива была с его стороны,
а понятой сознался, что участвует в ОРМ Аутодески на постоянной основе, поскольку мы приобщили материалы с его участием из таких же уголовных дел (ребята выложили в интернет)

У вас мировой суд судил или федеральный?

кстати еще вопрос - доверенность у представителя потерпевшего истекает 31 декабря на 1с. Суд у меня следующий - 13 января. Возможно ли заявить ходатайство об отложении заседания до представления новой доверенности от компании 1с в суд?

ISOpter верняк дело говорит.

про доверенность лучше помолчать.
дождаццо приговора.
если не оправдають - убедится, что доверенность не была продлена к датам заседаний и идти в прокуратуру с ходатосом о ВУД по мошенничеству.
ну а потом в связи с вновь открывшимися обсотятельствами- ходатосить о повторном рассмотрении.

если заявить на заседании, то доверенность просто перепишут...

Потом уже ничего не докажешь.
Надо настойчиво требовать вызова свидетелей.
Есть привод, в конце концов.

не докажешь ?
Вы наверное имели в виду, что очень утомительная процедура будет ? о, да !
ВУД по мошенничеству(плюс еще каких статей подогнати) - постановление суда - надзор.

на руках будут документы, что на таких-то суд.заседания доверенность была в аннулированном состоянии. да, потом была продлена. но на тех суд.заседаниях этот момент не учитывался и очень хорошо, чтобы и ко дню вынесения приговора доверенность не продлили.
тогда не тока пересмотр, но и хорошее основание сам приговор аннулировать просто тупо по той причине, что в нем указана заведомо ложная информация.

Райсуд оставил приговор без изменения.

ну дак и собираюсь.. готовим с адвокатом кассацию

Состава "мошенничество" в действиях псевдопредставителя првобладателя нет до тех пор, пока не начнет возмещения ущерба требовать.
То, что была представлена заведомо ложная информация псевдопредставителем по существу рассмотрения дела, так же еще доказать надо. Тем более, что в период окончания срока действия доверенности псевдопредставитель показания в суде не давал.
Конечно, потом можно сослаться на ст.49 Конституции РФ, но что-то мне подсказывает, что это не станет основанием отмены решения суда.
 

Райсуд оставил приговор без изменения.

Экспертиза не проводилась в экспертном учреждении, судья сам  об этом пишет, тогда где она проводилась . 204ст  пункт 4 УПК РФ- сведения об экспертном учреждении.  По мнению судьи  экспертизу необязательно проводить в экспертном учреждении.

А на основании уголовно-процессуального закона все сомнения трактуются в пользу подсудимого.

На основании Конституции.

В кассации приговор как минимум надо отменять!!!

В первую очередь это свидетельствует о неполном выяснении обстоятельств дела.

СамСебеАдвокат007, вы порой сами понимаете, что пишите. Чем троллить, лучше дайте конкретный совет, что Биопадлову лучше сейчас делать.

В апелляционном постановлении я вижу несколько вещей: суд никак не учел отсутствие записи на аудиокассете, а так же никак не учел что несоответствие времени установки ПО не сходится с временем проведения закупки говорит о непричастности подсудимого. Отсутствие системного блока не дает возможности суду устранить данное противоречие. А на основании уголовно-процессуального закона все сомнения трактуются в пользу подсудимого.
В кассации приговор как минимум надо отменять!!!

мысль о возврате - верная. но оснований особо то и нет, если иметь в виду именно судопроизводство. биопадлов все что можно профукал и в 1ой и в апелл. инстанциях. все возможные права ему предоставляли - он сам добровольно отказался.(по всей видимости спасибо дебилу-адвокату)

если говорить об обстоятельствах(преступления оперов итд) около судопроизводства, то ИМХО это уже скорее вопрос надзора. если не подсуетиться очень сильно.

черновик кассации. Заранее благодарен за любые подсказки

черновик кассации. Заранее благодарен за любые подсказки

Два предпоследних пункта суд даже читать не будет - много специальных терминов, непонятных слов.

В соответствии со ст. 202 УПК РФ образцы экземпляров произведений для сравнительного анализа не предоставлялись. В ч.4.ст.57 УПК РФ указано, что эксперт не вправе 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования.

черновик кассации. Заранее благодарен за любые подсказки

п.1
http://lawfirm.ru/article/index.php?id=817

да.
вот это распечатать
www.hand-help.ru/documents/provokaciya_2.doc

и приложить к кассац.жалобе.

кстати, биопадлов, а Вы не желаете как-либо поощрить труды walkingidea ?!
а то адвокат Ваш канкретна тупит, ему отслюнявливаете, а walkingidea дело пишет лишь из любви к искусству юриспруденции.

кассация для форума.doc (http://narod.ru/disk/38921276001/%20%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0.doc.html)

Неплохо, только требования надо привести в соответствие со ст.378 УПК. :)
Вас как воопче умудрились признать виновным, если все вещдоки похерили? ::)

кстати а как привести то в соответствие со ст 378 упк

1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

черновик кассации. Заранее благодарен за любые подсказки
Два предпоследних пункта суд даже читать не будет - много специальных терминов, непонятных слов.
Выводы эксперта может опровергнуть только эксперт либо специалист.
Достаточно того, что эксперт дал правовую оценку действиям.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе по уголовным делам"
4. Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний.
Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается.

В соответствии со ст. 202 УПК РФ образцы экземпляров произведений для сравнительного анализа не предоставлялись. В ч.4.ст.57 УПК РФ указано, что эксперт не вправе 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования.

13. В соответствии с частью 1 статьи 207 УПК РФ основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

В тех случаях, про которые вы написали ("недостаточная ясность или полнота заключения эксперта"), назначается не дополнительная, а повторная экспертизы. Которая поручается другому эксперту.

ответ президента по моему обращению

ответ из генпрокуратуры на мое обращение

так их... - к обращениям копии отказа прикладывал?

была кассация, которая оставила приговор мирового суда и постановление районного в силе. Т.е засилила покушение на преступление с отказом в гражданском иске. 180 ч обязательных работ.  ч3ст30 - ч2 ст 146 ук рф

может поможет

мы требуем прекращения дела/оправдательного приговора.

была кассация, которая оставила приговор мирового суда и постановление районного в силе. Т.е засилила покушение на преступление с отказом в гражданском иске. 180 ч обязательных работ.  ч3ст30 - ч2 ст 146 ук рф

Да вы за него не волнуйтесь. Там идет осада по всем правилам военной науки. ;D

И...вот, для ознакомления. Всеми любимый ЕСПЧ. Проверочная закупка не признана провокацией.

Да вы за него не волнуйтесь. Там идет осада по всем правилам военной науки. ;D

И...вот, для ознакомления. Всеми любимый ЕСПЧ. Проверочная закупка не признана провокацией.

И...вот, для ознакомления. Всеми любимый ЕСПЧ. Проверочная закупка не признана провокацией.

может поможет
http://europeancourt.ru/formulyary-i-obrazcy-dokumentov-svyazannyx-s-obrashheniem-v-evropejskij-sud/formulyar-zhaloby-v-evropejskij-sud/

И...вот, для ознакомления. Всеми любимый ЕСПЧ. Проверочная закупка не признана провокацией.

Мы же все понимаем, что ЕСПЧ это больше политический орган, чем судебный.

Мы же все понимаем, что ЕСПЧ это больше политический орган, чем судебный.

Пришло письмо от жириновского в ответ на мое обращение по фактам фальсификации. Просят выслать копии документов по делу. Вышлю, посмотрю что скажут.

письмо из прокуратуры пришло.

ну вот и отбыл наказание - 180 ч обязательных работ. Сегодня выдали справку об отбытии наказания. Вопрос такой - судимость гасится (или снимается) сразу после отбытия наказания или спустя год?

ну вот и отбыл наказание - 180 ч обязательных работ.

че делал то?

1) как получу решения на руки - так сразу же и обжалую
2) ну вот и отбыл наказание - 180 ч обязательных работ. Сегодня выдали справку об отбытии наказания. Вопрос такой - судимость гасится (или снимается) сразу после отбытия наказания или спустя год?

последние две мессаги
***

нууу вот. так не обжаловали ? забили ?

а по секретику, справка нормальная или промотивировали $$$ ?  ;) ;)

подал надзорку сегодня.

Отказали мне в удовлетворении надзорной жалобы...

Ожидаемый результат. Где ознакомиться можно? ::)

Гыыы! ;D
Выводы суда подтверждаются протоколом прослушивания несуществующей записи и результатами исследования отсутствующего системника, поэтому не доверять им оснований нет. :o ;D :'(

для форума.pdf (http://narod.ru/disk/62170603001.63e52af0d06273d6244e0d3402a4abdb/%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0.pdf.html) - определение облсуда

ВС теперь и ЕСПЧ))))) Василий - у тебя перспектива стать первопроходцем - дерзай - в ЕСПЧ предвариловку закинь

Состав вашего преступления, на мой взгляд, доказан. Вы можете только оспаривать меру пресечения....

Василий - у тебя перспектива стать первопроходцем - дерзай - в ЕСПЧ предвариловку закинь

Как же так?! Неужели вы хотите прессмыкаться перед этими нехорошими людьми, согласиться с несправедливстью?!

Понятно, что трудно - вы, чтобы доказать свою невиновность должны пройти через все тернии ада. А те, кто вас на это подставил - кушают, пьют, развлекаются, радуются жизни..... да ещё вас же лохами называют (!).

Не дело это! Надо бороться. Надо противостоять! Ведь наши потомки нам, потом, этого не простят.

Не думаю, что их увлолили из органов. Думаю, их просто с должностей поснимали - теперь работают на рядовых должностях временно. А потом опять, через некоторое время станут следователями, операми, начальниками или их заместителями....

Времени нет, говорите?! Значит все-таки чуствуете за собой вину. Или смирились, будучи рады, что наказание мизерное.

Как  говорится, "Есть время - есть Меллер. Нет времени - и Меллера не будет".

 А иск от потерпевших имеется или ещё не подали?

Легко отделались. Поздравляю. Хотя иск ещё могут подать в гражданском порядке. Также, могут обжаловать приговор. Обжаловали? Какой срок прошел после приговора?