Форум ''Интернет и Право''

Друзья по несчастью и юристы, хотелось бы услышать ваше мнение и правовые зацепки по моему делу.

В середине марта в отношении меня была проведена проверочная закупка, были установленны следующие программные продукты:
Windows XP
Microsoft Office 2003
Adobe Photoshop CS 4 (демо)

Также были изъят диски с дистрибутивами, в конце марта 2011 года было возбуждено уг. дело по статье 146 ч. 2.
От особого порядка я сразу отказался, видимо это и вызвало дальнейший ступор следствия.
На протяжении всего следствия я не получил ни одного уведомления по почте. Благо адвокат помог их получить.
дело возбуждено по факту нарушения авторских прав компании Adobe на сумму 64 тыс. рублей . Как мне объяснил следователь посчитана программа установленная на жесткий диск и программа с сд-диска. Что уже само по себе является абсурдом т.к. программа была демо версией.   

По моему делу была проведена компьютерно-техническая экспертиза которая установила что программы контрафактны, и полные рабочие версии однако методы и способы определения абсолютно не ясны, и если честно там написана полная чушь.   Сумма ущерба была определена на основании запроса стоимости от правообладателя. Параллельно я самостоятельно обратился в оценочную компанию и произвел независимую оценку стоимости установленного на жесткий диск ПО, согласно которого она составила 37 тыс. рублей. 
По всему этому мы написали кучу жалоб и ходатайств с адвокатом о проведении товароведческой экспертизы и исключения заключения эксперта из материалов дела, но естественно все ходатайства отклонены, а жалобы спущены опять таки в следственный комитет.
Ввиду таких непонятных действий следствия я заключили мировые соглашения с микрософт и эдоб. Ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон также отклонены.

Далее  начинается самое интересное. По истечение 4х месяцев следствия в последний день мне предъявили обвинение по статье 146 ч. 2.. В обвинительном заключении значится сумма 52 тыс. рублей, только за фактически установленные на жесткий диск программы. И вменена мне мера пресечения подписка о невыезде.

Сейчас после предъявления обвинения прошло 1,5 месяца ,мое дело так и не было передано прокурору. Позвонив следователю она мне сказала,  что мое дело её непосредственный начальник сказал передать (что она и сделала) в отделение полиции на следствие, причем кому и когда передано не сказала, что меня ввело в полный ступор :) . Естественно никаких извещений о передаче дела я не получил.

Исходя из вышесказанного прошу ответить на след вопросы:

1) Сколько действует подписка в такой ситуации?
2) Продляется ли срок следствия при его передаче?
3) Сколько есть времени на передачу дела после предъявления обвинения?   
4) На кого и куда эффективнее всего жаловаться?

документы с затертыми фамилиями в студию! а также экспертизу.
 а так походу ваше дело затеряется, еслии вступят поправки к ст 146 ук рф, будет прекращено за отсутствием состава

выложить немогу.
В целом в экспертизе написано, дословно : "Для определения контрафактности программных продуктов использовалась программа для тестирования компьютерных систем" 

Какая программа нигде не написано . В конце указана какая-то литература, которая нигде не используется.

СТОП:

Для начала ПРОЧТИТЕ (http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq2.htm#7).

Читал, однако перед экспертом были поставлены вопросы именно о контрафактности.  Ходатайства отклонены.

А по поводу сроков, они уже истекли и на кого жаловаться? ?? У следователя дела нет, а кому передано неизвестно. В прокуратуру уже писал, ответили что отписали руководителю следственного отдела, ответ от него так и не получен.

Ст. 100 УПК РФ.
Обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения. В этот срок, судя по Вашим словам, уложились, подписка действует до окончания предварительного следствия.

Да. Если передают из прокуратуры в постановлении о передаче может быть прямо указан срок когда нужно завершить следствие. Следствие может продляться на основании статьи 162 УПК РФ "Срок предварительного следствия".

Сроки нарушаются, особенно, когда передают что-либо из прокуратуры. Если Вы имеете в виду сколько времени для передачи в суд - то опять же см. ст. 162 УПК РФ. В деле должны быть соответствующие постановления о продлении находиться, причем мотивированные.

В областную прокуратуру, для начала. Иногда эффективнее в самом суде заявлять о процессуальных нарушениях.

Идите к начальнику следственного отдела и выясняйте. Потом в последний момент Вас выдернут и сядете в лужу. По ситуации, если дело скидывают - то значит оно не шьется или белые нитки закончились.

На суде зачитываете постановление Пленума ВС (где написано о недопустимости постановки перед экспертом подобных вопросов) и заявляете ходатайство об исключении экспертизы. Так как все обвинение по делу построено на этой экспертизе - оно развалится.

И не надо бежать впереди паровоза. Заявлять какие-то ходатайства сейчас. Ждите. Ваш час придет.

Лучше ходатайствовать о проведении предварительного слушания, и там уже заявить ходатайство об исключении экспертизы.
Хотя, ИМХО, всем нам известно, что на это ответит суд - здесь читаем, здесь не читаем....

ИМХО шансы на удовлетворение такого ходатайства по такому делу равны 0. А еще нужно удовлетворить второе ходататйство об исключении экспертизы.

Вывод непонятен. Почему ?

Из известной мне практики.

Ну и ладушки. Берем копию судебного заседания. Снабжаем ее камментами "Вот тут вас обозвали земляным червяком" (не исполнили решение Пленума ВС) и отсылаем в Верховный суд. Закупаемся попкорном и смотрим шоу.

А думаете накажут за сие?

и в форму какого документа Вы бы это обрекли?

А мне кажется надо ходатайствовать и жаловаться, а то в связи с прошествием сроков следствия по УПК возьмут и объявят в розыск задним числом например, что бы приостановить сроки. Я так понял такое практикуется (из темы про закрытие дела со сроком давности.) А Вообще по моему мнению следствие надо максимально закидывать жалобами, ходатайствами

точно как мой случай с закончившимися белыми нитками и похериванием дела
молодец что на "особый" не пошел, эта петуш только на него и рассчитывала
однако мне извещения о продлении регулярно шлют, прикрывают псы свой смердячий зад

так они продлять до 4 месяцев только сами могут, а дальше только руководитель СК по региону, не думаю что они у него будут продлять дело.

Это вы сказали неподумавши.

5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

Руководителем следственного органа, а не следственного комитета как написали вы.

Таки продляют!

Уже 6 месяцев прошло и никаких уведомлений о продлении не присылают :)

забей, и не напрягайся

Да посуетился и дело закрыли на стадии следствия по примирению сторон. У меня теперь такой вопрос, если примут поправки к 146 статье будет ли считаться что я уже совершал преступление малой и средней тяжести, и смогу ли я снова примериться за преступление легкой и средней тяжести. Например по этой же 146 статье ?

Хотите рецидивистом стать? ;D

Совершенно нехочу, просто интересуюсь особенностями законодательства, вдруг в дтп например попаду или что нибудь ещё...