Форум ''Интернет и Право''

Эксперты ЮА ЗППП провели тысячи экспертиз по ст.146, однако они некомпетентны, цены берут с потолка

п 3) ч. 2 ст. 70 УПК РФ гласит, что эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
"если обнаружится его некомпетентность;"

Сравним два заключения одного и того же очень известного эксперта ЮА ЗППП из их банка данных:

Из заключения эксперта уд № 1-42 _Х_ /2011 г. Останкинский суд следует, что
 "Microsoft Office Standard 2007" на 0_.06.2011 стоит 448 долларов


А из другого его заключения уд № 1-42_Y_/2011 г. Останкинский суд
следует, что такая же программа  на 3 дня раньше стоила 358 долларов - в том же месяце

Из показаний эксперта ЮА ЗППП на судебном заседании 21.11.2011 г. (т.4 л.д.94  - уд № 1-42 _Х_ /2011 г. Ост.суд):
"-Как Вы устанавливали цены программных продуктов?
 -Из справочника цен"

Почему разные цены на одну и ту же программу на начало июня 2011 г.- никому неизвестно

По обоим уголовным делам вынесены обвинительные приговоры и заключения эксперта признаны надлежащими

Доказательства в приложении kremko_cena.pdf

В нашей кассационной жалобе по этому обстоятельству отдельный пункт с приложением указанных полных заключений известного эксперта от ЮА ЗППП

Юлечка!
У тебя тот же эксперт!!!!

Скачай вложение kremko_cena.pdf

Да это больше на служебный подлог похоже и на заведомо ложное заключение. >:(

Далее по теме

Программа "Autodesk Maya 2010" снята с продаж 1.5 года назад, о чем свидетельствуют официальные каталоги компании Аутодеск и ее дилеров

Однако, из заключения того же эксперта уд № 1-42 _Х_ /2011 г. Останкинский суд следует, что на 0_.06.2011
 "Autodesk Maya 2010" в продаже и стоит 2700 евро


А из другого его заключения уд № 1-42_Y_/2011 г. Останкинский суд следует, что на 3 дня раньше
  "Autodesk Maya 2012"  стоила 1900 евро

То есть, у эксперта странно получается, что  в начале июня 2011 года
 версия серии 2010 стоила почему-то  на 800 евро дороже чем новая улучшенная версия серии 2012,
( однако серия 2010 снята с продаж, но  "эксперт" думает обратное )

По обоим уголовным делам вынесены обвинительные приговоры и заключения эксперта признаны надлежащими

В  кассационной жалобе по этому обстоятельству отдельный пункт

Доказательства сейчас выложу попозже

И еще по теме

Тоже самое по "Autodesk 3ds Max 2010 снятой с продаж

Из заключения того же эксперта уд № 1-42 _Х_ /2011 г. Останкинский суд следует, что на 0_.06.2011
 "Autodesk 3ds Max 2010" стоит 2700 евро


А из другого его заключения уд № 1-42_Y_/2011 г. Останкинский суд следует, что на 3 дня раньше
  "Autodesk 3ds Max 2012"  стоила 1900 евро

То есть, у эксперта странно получается, что  в начале июня 2011 года
 версия серии 2010 стоила почему-то  на 800 евро дороже чем новая улучшенная версия серии 2012,
( однако серия 2010 снята с продаж, а  "эксперт" думает обратное )

По обоим уголовным делам вынесены обвинительные приговоры и заключения эксперта признаны надлежащими

В  кассационной жалобе по этому обстоятельству отдельный пункт

Доказательства сейчас выложу попозже

если уверены в некомпетентности, то заявляйте в суде отвод эксперту.
плюс в прокуратуру - ВУДъ. (а кстати он там хоть протокол об ответственности подписывал как экспертизу делал ?!)

2010 версии думаю сняты с розницы = нету розничных цен = нету размера деяния.

в постановлении четко говорится


коли нет размера деяния, то пошто возбуждали уголовку ?
зачем иванова2020 обижали ?!



а что касается 1900евро, то скорее должно быть 2900евро, но иск от аутодеск-айриш, а не от аутодеск-америкашка.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г. Москва "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" гласит:

"Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем)"

Чуть позже будут выложены указанные экспертизы из банка данных ЮА ЗППП

ну правильно. и эксперт подтвердит тот факт, что софт версий 2010 полностью утратил свои потребительские свойства, полностью утратил какую-либо стоимость и потому был снят с продаж.

что касается версий 2012, то надо указывать цены сша.


и то важно подчеркнуть один момент - это лишь для определения размера деяния.
впоследствии, по возбуждении уголовки, с учетом провокаций - дело должны закрывать, так как нет состава преступления.
и затем (или параллельно) уголовку должны возбуждать против подсадных уток и полиционеров за покушение на использование контрафакта, так как в их действиях состав преступления как раз таки есть.

Эксперт Кремко А.В. не подтверждал факт, что программы сняты с продаж

Наооборот,

он думает, что они имеются в продаже,

а цены почему-то указал на 800 евро больше, чем на новые улучшенные версии Аутодески

А по продукции Microsoft цену завысил на 90 долларов по сравнению с другой своей экспертизой

"Жираф большой - ему виднее"

Похоже эксперт свою долю приписал нам,

Эксперт Кремко А.В. от ЮА ЗППП обвиняемого не обижал, а наоборот

Он оказал неоценимую помощь в защите своими "специальными знаниями" !

Правда судью подставил, поскольку Мосгорсуд отменил приговор и отправил на новое судебное разбирательство другому судье

Чуть позже указанные экспертизы будут выложены

кстати, выскажу свои соображения как нужно по-справедливому вычислять стоимость софта.

чтобы не рисовали цену от балды.

1) аутодеск должен предоставить сколько было проггеров и прочих специалистов задействовано в проекте, их стоимость как специалиста в час и сколько каждый их них часов потратил.
далее все это пересчитать, но по ставкам трудочаса российских или индийских программистов. (а отличаться может в 2-3 раза)

2) аутодеск должен предоставить инфу скока экземпляров продано.
вот сумму, что получится в 1)  поделить на количество проданных экземпляров софта.

кстати 1) и 2) инфу от аутодеска должны заверить ревизоры аля pwc или kpmg - опять таки чтоб от балды циферки не рисовали бы.

***
вот аутодеск, что продают за 4000$ - дык там на лоббирование половина стоимости(то есть на подставы и на откаты).
еще тыща баксов на рекламу. а оставшаяся тыща себестоимости такова лишь потому, что были задействованы жадные, зажравшиеся гамбургерами, мерикосовские проггеры.
индусы за триста спрогили бы в пересчете на единицу экземпляра софта.

в суде стоит намекнуть "хватит кормить америку !"

В нижестоящем суде не дураки,

-они кормят своих "предпринимателей" из ООО "Балтийское юридическое бюро"

Доказательства смотри http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6315.0

-они кормят своих "экспертов-предпринимателей" из ЮА ЗППП и НП ППП

Доказательства смотри http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6505.0

а можно тупо взять msrp мерикосовскую.
и обратицца за экспертизой к чиста канкретному экономисту для вычисления квази-гедонистических индексов.

в кратце
1) в мерикосии зарплата 4000усд средняя, джинсы стоят 20усд
2) в РФ зарплата 1000усд, те же джинсы 80усд.

итого индекс = 1:16

коли в мерикосии msrp на аутодеск 4095усд, то в РФ = 255усд.
ну а если не хотят в РФ продавать, то и не надо ! не суйтесь сюда. здесь свое законодательство. продавайте тока в мерикосии.


хватит кормить америку !

да, я ж грил - половина стоимости на откаты и подставы. правда мерикосы юзают цивильное словечко - лоббирование.

но как мы видим в Вашем деле, где-то на верху судебной горы все-таки сидят не такие и плохие судьи.  :)

Вы правы !

я уже это говорил, но повторюсь. Если ПО перестало поставляться производителем на рынок, это означает, что ОАП выведен из гражданского оборота. В гражданском обороте (на вторичном рынке) могут находиться только отдельные экземпляры этого ОАП. Права на эти экземпляры исчерпаны. Какие-либо наши манипуляции с экземпляром ОАП, выведенном из гражданского оборота, не образуют "размера деяния", т.к. "рыночной цены" он не имеет. В принципе. Т.е. утверждение из пленума №14 о возможности установления цены с помощью экспертизы тут не применимо.

Когда у меня возникли сомнения в стоимости ПО. я обратился с запросом к партнеру правообладателей с просьбой указать стоимость такого то и такого то ПО на такую то дату и мне пришел официальный ответ, что такого то пО в продаже нет, а вместо его продается такое то. Так что делайте оф. запросы :o

Как суд отреагировал на этот запрос.
Была ли назначена оценочная экспертиза ?

Не все желаемое является действительным.

О других очень грубых ошибках и некомпетентности экспертов ЮА ЗППП
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6528.0

ответ из станкина о том что кремко не обучался

Я уже создавал тему, что в дипломе Кремко А.В. указана несуществующая в мире специальность, поскольку в ОКСО и в Российских вузах нет такой специальности

ОКСО - Общероссийский классификатор специальностей по образованию



Также я писал, что в дипломе подпись ректора  не соответствует подписи ректора того периода, о чем свидетельствует сравнение подписей на дипломе Кремко и другом дипломе за тот же период


Скачайте вложение diplom_kremko.pdf

занятно, занятно!  8)

"(513.35 Кб - загружено 0 раз.)"

Телепат?

Вопрос то немного в другом уже. На суде прокурор признал экспертизу юа зппп заинтересованной, т.к. 1с есть в учредителях. Не пора ли подавать колективный иск? если подаст один - не факт что получится. а вот если сразу все....

Игорь, окей. но мнение то можно выражать ?!

я просто хотил выразить мнение, что если какой-то эксперт подделывает диплом, то супротив него надо подавать ВУДъ в прокуратуру по ук327ч3 и видимо ук307. иначе таковой эксперт останется безнказанным и будет продолжать фальсифицировать экспертизы.
от этого страдают и личные интересы граждан и системы правосудия и общества в целом.

при этом, с целью не переходить на личности, я не буду уточнять какого именно эксперта я имел в виду из перечисленных в файле diplom_kremko.pdf.

думаю иванов2020 поймет против кого надо писать ВУДъ.

"Вопрос то немного в другом уже. На суде прокурор признал экспертизу юа зппп заинтересованной, т.к. 1с есть в учредителях. "
Ну есть 1С в учредителях и что?

В МВД вон тоже эксперты есть и оно им зарплату платит. Случаи отказа признания экспертиз судом на таком глупом основании, что эксперты МВД заинтересованы в результатах своих исследований,   мне не известны.

как всё плохо то! :-\

Пора подать несколько заявлений по ст 327 УК РФ по данному факту

Один парень уже подавал заявление в органы по данному факту
Пришел официальный ответ, мол "да, действительно не учился, диплом не получал,  но оснований для возбуждения уголовного дела не имеется"

Нужно коллективное!!!

Основания как минимум следующие:
1.Ложные сведения об образовании в заключении эксперта
2.Ложные сведения о специальности в заключении эксперта
3.Подделка подписи ректора в корыстных целях
4.Подделка печати института Станкин в корыстных целях
5. Изготовление поддельного диплома с помощью компьютерных средств - специальные знания имеются , о чем сам утверждает и суды признают)
 и т.п. (там еще море, см. выше и др. экспертизы)

И еще, судя по акту исследования и заключению эксперта по делу Daemon, следует, что ЮА ЗППП свернуло свою деятельность в срочном порядке

С чего бы это?

На кого теперь заявление подавать?

вообще-то у такова ответа двух-ступенчатая процедура оспаривания в суде.

помимо ВУДъ и прочих жалоб на ск-овца, кто такой ответ писал.

у меня  в исследовании от ЮА ЗППП уже другой специалист...видать их прижало конкретно. Но никаких копий дипломов не приложено. Было это еще в прошлом году. По поводу Кремко слышал также от одного адвоката (что диплом у него левый).

У тебя похоже как и у всех спец Быстров И.Ю. делал, так он же и директор ЮА ЗППП
Образование свое не указывает и должность скрывает, что вызывает определенные сомнения в наличии диплома о высшем образовании
и т.д. и т.п
Ты там затер, но я думаю что как у всех

Вопрос в том, что он там наделал и что подделал - теперь никто не знает

Под сомнением Ваша  экспертиза от другой организации: что исследовали Вашу "работу" или уже "работу" спецов зависимой организации?

http://anticopyright.ru/wiki/%D0%9D%D0%9F_%D0%9F%D0%9F%D0%9F - почитайте, очень занимательно

и тут: http://www.computerra.ru/focus/327612/

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

///////////////////////////////////////
"Вопрос то немного в другом уже. На суде прокурор признал экспертизу юа зппп заинтересованной, т.к. 1с есть в учредителях. "
Ну есть 1С в учредителях и что?

В МВД вон тоже эксперты есть и оно им зарплату платит. Случаи отказа признания экспертиз судом на таком глупом основании, что эксперты МВД заинтересованы в результатах своих исследований,   мне не известны.
///////////////////////////////////////////////
Уважаемый Морозов. Повторяю. Я суд выиграл именно на том основании, что есть 1С в учредителях ЮА ЗППП. И прокурор лично признал ее заинтересованной стороной с отзывом обвинительного заключения. Вот и все. Юридический факт. Да будет вам известно на будущее.

Очень редкий случай , чтоб прокурор, либо суд, признал экспертизу заинтересованной, либо незаконной, все эти экспертные центры работают только для работников, и их очень мало. Создают они этих липовых экспертов очень просто, относят очередную липу в эксперт учреждение, типо это их практика, далее с помошью такой липы возбуждают уголовное дело, просят чтоб оценили продукты очень дорого, космический  ушерб. Против этого всего  можно только найти свой эксперт центр, расказать экспертам про паралельный липовый центр в вашем регионе, чтоб они написали рецензионное заключение, на эту липу, с помошью которого незаконно привлекают людей к уголовной ответственности, потом далее ходотайствовать на суде либо следствии, чтоб провели нужную для вас комиссионную экспертизу, выводы чтоб были вам выгодные и всё, если получится вам провести в таком эксперт центре экспертизу, то это для вас будет большим выгрышем.