Форум ''Интернет и Право''

По совету СамСебеАдвокат007 завёл отдельный топик.

Вот и со мной приключилась беда.ОЧЕНЬ прошу помочь советом.Всё как у всех:несколько дней звонки с просьбами приехать,установить программы.Когда первый раз позвонил некий "Руслан",наверное задницей я почувствовал,что дело нечисто и сказал,что заболел и не могу приехать,потом он звонил ещё,я просто не брал трубку...А сегодня звонит барышня и просит приехать,мол,купили новый комп,установите программы,дома меня не будет,но будет муж.Приехал,как оказалось там был разыгран целый спектакль.Было всего 4 опера,один из которых этот "муж".Поставил я ему много чего,Windows 7 максималку,Autocad 2012,Photoshop CS5,Office2010 - профессиональный,Promt Professional,Ashampoo Burning Studio последнюю,Kaspersky CRYSTAL с "лицензией" на 2 года... Вобщем как и положено на 6 лет с конфискацией ) На выходе корку в лицо,ну и дальше.Изъяли флешку с прогами,15 DVD дисков с дистрибутивами этого всего и жёсткий внешний тоже с кучей дистрибутивов дублированных.В протокол он внёс  с моих слов,что программы эти я скачал в инете,где они находятся в свободном доступе.Всё забрали,опечатали.Все бумаги я подписал,сейчас думаю,что зря...Сказали жди звонка после экспертизы.Перерыл уже кучу форумов,всего трясёт,да и как я понимаю,время работает против меня.ОЧЕНЬ прошу - подскажите по шагам - что делать,куда бечь,с чего начинать,стоит ли нанимать адвоката? Форум обязуюсь курить до основания,просто хотелось бы получить первоочередные советы.Заранее спасибо,с уважением

давай, мигом щаз к мусарятам, чтоб документики пофоткать и сюды выкладывай.


советую сразу купить(или отдолжить) диктофон и все свое общение скрытно записывать. в том числе и с гос. и простым адвокатом.

все документы что подписываешь - требуй в двух экземплярах.

***
я кстати щаз локти кусаю что не сразу диктофон заюзал. сто-о-ока всего пропустил, и оскорбления и угрозы.. эээхъ...

Делай скрины увиденных друзей оперов. Причем быстро, пока их не убрали. Это тебе не помешает.
Бери распечатку звонков, сколько раз звонили и тд, это тоже должно быть под рукой.
Никаких показаний не давай больше, ссылайся на ст. 51 Конституции РФ.
Найди хорошего адвоката по ст. 146.

защищайте свои прова против оборотней провокаторов!!!!
тем более у Вас покушение - а это не гражданский иск как минимум!

coveks, да, кстати, на форуме пасутся табунами ментяры.
такшта доки как выкладываешь штрихуй в том числе и город и область. чтоб не пропасли.

ну "пропасут" и что))))

ну просто одного тут пропасли. распечатали странички форума. приложили их к материалам дела. кололи его. он и раскололся...

так что вот... думайте.

лучше все-таки сохранять некоторую анонимность.

это кто такой? как идентифицировали (в контексте упк)? на каком основании проводились орм во время следствия?

предлагаю поддержать мое обращение к Серго Антону Генадиевичу - отправленного на его электронный адрес.

Здравствуйте Уважаемый Серго Антон Генадиевич.
В связи с высокой популярностью вашего форума на интернет ресурсе - internet-law.ru; высокой степенью прозрачности обсуждения частных вопросов, о недопустимых действиях сотрудников МВД,СО СК,прокуратуры; постоянным мониторингом различных правоохранительных структур в целях извлечения выгоды со стороны обвинения; высокой степенью обсуждения вне правовых вопросов.
Прошу Вас:
Выделить отдельную закрытую ветку для обсуждения  по вопросам ст.146 УК, ст.273 УК, ст.272 УК - направленных на прозрачность позиции освещения предварительного следствия, следствия, судебного процесса частных лиц, ни связанных с правоохранительной структурой РФ. А так же систематизации судебной практики, которая впоследствии поможет установить невиновность незаконно привлеченных к УО по ст.146. Хочу подчеркнуть Важность данной ветке тем, что он поможет бороться с "оборотнями" которыми могут выступать: о/у, следователь, понятые, свидетели, правообладатель.

С Уважением, участник форума lytik

Это предложение я озвучивал осенью прошлого года.
Оно не нашло поддержки у ведущего и модераторов форума и я с ними согласился: форум предназначен для публичного обсуждения общеправовых вопросов. Создание сообщества, предназначенного для противодействия правоохранительным органам противоречит политике юр.фирмы "Интернет и Право", а советы данные одними неспециалистами другим могут принести гораздо больше вреда чем пользы. Как я уже говорил - самолечение в таких вопросах нередко обходится гораздо дороже.

Создание сообщества, предназначенного для противодействия правоохранительным органам противоречит политике юр.фирмы "Интернет и Право".
Я не предлагаю затруднять справедливое следствие и тем более судебные заседания. Мое предложение носит характер выявления фабрикованных дел и способ защиты от них.
В свою очередь, сотрудники правоохранительных органов - делаю "палки" не особо считаясь с правами, законами и судьбой граждан России, в отношении которых они выносят постановления и обвинительные заключения. А советы, предназначенные разобраться в нарушениях ОРМ, следствия и суда, в данной ветки форума, могут использоваться морально низкими людьми в своих корысных интересах.

Спасибо,за ответы,друзья.Сегодня съездил в "Билайн" взял распечатки.Позвонил оперу,который меня оформлял.На мой вопрос о получении мной копий документов с проверочной закупки он ответил,что копии могут быть предоставлены по запросу от адвоката,на вопрос,могу ли я приехать и сфотографировать эти документы,он сказал,"Да ты чо,меня за это вы@@ут"

скажи ему - я сам себе адвокат! ;) а на второе - ну и хорошо что вы@@ут!
беги в гу мвд пиши жалобу - но скажу сразу, как только я сбегал (через 4 дня) - материал ОРМ с моим участием сразу же был зафиксирован в книге КУСП. Наверное расчитывали деньги на мне поиметь, а тут на них накатали... сразу забегали

эть ко мне вопрос ? тада пиши в ЛС.

звиздит как троцкий.

1) все документы, которые Вы подписывали - Вам обязаны предоставить (в том числе сфотографировать).

2) другие документы по окончании следствия. кстати не упустите важный момент - там Вам будут втюхивать бумажку, что Вы ознакомились с материалами дела до того как их Вам предоставят. не подписывайте ! пишите мол еще не ознакомился.
кстати, вообще такую бумажку добровольно лучше не подписывать, а всегда писать, что еще не ознакомился с таким-то байтом такого-то файла с такого-то диска. пусть мусарёнок идёт в суд, чтоб суд ограничивал Ваши права.
а это ой как не охото - а в итоге будут подделывать Вашу подпись.

3) теоретически многое связанное с ОРМ может быть с грифом "секретно". и тада тока в суде их дадут.
как это обойти - не знаю. но вижу, что некоторым участникам форума дают их до суда, в том числе и видел постановление вышс. руководства о рассекречивании.

А на какую статью можно ссылаться в плане получения копий всех документов? И ещё - могут ли быть понятыми друзья этого опера,который меня оформлял,т.к. я нашёл в социальных сетях их страницы,где они значатся друзьями? Ведь как я понимаю,понятыми должны быть совершенно посторонние люди?

как то так)

В целях обеспечения моих законных прав, необходимо предоставить мне, о чем и ходатайствую перед Вами, возможность получить (изготовить) копии следующих документов (и материалов), перечень которых не является исчерпывающим:
 протоколов (со всеми приложениями) всех процессуальных действий, которые производились с моим участием;
 протоколов опросов (объяснений);
 данных о ходе и результатах всех официальных мероприятий со мной, осуществленных до возбуждения (в том числе при выполнении требований ст. 144, 145 УПК РФ, ОРМ и пр.) и (или) вне рамок (дисциплинарные производства и пр.) настоящего уголовного дела, и находящихся в настоящее время в (при) материалах уголовного дела;
 информации любого вида, включая содержащуюся на электронных носителях, аудиозаписи, видеозаписи и пр., которая должны были предъявляться (либо предъявлялась) мне, в силу прямого действия ст. 24 Конституции РФ или (и) иных нормативных актов, помимо УПК РФ.
Полагаю необходимым, с целью обеспечения мне права на защиту, безотлагательное предоставление, надлежаще заверенных копий процессуальных документов (каждого из них), в случае принятия соответствующих процессуальных решений и осуществления процессуальных действий, а именно:
 постановления о возбуждении уголовного дела;
 постановления о применении любых мер процессуального принуждения (включая меры пресечения);
 постановления о прекращении уголовного дела/уголовного преследования (ч. 4 ст. 213 УПК РФ);
 постановлений о приостановлении/возобновлении производства по делу (ч. 1 ст. 209, ст. 211 УПК РФ);
 постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
 обвинительного заключения (п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Необходимым также является своевременное уведомление меня в письменной форме о продлении срока предварительного расследования (ч. 8 ст. 162 УПК РФ) с предоставлением возможности ознакомления с текстом постановления, так как «органы, осуществляющие предварительное расследование, во всяком случае обязаны, обеспечивая обвиняемому и его защитнику право на обжалование в суд постановления о продлении срока предварительного расследования, ознакомить их с содержанием данного постановления.» (Определение КС РФ от 18 декабря 2003 г. № 429-О), об окончании следственных действий (ч. 2 ст. 215 УПК РФ).

Полагаю необходимым незамедлительно объявлять состав следственной группы (ч. 2 ст. 163 УПК РФ), а также безотлагательно сообщать сведения обо всех экспертах и специалистах (п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), участвующих в производстве по делу, с целью обеспечения реальной возможности определить целесообразность заявления отвода, — с целью оптимальной реализации сопряженных прав и гарантий прошу предоставлять копии соответствующих постановлений, либо предоставлять возможность самостоятельного изготовления защитниками таких копий.

В случае назначения по делу судебной экспертизы, перед ее проведением полагаю необходимым ознакомление защиты с постановлением о назначении экспертизы, с целью реального обеспечения прав, предусмотренных ч.1 ст. 198 УПК РФ.
«Статья 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» УПК Российской Федерации прямо закрепляет обязанность следователя, назначившего судебную экспертизу по уголовному делу, обеспечить возможность реализации подозреваемым, обвиняемым, защитником названных прав. В этих целях часть третья данной статьи устанавливает, что следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 данного Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Указанное процессуальное действие по смыслу приведенных норм, рассматриваемых в системной связи, должно быть осуществлено до начала производства экспертизы — иначе названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с ее назначением и вытекающие из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации. Данное требование части третьей статьи 195 УПК Российской Федерации распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях…» (Определение КС РФ от 18.06.2004 № 206-О).
Невыполнение следствием данного требования процессуального закона повлечет за собой существенное и невосполнимое нарушение права на защиту.
В Определении КС РФ от 18 декабря 2003 г. № 429-О указано, что «… названные законоположения не исключают необходимости, в том числе в случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в государственном экспертном учреждении, специального подтверждения квалификации эксперта (которая может быть предметом оспаривания участниками судопроизводства) и возможности отражения соответствующих данных в постановлении о назначении экспертизы.
…Соответственно, сторонам, в том числе обвиняемому и его защитнику, должна обеспечиваться возможность ознакомления с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта».
Полагаю необходимым предоставление следствием данных о должности назначенных экспертов и о наличии у них аттестации, так как без предоставления подобных сведений будет невозможно реализовать право защиты на заявление отвода экспертам, в случае выявления законных оснований к тому.
С целью обеспечения реальной возможности ходатайствовать о внесении в постановления о назначении экспертиз дополнительных вопросов экспертам (п. 4 ч.1 ст. 198 УПК РФ), необходимо предоставление защите достаточного времени для подготовки позиции по данному вопросу, после ознакомления с первоначальным текстом постановлений о назначении экспертиз, но до начала ее (их) производства. В противном случае право на защиту будет нарушено невосполнимо и существенно.

В случае поступления в Ваше распоряжение всякого заключения эксперта, полагаю необходимым незамедлительное ознакомление с ним участников процесса со стороны защиты.
«Конституция Российской Федерации, гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы (статья 24, часть 2), не определяет порядок и условия реализации данного права, — это относится к компетенции федерального законодателя. Законодатель, избирая конкретные механизмы реализации прав, не может устанавливать такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства (в том числе названным в указанных решениях Конституционного Суда Российской Федерации), и создавать неустранимые препятствия в реализации прав, приводя тем самым к фактическому их упразднению». (Определение КС РФ от 14 октября 2004 г. № 340-О).
Полагаю целесообразным предоставление возможности ознакомления с указанными выше процессуальными документами путем передачи их световых копий защите или мне (либо предоставления возможности изготовления их самостоятельно), учитывая, что подобная позиция правоприменителя полностью согласуется с приведенной ниже позицией Конституционного Суда РФ.

«Гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы, Конституция Российской Федерации, ее статья 24 (часть 2), наделяет законодателя полномочием установить определенный порядок и конкретные механизмы реализации этого права. Применительно к уголовному судопроизводству такие механизмы закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который, в частности, предусматривает право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, знакомиться в ходе предварительного расследования с отдельными процессуальными документами, имеющими существенное значение по делу (в том числе с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта), а по завершении предварительного расследования? со всеми материалами уголовного дела.

а если "оборотень" молчит - то пишем на начальника СК в порядке 124


На сегодняшний день, т.е. на ….., т.е. за минованием …..дней(или недель), я  никакого ответа от следователя……..,так и не получил.

        Что является грубым нарушением права на защиту и моих законных интересов.

        Статья 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Право на эффективное средство правовой защиты) гласит: «Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве».


В соответствии со ст.121 УПК РФ «Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления».


Согласно ст.122 УПК РФ, «Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса».

        Следователь….. до настоящего времени не представил мне  ответ по заявленному ходатайству, что дает мне все основания утверждать, что он  ненадлежащим образом исполняют требования Федерального законодательства, чем существенно нарушают мои права и законные интересы по данному уголовному делу.

Полагаю, что нарушение закона в поведении следователя  в уголовном процессе в принципе не может совершаться в интересах государственной службы. Причем, следует особо учесть, что в данном случае все нарушения имели строго определенную направленность - они лишают меня доступа к правосудию, что дало достаточные основания сомневаться в беспристрастности и объективности следователя по данному делу.

        Убедительно ПРОШУ

        Принять соответствующие меры по рассмотрению моего(моих) ходатайств от (день,месяц,год) о …..;
Применить к следователю…… меры дисциплинарного воздействия в связи с существенным нарушением Законодательства.
Прошу взять под контроль рассмотрение настоящей жалобы.

coveks, у lytik в его ветке был толи ПДФ толи ДОЦ готовый.(насчет получить материалы дела)

или....

Уволить его в чертям собачим  :D

Друзья не должны быть понятыми, так как они априори являются заинтересованными лицами.

Определении Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 года № 502-О-О  
«Согласно части первой статьи 60 УПК Российской Федерации понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
Часть вторая статьи 60 УПК Российской Федерации, исключающая из числа лиц, привлекаемых к производству следственных действий в качестве понятых, несовершеннолетних, участников уголовного судопроизводства, их близких родственников и родственников, а также работников органов исполнительной власти, наделенных в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования, действует в системной взаимосвязи с частью первой данной статьи и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела. Иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а значит, и достоверность данных, полученных в результате его проведения».

"понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо"
Почему они заинтересованы в исходе уголовного дела?
Опер дело следаку спихнул. Все. Дальше хоть потоп - ему без разницы (и его друзьям тоже).

Исход уголовного дела так же зависит от достаточности и допустимости данных для возбуждения уголовного дела. В этом опер заинтересован.
Интересы опера поддерживает друг.

Неубедительно.

В совокупности с палочной системой, провокационными действиями, а так же синонимией слова "друг", согласно которой одним из тождественных значений является "сторонник интересов", вполне убедительно.

Статус "друг", в социальной сети, максимум обозначает знакомых между собой людей. Не более.

Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

насчет "друзей".. я думаю так.
по законам за дачу ложных показаний(даже подписав протокол о несении ответственности) не подлежат привлечению к ответственности лишь родственники и сам лгун.
друзья в эту группу не входят.
то есть надо, чтоб "друганы" подписали протокол об ответственности.
если отказываются - отвод как минимум.

глупо конечно выглядит ситуация када обыск делают два мента и два их друга, но... как уж есть.

кстати, друг тут рассказывал, в суд вызывали свидетелем по какому-то делу, подписывал протокол об ответственности, говорил волновался нереально. а ведь он ничо не врал !

многие такие "други" просто перетрухают врать.

Это в какой стране то?
В нашей, на практике, все обстоит с точностью до наоборот ;)
я тут фоноскопическую экспертизу просить у следователя стал - он говорит, мол "ты же говоришь что не твой голос, вот и делай - стоит она Д$$$$ а я операм и так верю. А в суде вопрос поднимешь, он тебе 10 подписей покажет, что до встречи с тобой пленка пустая, после встречи разговор прослушали комиссией из тех самых 10 человек"

В Конституции так написано, я ничего не придумываю и не домысливаю.

И тебя всё это просили поставить ? И главное, какова была цена вопроса ?

Всё,кроме переводчика и Ashampoo просили.Остальное я дурак,сам поставил - делал же как для себя... О сумме умолчу,т.к. хочу сохранить анонимность,по совету старожилов форума. А так,пока тишина,завтра,думаю,всё завертится.Ищу пока адвоката,курю форумы.

Ну а подробнее, как объяснили, зачем им все эти программы ?

Для "жены".Она занимается дизайном чего-то там,домов,вроде (AutoCad и Photoshop). Ну и Office, а то как же мы без оФФиса-то будем...

Гыыы! :D
Alexandro опять троллит. ;D ;D ;D

мне вот интересно - насколько этично называть "оборотень" о/у при вызове в суд для дачи показаний?
и что за это будет :D

нормально. "Внутреннее убеждение". Нет оснований доверять сотруднику.

товарищ - оборотень - вспомните пожалуйста, в чем мы меня убеждали звоня 23,24 числа аж 9 раз  ;D
товарищ прокурор - вы материалы по вашему постановлению однобоко трактуете - получается что товарищ оборотень мой соучастник, вам нужно привлекать и его, а значит не 2 часть мне инкриминировать а третью+организованная преступная группировка.Я вам даже помогу в расследовании, он был организатором :D

Вы кстати зря смеетесь.
поверьте, в Вашей ситуации я бы накатал ВУДъ на провокаторов по ук30+ук146.
ведь вся доказательная база собрана !
правда дождался бы пока дело в суд спихнут.

Я же говорил уже что занимаюсь продажей лицензионного софта, но даже у нас нет автокада и фотошопа, их попросту никто не покупает.
Кстати есть Adobe Photoshop Elements 10 стоит 4000 р.

ИМХО, чем быстрее наши программисты напишут достойный аналог автокаду, тем быстрее вся эта шушерня перестанет загребать бабло за счет студентов-установщиков. Ибо с автокадом они больше всего дел и делают (ну и 1С).
Кстати, говорят есть аналог автокаду - zCAD, стоит 15 тр. Пока не смотрел, но думаю что должна быть достойная прога. Есть еще nanoCAD, но как я понял, он тоже вливается в серьезную копейку. Сам скелет проги бесплатен, все остальные модули стоят ок 80 тр.

Вот что нашел: http://www.brics-cad.ru/buy.html
Платинум версия на 1 место - 24 200 р. На 5 мест - 109 тысяч! умеет все, что умеет автокад. Пора переходить в РФ на такую платформу..Пусть обломаются дармоеды...

Вы очень наивны, молодой человек. В России просто нет такого уровня программистов и такого уровня корпоративного менеджмента, они уезжают в США работать на тот же Autodesk.
Причём, если аналог автокада начнут писать у нас, по факту его себестоимость выйдёт раз в 1000 дороже, если не больше. Распилить бюджет - это "эффективные менеджеры" могут. А создать продукт, который будут покупать и окупить вложенные затраты - вот это и есть сверхзадача. Уже пытались написать "Всероссийскую операционную систему", на базе Linux. Чудес не бывает.

Для того чтобы работать программистом в США надо уезжать в Индию.  ;D

 "Всероссийскую операционную систему" давно написали. То что ее вам не выдали под роспись нет ничьей вины. Она не для вас делалась изначально.

"Эффективный менеджемент" - это часть указанного Вами корпоративного менеджемента.

Но задачи поставлены иные

сменили обои рабочего стола в дистрибутиве Alt Linux :D

Ну вот,друзья,прошёл ровно месяц с момента моей проверочной закупки.За это время никто не звонил,никуда не вызывал.Позвонил я оперу,который меня "принимал".Дело ушло в следствие,говорит.Следствие настояло на проведении экспертизы всех дисков и флешек.Вроде бы сейчас это всё на экспертизе.Правильно ли я понимаю,что для возбуждения УД,законом отпущен максимальный срок в 30 дней с момента проверочной закупки?

Это ещё надо смотреть имеются ли в деле ходатайства о продлении срока до 10 и до 30 суток, в отсутствии ходатайств срок проверки - 3 суток.
А в принципе понимаете правильно, даже при наличии всех ходатайств в 30-дневный срок должно быть уже принято одно из решений в соответствии с ч.1 ст.145 УПК.

Ну,вот ребята,минуло 3 месяца с моей закупки.Месяц назад пришёл заказным письмом отказ по 273 ст.:

(http://s019.radikal.ru/i623/1206/54/5f210086b92a.jpg)

Но осталась ещё 146 ст..Через три дня после письма, позвонил опер,который меня брал,надо,говорит,встретиться - поговорить.Ну,думаю,может денег захотел...  Нет. Отправили, ,говорит твоё дело в прокуратуру на отказ.По одной статье отказали,а по 146 вернули на доследование.Сказали,опросить тебя дополнительно,выяснить кому что ещё ставил.И показывает мне бумажку,там от руки написаны адреса,телефоны моих клиентов,кому что ставил,какие суммы брал.Даёт ещё бумагу - я такой-то,скачивал программы заражённые вирусами в сети интернет,устанавливал их людям... В содеяном раскаиваюсь ;D  Не хотел я в начале подписывать,но подумав,что скорее бы всё это закончилось,подписал. Отправим,говорит,эту бумагу,сегодня же в прокуратуру.И вот уже почти месяц опять тишина.В общем,вот такие пироги

Да,забыл добавить,что это всё,что произошло с момента моей проверочной закупки,т.е. никто не звонил,никуда не вызывал...  Правда увеличилось количество звонков с просьбами "починить компьютер"... ;D

А вы знали что программы которые вы качали были с вирусами?
Опять могут нарисовать 273...

Ну и нахера послушал опера то?

А вроде как 3 месяца это предельный срок для следствия, там возможно продление лишь по особо сложным делам! Поройтесь в УПК, вроде как нарушение сроков следствия выглядит.

ну конечно - твоя заява о раскаинии выглядит как явка с повинной!

Ды,понимаешь,дружище,мне уже чем скорее,тем лучше... Третий месяц у родителей на шее сижу.Естественно буду защищаться,как только всё закрутится.Воистину,хуже чем ждать и догонять,нету :)

понимаешь - опер развел тебя как лоха, прости конечно за резкость... Его е..ут за неполный материал, дело без твоих обьяснений возбудить невозможно, т.к. нужен умысел, что ты знал о  нелицензе и вредоносе... а так опер накатал шо ты знал, шо ставил другим людям и т.д. Совет - если дело возбудят - отказаться от обьяснений, сказать что давал под давлением, показаний вообще не давать. Если чего - пиши в личку подскажу поконкретнее

Дело-то возбуждено очень давно,по его же словам.И из достоверных источников известно,что он действительно направил в прокуратуру на отказ.Только не пойму я, почему он этим всем занимается,ведь,как я понял,он опер... ???

потому как разводит тебя! я вижу ситуацию следующим образом - ему суют отказ и говорят- "хрен тебе а не палка. материал не полный, что ты пристал к нему!?" - опер в свою очередь его дополняет, с твоих "сознанок" и своих "подсказок и помощи".

Хотя причин сомневаться в его искренних намериниях пока нету  ;D ключевое слово "пока", так как когда дело возбудят материал будет полным!

вообще то не дело а пока материал проверки.. и направляет он как правило не в прокуратуру  в ск, а те или ВУД или отказывают в возбуждении

опер п..дит как дышит.. ибо тут взаимоисключающие параграфы "Дело-то возбуждено очень давно" и "направил в прокуратуру на отказ."
если дело уголовное возбуждается - то оно либо прекращается (за что следак п..дюль от начальства огребет, т.к. есть показатели раскрытых преступлений СО) либо направляется в суд
 

Да и при возбуждении УД должно быть уведомление! А раз ещё фигурирует лицо опера, то судя по всему УД не возбуждено, в этом случае надо смотреть на допустимые сроки.

Понеслась:

(http://i.imgur.com/u3AyP.jpg)

(http://i.imgur.com/GB1GP.jpg)

Вручено у следователя.Пришёл к нему с адвокатом. У следователя готова бумажка на экспертизу с его вопросами.Адвокат говорит - дождёмся экспертизы,посмотрим,что напишет эксперт,а затем зададим свои вопросы.По совету уважаемого ******ova на днях буду обжаловать в суд данное постановление - по срокам и отсутствию во второй части "нашей" статьи понятия ущерб. Может быть ещё кто-то,что-то подскажет.Заранее благодарю

Потом вы ничего не зададите! )  Задавать вопросы нужно сейчас и как можно быстрее! На форуме эти вопросы обсуждались. Обязательно задайте вопросы по тематике 272-273 статей. Их вам обязательно подвесят позднее, так что и к этим статьям готовьтесь.
Обязательно задайте вопрос провоцирующий эксперта, что в дальнейшем покажет его некомпетентность, такой:
Являются ли имеющиеся программы Информацией, а именно сообщениями?
Присутствуют ли на носителях вредоносные программы которые могут запускаться в системе без санкции пользователя, т.е. самостоятельно без участия в их запуске человека?
ну и т.д., т.е. стройте свои вопросы так чтобы далее можно было использовать ответы эксперта в закреплении своей защиты.

У меня вопрос,а если отказывают в возбуждении УД человека уведомляют об этом .

Вы надеетесь что про вас забыли?! ) Зря, врят ли они про вас забудут!

Нет.Я не надеюсь на забывчивость.Наоборот,думаю всеми силами пытаются связать мое дело.Но что-то не так,раз тихо.Это же не может идти вечно по времени.Поэтому и спросил,что происходит когда отказывают в ВУД.Не идти же к ним за разъяснениями  ;D

Как правило отказ в возбуждение УД пишется по причине нарушения сроков, после чего следом летит отказ прокурора на данный отказ ))) ..и срок начинается сначала! ))

 Моя экспертиза
http://yadi.sk/d/3L5oPnYcpRoO (http://yadi.sk/d/3L5oPnYcpRoO)

Ну что ж экспертиза не плоха! ) Интересно что из неё сможет выжать следователь, по крайней мере не вижу в ней чтобы вам светили 272-273 статьи, это уже не плохо! )
Готовьте толковые вопросы эксперту, большая вероятность того, что его будут дополнительно приглашать в суд, т.к. ответы экспертизы судя по всему потребуют новых вопросов! )