Форум ''Интернет и Право''

прошу принять активное участие! Чтобы убедить руководство форума в необходимости/бесполезности данного предложения. Так как с каждым днем оборотни все активнее пользуются правовыми советами данными участниками форума.
Настоятельно прошу участников форума поддержать данную инициативу. Это вопрос очень важен для систематизации правоприменительный борьбы, подборки судебных решений и возможности в дальнейшем помочь новым участникам форума!

А как вы намерены отличать добропорядочных участников от "оборотней"?

Я против. Не думаю, что полицейские не знают что они делают неправильно. Все они знают и продолжают не бороться с преступность (вспомним пандемии порнобаннеров и инцидентов ДБО) а изображать шум ветра во славу АППГ.

Здрасти вам! ;D
А что, до этого тут закрытой ветки не было что ли? ::)
Ваапче та у всех давно такое уже есть. ;)

это второй вопрос, думаю через одобрение администрацией форума. Я ни в кое случае не хочу ограничивать обсуждения, закрытая ветка - лишь для систематизации правоприменительной базы (без спама так сказать) и подборки судебных решений

Естественно нужна. Здесь многие выкладывают информацию, по которой можно определить, кто хочет отбиться от этого монстра. Думаю, не очень здорово будет, когда следак или опер прямо или намёком заявляет "клиенту", что и веточку он читает эту, и про "всё остальное" знает. Вот только как защищить раздел от лишних глаз - не знаю. Нужен какой-то очень эффективный и быстрый способ. Хорошим выходом было бы ввести систему поручительства (только не знаю как реализовать) и небольшую плату за доступ к разделу. Может кто-нибудь что-то ещё предложит.

против. Мы - честные люди, нам скрывать нечего. Пусть лохи в погонах просвещаются.

Вот именно, как отделять "плохих" и "хороших".
Если ты максимально анонимен то ни как не докажешь что под ником сидишь именно ТЫ.
Поэтому анонимность - лучшее средство: скрыть свои данные, при выкладывании всяких копий замазывать ВСЁ, оставляя только текст.
Всё остальное что тебя может "выдать" - писать исключительно в личку, при чём только тем, кому посчитаешь нужным.

rus-pol уже ведет закрытые ветки, как выражаются модераторы - от всякой нечисти которые пользуются обсуждениями правоохранительных структур форума. Не поясняя кто является эта нечисть: подозреваемые, обвиняемые, лица в отношении которых они обсуждают, как лучше спровоцировать (самое интересное не отрицая этот факт приводя лишь в свое оправдаение палочную систему) или же их коллеги(само понятие "оборотень" в их лексиконе отсутствует,но зато есть "не повезло"). При том, на форуме, при регистрации запрашиваются док-ты, подтверждающие, что юзер является сотрудником правоохранительных органов. В противном случае права участника форума урезаются по самое не хочу_

А зачем вообще разделять "плохих" и "хороших"?
Закрытая ветка обычно создаётся для постоянных участников форума.
А смысл её в том, что её не видят случайные гости форума. ;)

Формально, полицейский полицейскому может продемонстрировать служебное удостоверение. 
А здесь как будем поступать? Копию обвинительного показывать?  ;D

Можна копию постановления о возбуждении, обязательна с печатью следственного органа. ;D

Печать на таком документе - это что-то новое.

+1

я похожее хотел написать.
ибо и в правду как отличить полиционера от не полиционера ?
а как отличить доброго полиционера от злого полиционера ?
я если не ошибаюсь, то многие модераторы тутейшного форума пишуть экспертизы в том числе и на заказ полиционеров, а некоторые модераторы и сами может полиционеры.

так что идея может и правильная с закрытой веткой, но провальная.

просто тем кто выкладывает материал на форум надо хорошенько вычищать сенситивные данные.

Ответственно заявляю, что среди модераторов и администраторов форума сотрудников полиции (полиции во всех смыслах) нет.

Сайт и форум принадлежат юридической фирме "Интернет и Право".

"Юридическая фирма "Интернет и Право" (руководитель - Антон Серго) специализируется на юридических услугах в сфере Интернета. Прежде всего - подготовка документов и/или участие в судебном разбирательстве в России по тематикам:
- доменное имя / домен РФ, RU, SU, COM, NET, ORG, BIZ, INFO и др.,
- бренд (товарный знак, торговая марка), фирменное наименование,
- авторское право на тексты и фото,
- защита чести, достоинства, деловой репутации, СМИ,
- интеллектуальная собственность, интеллектуальная деятельность, интеллектуальные права.

Юристы и адвокаты по доменным именам (доменам) решают доменные споры («доменные суды») по зонам РФ, RU, SU, COM, NET, ORG, BIZ, INFO, а также AERO, COOP, JOBS, MOBI, MUSEUM, NAME, PRO, TRAVEL и другим по правилам UDRP в Арбитражном центре WIPO (ВОИС, Женева).

С учетом специализации есть опыт успешного ведения дел в судах разного уровня: как общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, вплоть до дел выигранных в Высшем Арбитражном Суде РФ (ВАС РФ) и международном - Арбитражный центр WIPO (ВОИС, Женева), работающим по Процедуре UDRP."

"полиции во всех смыслах" это как?

ну ваще Игорь красиво написал. +1

будем знать, что модераторы нас не сдадутъ !!

я лично готов выкладывать в закрытой ветке "незамазанные" документы. Пусть страна знает фамилии "оборотней"

Решать, кто достоин участвовать в закрытой ветке тоже будем голосованием?
Я против закрытой ветки.
Нет в ней смысла.

P.S. Господа, а кто-то вообще изначально с администратором форума (Антоном Серго) согласовывал создание закрытой части  форума?

Если нет, то собственно, что мы тут  обсуждаем?  ;D

Озвучу свою позицию по этому вопросу:

Это предложение я озвучивал осенью прошлого года.
Оно не нашло поддержки у ведущего и модераторов форума и я с ними согласился: форум предназначен для публичного обсуждения общеправовых вопросов. Создание сообщества, предназначенного для противодействия правоохранительным органам противоречит политике юр.фирмы "Интернет и Право", а советы данные одними неспециалистами другим могут принести гораздо больше вреда чем пользы. Как я уже говорил - самолечение в таких вопросах нередко обходится гораздо дороже.

А Вы Антон Генадиевич довольно оперативно отслеживаете информацию - похвально :)
Надеюсь "печально заинтересованные лица" не ставят данный форум на галочку и не так пристально отслеживают публикации участников

самолечение в таких ситуациях зачастую дает результат значительно лучший, нежели обращение к традиционным коновалам.

Вас таких "самоизличившихся", можно по пальцам одной руки пересчитать. А уголовных дел , в год, по 146 УК около 8 тысяч возбуждается.

какова же статистика позитивных результатов классической медицины? )

особенно это касается городов "глубинок".
Настоятельно прошу участников форума поддержать данную инициативу. Это вопрос очень важен для систематизации правоприменительный борьбы, подборки судебных решений и возможности в дальнейшем помочь новым участникам форума!

Если гражданин сразу отказался давать показания (ст.51 Конституции),  подсовываемых ему бумажек не подписывал и звал адвоката - вероятность невозбуждения УД порядка  50%. По возбужденным УД неплохой процент прекращения за отсутствием состава.  :P

а можно узнать, откуда такие данные? Просто как-то с практикой мало коррелирует. У меня, конечно, статистика небольшая, но отчетливо характеризующая...

Многолетние наблюдения за участниками данного форума.

а как они тут оказываются, и что делают, если на них дела не возбуждали/прекратили?

Важен. Понятно.  Но, что мешает это делать в открытой части?

Догадайтесь  ;D

Приходят то они на стадии когда материал еще на рассмотрении находится (или УД расследуется).

Тема "Поддельный диплом Кремко из ЮА ЗППП" удалена хозяевами форума, что подтверждает на 100 % Ваши выводы

+1

может все гораздо проще.

адвокатишки от майкрософта и аутодеска пишут ерунду всякую модераторам, запугивают. а запугивать они умеют и неприятности создавать тоже.

в итоге модераторы действуют исходя из принципа благоразумия по отношению к своим интересам...

8тыщ х 650тыщ.р. = 5200000000 рубликофф.

ну и как тут быть модераторам под гнётом адвокатишек мульти-миллиардной недо-правовой индустрии ?!

Хочется тогда спросить: и что же Вас тогда тут задерживает, если вокруг полно провокаторов и идейных противников (по Вашим словам)?
О Вашей теме: я уже писал не раз - приветствуется обсуждение тем, а не личностей. Я понимаю, это личная обида, но ей здесь не место.

Может это и плохо, но никто из сотрудников юр.фирмы "Интернет и Право" (а также администраторов и модераторов разделов) не занимается ведением дел по ст.146 УК РФ. И даже не занимается экспертизами по ним, хотя Игорь Михайлов очень глубоко изучал этот вопрос и многим участникам форума помог в анализе таких экспертиз. Так что я думаю, многим кому Игорь помог если забыли ранее, то могут "спасибо" сказать ему сейчас.

На форуме выставляли прекрашения уголовных дел, либо отказы в возбуждении уголовного дела, далее нет никаких действий, чтоб привлеч этих оборотней к уголовной ответственности, тем кто незаконно возбуждал уголовное дело, либо те , которые фальсифицировали материалы доследственной проверки(ОРМ). Скажу честно, у меня большое желание выставить постановление об возбуждении уголовного дела на этих оборотней + эксперта с потерпевшим, и тогда эта публика о которой вы говорите станет меньше пользоваться ненужными советами участников форума, а может и вовсе перестанет.

Можно поинтересоваться? Что послужило причиной удаления/исчезновения данной темы с положительным судебным решением, если мне не изменяет память?!

Никто на личности не переходил.
По моему здоровая критика это хорошо, ведь так Антон Генадиевич ? Участники обсуждают удаление тем и в личных переписках, но когда это выходит в открытые обсуждения - это является некой формой доверия администрации/модераторам. И тем не менее они имеют право с таким же уважением узнать ответ на свой вопрос "почему пропала тема?"

Известное Юридическое агенство ЗППП закупает для своих "юристов" и "экспертов" дипломы в метро

Известное Юридическое бюро также закупает для своих "юристов" дипломы в метро, о чем свидетельствует составленная "доверенность" от Аутодеска

Известному в Москве адвокату по ст. 146 УК РФ покупают в метро даже ордера, о чем свидетельствует не только наше дело

Известному на всю страну юристу также его юридическая фирма купила диплом в метро, о чем свидетельствует удаленное с форума решение Тверского суда

А где гарантия, что  ...

Где гарантия когда вас привлекут к защите чести и достоинства, в суде, вы сможете отстоять выдвигаемые тут тезисы?

Таки приведите сюда того человека из метро которым им продал дипломы.  ;D

С сайта Бутырского суда по ст. 146 УК перед и после проверки подлинности диплома эксперта

Судебное заседание  Заседание отложено  НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ    27.12.2011  12:00  
Судебное заседание  Заседание отложено  НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТРЕБОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ    24.01.2012  11:00  
Судебное заседание  Заседание отложено  ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА    09.02.2012  11:00  
Судебное заседание  Заседание отложено  назначена ЭКСПЕРТИЗА    13.02.2012  14:00  

Из нашего кассационного определения:
" ...
Также ****************. неоднократно заявлял, что следователь, возбудив уголовное дело, не разъяснил ему надлежащим образом права, навязал  ему адвоката по назначению из *********, не осуществлявшего надлежащим образом его защиту и не имеющего на это право на территории другого субъекта,  в нарушение закона поручил  производство судебно-технической экспертизы по определению размера деяния  напрямую коммерческому эксперту К., являющегося зависимым от организации, представляющей интересы потерпевшего,  не ознакомил с материалами уголовного дела, и не вручил копию обвинительного заключения, нарушив тем самым его права.  

...

В случае возможности назначения судебного заседания, при новом разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства с учетом доводов кассационных жалоб и кассационного представления, полно, объективно, с учетом принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, в пределах фабулы предъявленного обвинения исследовать представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
...

МОСКВА, 20 фев 2012 - РИА Новости

Адвокат-телеведущий 12 лет работал по поддельному диплому - Ъ
 
Тверской райсуд столицы приговорил известного адвоката и телеведущего Владимира Орешникова к двум годам лишения свободы за крупное мошенничество, пишет газета "Коммерсант" в понедельник.

При этом выяснилось, что Орешников работал адвокатом незаконно, по поддельному диплому.

Последнее обстоятельство может стать основанием для пересмотра большого количества уголовных дел, в которых участвовал Орешников, пишет издание - http://ria.ru/media/20120220/570198556.html

"Орешников - весьма известная в адвокатских кругах Московского региона личность. Он занимался адвокатской практикой с конца 90-х годов и специализировался на защите сотрудников правоохранительных органов, обвиненных в должностных преступлениях, а также фигурантов уголовных дел, которые находились в производстве следственных органов УФСБ по Москве и области. Параллельно Владимир Орешников был одним из соведущих популярного телевизионного шоу "Суд идет", транслировавшегося по телеканалу "Россия", - напоминает издание.

Игорь, я один в указанных выше "доказательствах" не могу найти подтверждению ни одного из изложенных ниже выводов?


Юридические вопросы - на форум, личную неприязнь - в приват.

Впервые услышал эту фамилию "известного на всю страну юриста" от вас.  ;D Не звучала она на этом форуме.

Если чесна, нифига не понял смысл спора. :)
Давайте уже сделаем закрытый раздел а? А там видно будет.
Ведь модерить и темы удалять там тоже можно будет. ;)
Кстатте, я бы тоже кой-чаво там наповыкладывал. ::)