Форум ''Интернет и Право''

Всем привет!

Просьба, если у кого есть толковый адвокат, скиньте пжл контакты в личку.
нужен адвокат для суда. 146 ч2 273 ч1 (в старой редакции) Москва. Получил обвинительное заключение, дело уходит в суд.

поздновато ты спохватился - 1% дел в РФ с положительным исходом...всегда есть шанс, тем более дела иногда возвращают в ск, еще есть аппеляция и кассация. Ну а впрочем попробуй обратится к организатором форума, надеюсь помогут. Тем более они "Москвичи"

да был адвокат. только вот по моему мнению он дело и прое___л...если идем в суд, то что он там покажет - большой вопрос...

опиши все досканально - игорю михайлову док-ты в личку скинь - и завтра ты увидишь ответы
спят уже все ;)

салют !
что значит "получил" ? не "получил", а "расписался в получении".
так вот не надо было расписываться пока не устранены все нарушения.

адвоката не посоветую.
но посоветую в темпе писать, что желаешь предварительное суд.заседание.
на нем заявляй отвод адвокату и проси дело возвратить в прокуратуру.
иначе с более чем 70% вероятностью будя обвин. приговор.

Адвокат даже не ездил со мной когда мне вручили сие дело.
О предварительном слушании писали при ознакомлении с делом по 217.

А смысл?

Я спросил прокурора, я могу написать, что не согласен и тд. Они мне продиктовали конкретный текст (следователь диктовал) и прокурор сказал, что больше ничего там писать нельзя. Если был бы адвокат на месте, наверно все было бы иначе. Кстати, доказать ,что они мне отказали что-либо вписать туда, я могу ;) Они там такое шоу устроили, даже зам прокурора пришел) и Начальник следователей) правда, он так типа мимо проходил

ЕКПЧ
Статья 6
 Право на справедливое судебное разбирательство
3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;

Daemon, один обвиняемый 9 месяцев знакомился с материалами дела и подготавливался к защите (в инете читал),

По ходу Ваш адвокат действительно ...

Вот и пытаюсь найти нормального адвоката..но никто ничего не советует..
Косяков предостаточно, но для разруливания нужен нормальный адвокат. А мой, похоже не очень стремился. Он все клонил, что в суде разберемся. А чего разбираться, когда везде где можно нарушения, в тч и мои права нарушены.

Лучше не критиковать адвоката, тем более, если вы уже оплатили ему гонорар, лучше вы сами изучайте, что пропустил адвокат, какие ходатайства или жалобы  не заявлены, адвокат не будет бегать, либо писать заявления на ментов либо следователей, те заявления , которые вы сдесь видите на форуме, это инициатива самих обвиняемых.

есть протокол(либо другая форма документа) о назначении адвоката либо об его отказе либо об отводе.
если адвокат назначен и не отведен и не оформлен отказ от него, то он обязан присутствовать при всех процессуальных действиях.
(но на практике гос.адвокат к следачку может явиться позже и проставить свои подписи и штампик на документах.
чтоб такова не было - надо все документы чо подписывшь просить предоставлять на подпись в двух экземплярах.)

если чота подписывали без адвоката, то какой бы там цирк не устраивали - те процессуальные действа не имеют юр.силы.
правда не обязательно с этим согласиться судья  ;D ;D

да, я потому в своих вредных советах тут и писал, что не надо добровольно подписывать протокол об ознак. с мат.дела.
пусть идет следачок в суд и просит ограничить права на ознакомление, а потом это не так и сложно будет оспорить ведь с ж.дисками вряд ли ознакомили.

странный какой-то совет.
если адвокат ублюдок, то почему его надо терпеть ?
есть УК РФ статья за халатность - пишем ВУДъ, есть кодекс этики адвокатов и палата адвокатов - пишем жалобу.
этим повышаем шансы на положительный исход дела и на возврат гонорара проплаченного недоадвокату.

правильно рассуждаете ! делать такому делу в суде нечего, если не хотите обвинительный приговор.

чо делать - йа уже писал.

Адвокат был платным. Мне его насоветовали. Как потом оказалось, он с кем-то из обэп учился..и пошло уже все не так..

отвод, ВУДь, жалобу в палату адвокатов, дело в прокуратуру.
если не возвратят в прокуратуру, то провоцируйте косяки для отвода судьи.

в суде с таким раскладом как есть щаз Вас ждет очень печальная история - да спросите ISOptera, biopadlova, Kontrafakta...  :-\

ИМХО шансы на обвин. приговор не менее 70%

ройте суд.практику по упк237

так посоветовал бы кто адвоката толкового)) а то и так расклады печальные...гнать на адвоката не хочу, нет у меня доказательств. Только догадки сплошные. И факт того, что он много на что закрывал глаза в косяках оперов и следаков. Плюс обвинил меня в том, что я виноват, что жаловался, в результате якобы косяки о стоимости исправлены, и дело идет в суд и тяжко будет теперь бороться. Мол типа, насоветовали тебе на форуме, вот и разгребай. А то, что мои права были нарушены, об этом он умалчивает. Как же достали такие профессионалы...Лишь бы бабло получить..С самого начала мне показалось, что он все клонит мол в суде разберемся..Типа до суда смысла нету, ибо следаки будут рвать и метать чтоб в суд дело запихнуть.

Есть ли у кого пример ходатайства по 237-й? Буду писать такое, ибо неустраненных нарушений море. Я не получил никакого ответа от прокурора по моим последним 2-м жалобам.

Вы выставляли на форум эти жалобы, для обсуждения, на форуме на самом деле очень много не нужных советов и советчиков ? Сами которые свои дела пропустили в особом порядке,  другим советы дают . Адвокат будет вести себя так, как вы  будите приподносить  вашу позицию, о тех моментах, которые вы, по его вине пропустили.


Где вы хотите заявить об этом ходатайство, кокое-и ходотайство вы уже заявили, выставите на форум, скиньте почту, у меня есть один пример?

считаю что у Вас должна быть одна четкая позиция с вашим адвокатом в ходе всего дела - виновен/невиновен - от этого и плясать. Адвокат который убеждает своего клиента о его виновности , это как минимум неэтично.

нормальный ходатос будет стоит тыщ 15р.

лучше сами пишите. изучайте практику.

вот например
http://actoscope.com/search/?q=237+%D1%83%D0%BF%D0%BA

(до другим ключевикам там еще не мало по возврату дела в прокуратуру)

а адвокат Ваш решил в лотерею поиграть. то есть пытаться выйграть дело с кучей косяков. правда это лично мое мнение.

и еще


ну надо выбрать. или Вы сами по себе или с адвокатом.
если с адвокатом, то все жалобы нужно с ним обсуждать.
(хотя я б такому ЧМОшнику не доверял бы)

раз подписано вручение обвин.акта, то прокурор уже и не обязан на Ваши жалобы отвечать. Вы сами разрешили дело скинуть в суд. всё ! все полномочия прокурора по ведению досудебного расследования - истекли.

Поэтому, зачем советовать человеку нового адвоката, тем более в Москве, учитывая , что ходатайство которое он напишет уверен  и 1000 рублей не будет стоить. Целые материалы уголовных дел я выставлял на форум, экспертизы, любые ходотайства у меня есть и я могу отправить любому человеку бесплатно, просто надо самому уметь писать, подводя их под своё уголовное дело. В каждой жалобе, ходатайстве, которое выставляли на форуме есть моменты, которые не учтены, новичками, которые только что столкнулись с уголовным преследованием, вот, что реально можно обсуждать(жалобы, ходатайства, то что пишут люди), а адвокаты , какой нибудь один момент поймают  и вся зашита  на этом моменте проходит, получив обвинительный приговор оставляют ни с чем осужденного.

эээ... может Вы меня не правильно поняли.
сумму в 15тыщ я как раз показывал как аргумент все писать самому.
и то, 15тыщ это если адвокат уже +- в курсе дела.
если знакомиться со всем заново, то будет дороже.

я не советовал другого(нового) адвоката.
я советовал избегать адвокатов-ублюдков.

из того, что было изложено - на мой взгляд адвокат тупица.
либо у него какая-то хитрая(подлая) стратегия, что не исключено.
но об этом не было озвучено.

Хочу для себя прояснить.
Вы советуете не брать адвоката и идти в суд в одиночестве, или просить бесплатного адвоката, а защищаться самому?
Не будет ли больше мешаться гос адвокат, нежели помогать?
Есть у кого практика, кто суды отстаивал без адвоката?

ну судя по тому, что Вы уже успели накосячить - одному конечно лучше не идти.

но и с адвокатом-ублюдком тоже не следует.
хотя может я не прав по отношению к нему. расскажите какова его стратегия.
его фраза "потом там в суде разберемся" - мне мало понятна.

я лично с гос.адвокатами хожу. зачем ? а они сильно косячат.
то есть у меня всегда про запас есть отвод адвокату(мотивированный и подкрепленный кучей всего) -  а это как минимум время дополнительное и вплоть до оснований возвращать дело на повтор.

Мой адвокат делает очень малость того, что делаю я сам, потому что он не бывает здесь на форуме, не болеет за вас, и не знает что делать, какие ходатайства заявлять, каждый раз появляются всё новые и новые моменты. Чтоб понять, что он хочет делать, или делает ли он правильно надо почитать, то что он пишет, его ходатайства, жалобы. Любой адвокат, который там когда-то с примирением с потерпевшим выграл какое нибудь дело, уже начинает чувствовать себя большим фанатиком, как будто он что то дельное  сделал, да и за свои заслуги просит конкретные бабки. У меня иногда сказывается такое впечатление, что люди которым здесь дают советы думают об одном, а адвокат делает другое, и в конечном итоге остаются  без результата. Госадвокат должен быть на каждом процессе, пусть просто сидит, хлеба  не просит, сам же навязался, используйте его если можете, но сидеть он должен на каждом процессе принципиально. Используйте адвоката чтоб вызвал эксперта на суд, ментов, понятых, всех участников, с этого надо начинать.