Форум ''Интернет и Право''

Я оказываю услуги "Компьютерная Помощь" в качестве ИП без образования юрлица. В перечне моих услуг есть "установка ПО" (оплата зависит от сложности работ и продолжительности потраченного на эти работы времени).
Меня пригласил клиент - сказал что компьютер не запускается, система не грузится и тп...
Я провел диагностику и пришел к выводу, что необходима переустановка ОС (Windows XP). У клиента имеется лицензия на ОС, но диска с дистрибутивом нет.
Я устанавливаю такую же ОС, что у клиента со своего дистрибутива (вернее с копии, которую я сделал со своего оригинала, дабы не изнашивать его).
Аналогично я установил Microsoft office 2003 и 1Сv7 (всё со своих дистрибутивов, которые я легально приобрел).
При установке Microsoft Windows и Office я использовал свои ключи продукта. В последствии забыл поменять их на ключи, что указаны в лицензиях у клиента.
Продукты автоматом активировались через интернет.
Можно ли в данном случае утверждать, что я продал контрафактное ПО?

по закону - нет, на практике - вполне. Можно загреметь просто за восстановление запуска винды.

Не понял, что вы имеете в виду под восстановлением запуска?! Если у вас не запускается система и вы не можете это исправить, то переустановка как правило спасает, что и делает большинство юзеров. Переустанавливать ОС на компьютер можно по сотни раз в день, если вам делать нечего. Данные действия ничего не нарушают.

Из чего это следует?

А из чего это НЕ следует?
Законом не запрещено переустанавливать у себя на пк то же ПО что и стояло.
И условиями лицензионного соглашения это не запрещается.
А иначе, что делать если система сдохла, покупать другую?!

Да.

Интересно. ПО, установленное на ПК имеет лицензии, т.е. авторам заплачено. Какая разница если серийники или ключи продукта не те, что указаны на лицензиях?! Ведь автор ПО берет деньги за использование ПО. Ему заплатили, купив лицензии. Ничего лишнего не используется. В чем же тут преступление и тем более уголовное?!

Может перестанем ваньку валять?

Что значит "ваньку валять"?!
Я прошу помочь разобраться, есть ли в моих действиях состав преступления. Прошу не просто так, из любопытства, а потому, что мне пытаются вменить сие как продажа контрафакта и обвинить по ст. 146.

В отношении меня была проведена контрольная закупка (тема избитая на этом форуме), о чем я выложу, наверно, в новой ветке форума.

А этот эпизод, о котором тут написано, мне тоже вменяют.

для 146 требуется размер деяния свыше 100тр. Вы на сколько установили? И плохо, что ключи не клиента использовали. То, что вы использовали лиц. свои диски - это по идее исключает хранение и перевозку контрафактных программ. Не более.

Меня поймали на контрольной закупке, где я установил (на 2 ПК):
- Windows XP Professional
- Windows 7 Ultimate
- Microsoft Office 2003 Professional  (MSDN) две установки
- 1С v7.7 (платформа без конфигурации)
- 1С v8.1 (платформа без конфигурации)
- Symantec antivirus v10 rus (клиент)
- Symantec Endpoint protection v12 rus (клиент)

Кроме того, у меня на флешке были дистрибутивы:
- Microsoft Office 2007 Professional  (MSDN)
=========================================

На всё ПО, что у меня было, у меня есть лицензии, я приобретал всё это для себя и хранил это ПО на носителях (на флешке и на компакт-дисках в одном экземпляре) в качестве "ящика с инструментами" чтобы придя к клиенту решать проблемы с его ПО (восстановление поврежденных файлов, переустановка и тп...)

Установив Windows я применил программы обхода активации.
Установив 1С я применил HASP эмулятор от Аладина.

Зачем создавать 2 темы, можно ведь объединить всё в 1. Написать что было 2 эпизода.
Попробуйте обратиться к правообладателям и узнать у них, описав вашу ситуацию. Что они ответят.

Игорь, ветка дублируется.
Предлагаю удалить или объединить - на Ваше усмотрение.

P.S. Предлагаю ее перекинуть в ст.146, так как все-равно из той же оперы...

Вообще юридически лицензия это документ где указанно имя владельца и количество копий которые может использовать лицензиат, а технически это чаще всего буквенно-цифровой код, аппаратный USB ключ или просто ключевой фалик. Дистрибутив в котором нет признаков взлома и обхода механизма активации продукта не может считаться пиратским. Почти все производители ПО размещают для свободного скачивания на своих сайтах дистрибутивы своих продуктов.
Но увы это придется уже в суде рассказывать так как наши "не буду показывать пальцем" сами законов не знают им только "палки" нужни и желательно по быстрее.

P.S. Вообще лучше вести скрытую аудио запись всего общения с клиентом где отчетливо объяснять каждый свой шаг и правовую информацию о нем.