Форум ''Интернет и Право''

поиск как всегда не че не показал  ???

вот интересует такой вопрос.
дело в том что оем версию пользователь типа не имеет право покупать. а только боксовую.
насоклько я знаю боксвою можно перепродовать сколько угодно и кому угодно.
так вот какое нарушение при это идет?
в поддержки MC мне сказали что это не лицензионное нарушение а юридическое...и все. ну это же тех- поддержка :D
и вот какие ужасы ждать от (борцов за легальное ПО) если у меня (частное лицо) стоит OEM версия windows XP ?
с одной стороны это же не пиратка, с другой стороны все равно софт нелегально стоит получается.

А чем лицензионное нарушение отличается от юридического?

посоветуйте этим бастардам почитать российские законы.

ISOpter эти представительство microsoft в россии. про юридическое нарушение? их слова.
я бес понятие что это значит. поэтому и задаю вопрос здесь.
меня одно интересует за использование OEM будет такая же кара как и за использование пиратской версии????
фтраш, конфискат оборуд, уголовщина?
рыться в законах просто нет терпения (в ожидании загрузки страницы), у меня кошмарно адский инет.

уголовщину нарисуют  если размер нарушеных прав перевалит за 100т.р. в том числе и за OEM - они даже разбирать не будут OEM там или что
А покопаться тут придется.... сам пол года сижу на форуме - до сих пор "идиотом" называют  :D

вообще пока никем не подтверждено, что так называемое "представительство микрософт в россии" обладает какими-либо правомочиями на трактовку лиц.соглашений "головного" микрософта. Исходя из сведений, имеющихся в открытых источниках, ооо "мелкосакс-рус" - это просто склад готовой продукции, так скть.

Вас один вид использования оап интересует - воспроизведение, - по-нашему, - инсталляция/установка. Дак вот, ее правомерность определяется правомерностью владения дистрибутивом (лицензией в другом понимании). Дистрибутив оригинальный? Куплен за деньги? - ставьте на здоровье.

А ВОХ можно перепродавать. Сколько угодно. Как и ОЕМ.

Правила продажи мелкомягких продуктов, насколько я помню, прописаны не в лицензионном соглашении, а в Product Use Rights (PUR сокращенно). То есть, юзер, который купил ОЕМ и поставил, лицензии не нарушает, а вот продавец нарушает PUR. И юзер за действия продавца ответственности нести не может. По закону.
Но жизнь прекрасна и многообразна в своих проявлениях, и для мента (либо следователя (либо судьи)) такие тонкости могут и не иметь значения. Значение для них может иметь слово представителя мелкомягких в регионе, а каким это слово будет -- известно только ему. Бывали случаи, когда мелкомягкая поддержка на одинаковые вопросы разным людям давала разные ответы, а от "представителя", которому дали-доверенность-и-крутись-как-хочешь, глупо ожидать.
Как-то так...

не совсем поняли. у меня есть oem оригенальный диск и стикер. и windows спокойно обновляеться через инет.
вся загвоска в том что приобретался oem отдельно от компа. что есть нарушение. и какую статью тут можно припоять? вот в чем вопрос.

146, 272  УК

Прецеденты были ? Насколько мне известно, OEM спокойно прокатывает даже при аудите. Всё лучше, чем откровенная пиратка.

У вас, как у частника, вообще может не быть никаких бумажек, подтверждающих приобретение. Чек утерян. Документы на комп тоже. Зато есть наклейка, номер с которой совпадает с номером регистрации венды (он же совпадает, да?) Доказать нарушение (не ваше, к тому же, а продавца) невозможно.