Форум ''Интернет и Право''

Вот интересный приговор ссылку на который выложил valery24119
Источник: http://morshansky.tmb.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=439
                                                                                            
                                                                                             

                                               П   Р   И   Г   О   В   О   Р

                               ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

Город  Моршанск                                                                                                06  мая     2010 года

 

 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: федерального судьи

Плужникова Ю.М.

С участием государственных обвинителей Колдашова В.А.,   Клёчкина С.В.

Подсудимого А. А. А.,

Защитника: адвоката Матвеева С.К.,

При секретарях П. К.С.,  Л. А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А. А. А., обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273  УК РФ,

 

                                            У   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

 

Подсудимый А.А.А. совершил  покушение на распространение машинных носителей с программами для ЭВМ, в которые внесены изменения, заведомо приводящие к несанкционированному блокированию, модификации информации, нарушению работы ЭВМ , при следующих обстоятельствах.

Так,  А.А.А. в 2007 году зарегистрировал ООО «Н» (далее Общество), одним из видов деятельности которого являлась продажа (реализация) через торговую сеть игровых приставок «Sony PlayStation 2», а также компакт-дисков с записанными на них программными продуктами развлекательного характера для данных приставок.

А.А.А., являясь единственным учредителем и директором Общества, из  корыстных побуждений, имея умысел на извлечение прибыли путем продажи, то есть незаконного распространения игровых приставок «Sony PlayStation 2», содержащих вредоносные программы для ЭВМ, приводящие к блокированию и модификации внутреннего программного обеспечения и к нарушению работы ЭВМ, приобрел с целью сбыта в  неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, игровую приставку «Sony PlayStation 2», которая является электронно-вычислительной машиной (ЭВМ), и в  электронную схему которой внесены изменения с целью блокировки и модификации информации во внутреннем программном обеспечении, повлекшие за собой изменение в алгоритме штатного функционирования ЭВМ (игровой приставки), установленного производителем и препятствующие его нормальному функционированию.

Игровая приставка «Sony PlayStation 2» согласно ГОСТу 15971-90 «Системы обработки информации. Термины и определения» является ЭВМ и относится к одному из классифицируемому типу – специализированная ЭВМ.

Электронно-вычислительной машиной считается электронное устройство, в процессе работы которого предусмотрена возможность динамического изменения алгоритма обработки информации, представленной в цифровой форме, поступающих с внешних носителей, а  равно вводимой с помощью периферийных внешних устройств ввода, последующей обработки и вывода информации в форме, пригодной к дальнейшему использованию в различных видах.

Приобретенную игровую приставку «Sony PlayStation 2» А.А.А. перевез, хранил с целью последующего сбыта и осуществил  покушение на ее сбыт в арендуемом им торговом магазине «Т», расположенном по адресу:___, путем розничной продажи продавцом-консультантом П.Е.И., которая личной выгоды для себя не получала, а действовала в соответствии с трудовым договором, заключенным с ООО «Н», в лице директора А.А.А.

30 октября 2009 года, примерно в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 45 минут, сотрудниками отдела «К» УСТМ УВД по Т-кой области, в помещении торгового магазина «Т», арендуемом ООО «Н», на основании договора аренды №__ от_, расположенного по адресу: ___ была проведена проверочная закупка, в ходе которой продавец-консультант П.Е.И. реализовала за 6700 рублей одну игровую приставку «Sony PlayStation 2» серийный номер __, содержащую вредоносную программу для ЭВМ, приводящую к блокированию и модификации внутреннего программного обеспечения и к нарушению работы ЭВМ. Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы установлено, что в электронные схемы, изъятой в торговом магазине «Т», арендуемом ООО «Н» (директор А.А.А.), игровой приставки «Sony PlayStation 2» внедрено устройство (добавленный элементный модуль), основной функцией которого является нейтрализация защитных программ, установленных производителем, при этом в запоминающем устройстве элементного модуля (ПЗУ), внедренного в электронную схему игровой приставки, содержатся программы, приводящие к блокированию и модифицированию внутреннего программного обеспечения и к нарушению работы ЭВМ. Разработчиком и производителем игровой приставки «Sony PlayStation 2» является компания «Sony Computer Entertainment», официальным и полномочным представителем на территории Российской Федерации является «Ассоциации по противодействию компьютерным преступлениям».

Подсудимый А.А.А.  в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении  не признал.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, дав надлежащую оценку показаниям представителя потерпевшего,  свидетелей, подсудимого, другим доказательствам по делу,  суд считает доказанной вину  подсудимого  А.А.А. в совершении им вышеуказанных действий.

Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего С.А.А. данных им в процессе предварительного следствия (л.д. 42-46), и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду его неявки  в судебное заседание,  с согласия стороны защиты и стороны обвинения, следует, что он работает в некоммерческой организации «Ассоциация по противодействию компьютерным преступлениям» (АПКП) в должности ___с момента создания организации. В его обязанности входит представление интересов членов Ассоциации в различных структурах, в том числе в правоохранительных, следственных и судебных органах. АПКП на основании доверенности является представителем корпорации «Сони Компьютер Энтертэйнмент Инк.» на территории России  в области защиты авторских прав, товарных знаков и незаконной модификации игровых приставок. Как ему стало известно, что 30 октября 2009 года примерно в 11 часов 40 минут в магазине «Т», расположенном по адресу:___, сотрудниками отдела «К» УСТМ УВД по Т-ой области был установлен факт сбыта модифицированной игровой приставки «Sony PlayStation 2», серийный номер: __, в электронную схему которой было внедрено устройство (добавленный элементный модуль), содержащий программы, приводящие к блокированию и  модифицированию внутреннего программного обеспечения, а также нарушению нормального функционирования ЭВМ, в связи с чем, основной функцией данного модуля является нейтрализация защитных программ, установленных производителем. Производителем игровых приставок «Sony PlayStation 2» является компания «Сони Компьютер Энтертэйнмент Инк.». Игровая приставка «Sony PlayStation 2» считается электронно-вычислительной машиной. Электронно-вычислительной машиной считается электронное устройство, в  процессе работы которого предусмотрена возможность динамического изменения алгоритма обработки информации, представленной в цифровом виде, поступающей с внешних носителей, а равно вводимой с помощью периферийных внешних устройств ввода, последующей обработки и вывода информации в форме, пригодной к дальнейшему использованию в различных видах. Требования к электронно-вычислительным машинам закреплены в ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации. Термины и определения». Официально закрепленное определение следующее: «Электронно-вычислительная машина (ЭВМ) – совокупность технических средств, создающих возможность проведения обработки информации и получения результата в необходимой форме, основные функциональные устройства выполнены на электронных компонентах» ГОСТ 15971-90 классифицирует типы ЭВМ следующим образом: супер ЭВМ; ЭВМ общего назначения; мини-ЭВМ; персональная ЭВМ; специализированная ЭВМ; бортовая ЭВМ. Согласно вышеприведённому ГОСТу, игровую компьютерную приставку SONY PlayStation 2 следует относить к типу специализированных ЭВМ. Чтобы оградить себя от использования нелицензионного программного обеспечения, разработчиком   приставок   была  предусмотрена   специальная   программная   защита   (так называемая защита от копирования), которая не позволяет запускать на оригинальной не модифицированной игровой приставке  «пиратские» игры.  Принцип действия защиты следующий: на нулевом треке лицензионных  компакт - дисков  имеется специальный идентификационный код, который невозможно скопировать на стандартном оборудовании. Информация на стандартных оптических носителях (компакт - дисках), записывается по спирали, от центра диска к окраине. Дорожки считывания данных, треки, отсчитываются в порядке удаления от центра. У самого центра расположена первая дорожка (трек), далее по возрастающей. В случае с компакт - дисками для приставок SONY PlayStation 2, перед первым -Треком с информацией программы размещается нестандартный нулевой трек, на котором содержится идентификационный код.  Таким образом, нулевым треком компакт - диска для игровой приставки SONY PlayStation 2, называется первая от центра дорожка с записанной информацией. Во время загрузки игры защитная программа приставки делает запрос на наличие этого кода на загружаемом компакт - диске. В случае, если данный код присутствует, дается команда на продолжение загрузки. Если данный код отсутствует (в случае если диск контрафактный), загрузка игровой программы прекращается. Ему (С.А.А.) известно, что некоторые лица внедряют в электронную схему приставок программируемые микроконтроллеры, блокирующие действие защитных программ приставки, после чего те начинают воспроизводить не лицензионные игровые программы. Во время запуска «пиратской» игры на модифицированной приставке, программа, прошитая в памяти внедренного микроконтроллера, блокирует сигналы запроса идентификационного кода, и возвращает программе защиты «ложный» идентификационный код, позволяющий осуществить запуск игры. Таким образом, блокируется работа защитных программ приставки, изменяется алгоритм работы внутреннего программного обеспечения и нарушается нормальное функционирование приставки (поскольку производителем не предусмотрено, чтобы приставка воспроизводила «пиратские» игры). Подобная модификация приставок напрямую запрещена производителем - компанией «Сони Компьютер Энтертэйнмент Инк.». Запрет на модификацию приставок прописан в инструкции к игровым приставкам и в доверенности от «Сони Компьютер Энтертэйнмент Инк.» к НО «АПКП», где сказано, что подобные действия нарушают права указанной компании и, кроме того, причиняют существенный материальный ущерб. Материальный ущерб компании наносится в результате того, что пользователи, приобретающие модифицированные игровые приставки, получают возможность использовать на них нелицензионные («пиратские») диски с игровыми программами, а затем стараются приобретать эти диски, стоимость которых значительно ниже, чем лицензионных, производимых компанией. Таким образом, каждая проданная нелицензионная копия срывает продажу как минимум одной легальной копии игровой программы. На разработку, тестирование программного обеспечения, на тиражирование его экземпляров, полиграфическое оформление, продвижение на рынок и распространение правообладатели затрачивают значительные средства. Действия лиц, незаконно копирующих и распространяющих нелицензионную продукцию, приводят к срыву продаж и не получению правообладателем доходов, которые он мог бы получить при обычных условиях. Распространение модифицированных игровых приставок ведет к увеличению продаж нелицензионных дисков с игровыми программами, а следовательно, к неполучению того дохода, который должен был бы получать правообладатель. Также необходимо подчеркнуть, что теневой сектор рынка не контролируется государством, с прибылей, получаемых от торговли контрафактными программными продуктами, в государственную казну не уплачиваются необходимые налоговые отчисления, и в целом происходит криминализация отрасли.  «Интеллектуальное пиратство» затрудняет решение государственных задач, напрямую связанных с обеспечением экономической безопасности и инвестиционной привлекательности страны. В связи с подготовкой России к присоединению ко Всемирной торговой организации (ВТО) вопросы защиты прав интеллектуальной собственности приобретают ещё большее значение. Конкретную сумму ущерба, причиненного в результате реализации модифицированной игровой приставки, он (С.А.А.) определить затрудняется, поэтому гражданский иск к виновным лицам предъявлять не желает. Кроме того, в результате внесения в конструкцию приставки элементного модуля, предусмотренного техническими стандартами производителя, изменяется установленный производителем алгоритм работы приставки, значительно снижается надёжность её работы, срок службы, что может привести к поломкам приставки и невозможности её дальнейшего использования. Указанные последствия создают у покупателей мнение о недоброкачественной продукции, выпускаемой производителем, хотя компания - производитель не имеет никакого отношения к приставкам, модифицированным кустарным способом. Таким образом, у покупателей формируется мнение о низком качестве продукции, что причиняет вред деловой репутации фирмы. В игровой приставке применяется программное обеспечение игрового содержания, материальным носителем которой является компакт - диск типа CD - ROM; или DVD - ROM, а также системные программы, используемые в аппаратной части приставки (программы типа BIOS, программы внутреннего меню, специальные защитные программы, в частности призванные препятствовать использованию нелегально изданной не лицензионной продукции). «Программное обеспечение» - собирательный термин, обозначающий совокупность программ, обеспечивающих функционирование компьютера, «набор одной или более программ или микропрограмм, записанных на любом виде носителя», «совокупность программ системы обработки информации и программных документов, необходимых для эксплуатации этих программ». Под программой для ЭВМ подразумевается: «объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения» (ст. 1261 ГК РФ). Таким образом, программное обеспечение, используемое в приставке, относится к программам ЭВМ, компьютерной информации и используется согласно правилам установленных производителем. Компьютерная информация - это сведения, знания или набор команд (программы), предназначенные для использования в ЭВМ и (или) управления ею, находящихся в ЭВМ или машинных носителях, - идентифицируемый элемент информационной системы, имеющий собственника, установившего правила её использования. Правила использования информации и программного обеспечения, применяемого в данной компьютерной приставке, не предусматривает внесение каких - либо изменений в машинный код, и запрещает их модификацию. Также отмечается недопустимость любых попыток нейтрализовать программными или элементно - техническими способами функции, применяемые производителем с целью сделать невозможным использование нелицензионной продукции. Производителем запрещён любой анализ встроенного программного обеспечения и электронной элементной базы приставки, не зависимо от цели такого анализа. О недопустимости таких действий, компания производитель прямо и недвусмысленно предупреждает в прилагаемом руководстве пользователю и в декларации и доверенности от «Сони Компьютер Энтертэйнмент Инк.» к Ассоциации по противодействию компьютерным преступлениям. Действия распространителя несанкционированно модифицированных приставок можно характеризовать как распространение программ для ЭВМ, приводящих к несанкционированному блокированию, модификации информации и нарушению работы ЭВМ.

Свидетель С.М.В. показал, что подсудимого А.А.А. до проведения проверочной закупки он не знал. В середине 2009 года в их отдел (отдел «К» УСТМ УВД по Т-ой области) поступила информация о том, что в магазине «Т» города М. осуществляется продажа модернизированных игровых приставок «SONY PlayStation 2». Для проверки данной информации  руководством их отдела было принято решение о проведении проверочной закупки, которую они осуществили на основании вынесенного постановления. В результате закупки ими было выявлено, что в указанном магазине действительно осуществляется продажа «чипованных» приставок, чего  продавцы данного магазина и не скрывают. В момент продажи им игровой приставки продавцами это озвучивалось. Ими   была  приобретена одна приставка, а в процессе закупки была изъята еще одна приставка. Было проведено экспертное исследование,  которое подтвердило наличие «чипованности». Что игровая приставка «чипованная»- это неоднократно  поясняли продавцы». В ходе проведения проверочной закупки А.А.А. какое-то время присутствовал в зале, они спросили у него скидку на товар, и через некоторое время  А.А.А. уехал. После чего продавцы магазина позвонили ему на сотовый телефон и попросили приехать. А.А.А.  сам не говорил, что игровые приставки «чипованные». Но в его (А.А.А.) присутствии продавцы неоднократно поясняли, что приставка «чипованная». «Чипованная»  игровая приставка означает следующее: для того, чтобы игровая приставка могла воспроизводить «пиратские» диски, ее модифицируют, то есть в нее впаивают специальную плату, и после этого она начинает читать не только лицензионные диски, но и «пиратские». Это делается потому что «пиратские» диски намного дешевле лицензионных, соответственно они доступнее. Они  получили скидку в размере 10 %. В  проведении проверочной закупки Д.А.Н., как старший оперативной группы присутствовал. Он (С.М.В.) не может пояснить, кем оформлялись документы, так как он не помнит.  Д.А.Н. не указан по той причине, что их отдел  состоит из малого количества человек, поэтому, если будут указываться всех участники  проведения «проверочной закупки», то им некогда будет работать, так как они будут постоянно находиться в судах. По поводу изъятия одной приставки он (С.М.В.) может сказать точно. По поводу второй приставки он мог ошибиться, так как  подобных мероприятий они сейчас проводят очень много, и каждая похожа, в связи с чем он (С.М.В.) мог перепутать. В момент проведения  проверочной закупки проводилась видеозапись. В его (С.М.В.) присутствии на чтение лицензионных и не лицензионных  дисков игровая приставка не проверялась.

Свидетель  С.А.Н. показал, что подсудимого знает в лицо. Отношений никаких нет. Одному из его коллег (сотруднику отдела «К» УСТМ УВД по Т-ой области)  поступила оперативная информация о том, что предприниматель или его продавец осуществляет продажу контрафактных  дисков для игровых консолей, и соответственно самих консолей «Сони», причем консоли являются «чипованными». Некоторое время назад была произведена контрольная закупка одной из данных консолей, где он (С.А.Н.) выступал в качестве специалиста и оказывал дополнительную помощь, присутствовал на самой контрольной закупке, когда игровая консоль была уже закуплена, то есть в конце контрольной закупки, и присутствовал при составлении процессуальных документов. Он  (С.А.Н.) зашел, когда игровая консоль была уже закуплена. В момент закупки он находился на улице  возле входа в магазин, и по определенному сигналу зашел туда уже после объявления о проведении проверочной закупки. Он (С.А.Н.) не может пояснить, знала ли продавец, что приставки «чипованные». Пока не было предпринимателя, продавец говорила, что приставки читают все диски, то есть как лицензионные, так и не лицензионные (это первый признак того, что продукт «чипованный»), а также употреблялось слово «чипованная», когда она говорила о самой приставке. В его (С.А.Н.) присутствии А.А.А. не говорил, что приставка «чипованная». В проведении «проверочной закупки» участвовали: начальник отдела Д. А.М., С.С.А., С.В.В. и  он (С.А.Н.). Самого понятия - «чипованная» игровая консоль - нет, это слово техническое или скорее сленговое. Это обозначает, что игровая консоль являлась модифицированной, т.е. в нее  был встроен микрочип, который снимает защиту с игровой консоли, и она может воспроизводить игровые диски, как заводские, то есть установленные производителем, так и диски кустарного производства. Его  (С.А.Н.) роль как специалиста заключалась в следующем: он проходил определенные курсы по повышению квалификации и имеет соответствующий сертификат. Он (С.А.Н.) определял первоначальные признаки контрафактности продукта, в данном случае - игровой консоли, то есть при вскрытии данной игровой консоли на нижней стороне, обратной от лицевой должны быть голограммы фирмы –производителя, они являются защитными наклейками от вскрытия. В процессе «чипования» приходится вскрывать игровую консоль, откручивая болты, тем самым нарушая эти наклейки. На данной консоли отсутствовала лицензионная голограмма и присутствовали следы клея, указывающие на то, что она когда-то там была.  Помимо вредоносных программ, есть еще и вредоносные устройства, которые работают специализированно. Данный чип наносит вред программному обеспечению правообладателя, так как снимает или ограничивает защиту данного программного продукта, то есть систему защиты, разработанную корпорацией Microsoft,с помощью данного чипа система защиты отключается. Обследование помещения проводилось. По поводу  изъятия одной игровой приставки  он (С.А.Н.) может сказать точно. Не «чипованная»  приставка  «Сони Плейстейшн» воспроизводит музыку и видео, у нее есть такая функция вне зависимости от «чипованности». Чип снимает защиту с программного обеспечения .

  Свидетель  С.С.А. показал, что до произошедшего он подсудимого А.А.А. не знал. В их отдел поступила оперативная информация о том, что в г.Моршанске в магазине «Т» осуществляется продажа  «чипованных» игровых приставок. Пояснил, что «чипованная» либо модернизированная игровая приставка обозначает, что в электронную схему данной игровой приставки  вносятся изменения, за счет которых  данная приставка воспроизводит контрафактные диски, что нарушает авторские права. 30 октября 2009 года их отделом была произведена «проверочная закупка» указанной игровой приставки  «Sony PlayStation 2». В ходе самой закупки продавцы им пояснили, что данная игровая приставка является модернизированной игровой консолью, то есть приставка «чипованная»». Во время проверочной закупки  в магазин «Т» зашли он (С.С.А.) и их сотрудник С.М.В.. Они (С.С.А. и С.М.В.) спросили у продавца  данную приставку. Продавец принесла им ее с витрины. После чего они стали узнавать о технических возможностях данной приставки, и продавец (П.Е.И.) позвала второго продавца (Р.А.П.). Они пояснили им (С.С.А. и С.М.В.), что приставка читает диски всех форматов. Они  спросили у продавцов о возможности предоставления скидки на данную игровую приставку. Продавец П.Е.И. обратилась к своему начальнику (А.А.А.) с вопросом о скидке, последний разрешил сделать скидку в 10%. Продавец П.Е.И. пробила кассовый чек, выписала гарантийный талон сроком на  1 год и упаковала данную приставку, после чего было объявлено о проведении «проверочной закупки». О том, что приставка «чипованная» Сам А.А.А. не говорил. При проведении указанного мероприятия ( «проверочной закупки») понятые присутствовали, они находились в магазине. Фамилии их он уже не помнит.  Приобретенная ими приставка стоила около 7000 рублей. Денежные средства были помечены, а именно: с них были сняты ксерокопии. После проведения мероприятия номера купюр были проверены - они совпадали. Старшим при проведении «проверочной закупки» был их начальник отдела. 30 октября 2009 года в г. М. они не проводили подобные мероприятия в других магазинах, а выезжали в этот день конкретно по этому делу. Назвать время начала проведения «проверочной закупки он (С.С.А.) уже не помнит,  но это было в первой половине дня. Общее время продолжения мероприятия он тоже не помнит. Он (С.С.А.) не знает, находился в это время А.А.А. в магазине, но если продавец к нему (А.А.А.) обращалась, значит он (А.А.А.) был в магазине. В момент проведения закупки в магазине игровых приставок « Sony PlayStation 2» он (С.С.А.) больше не видел. В момент проведения «проверочной закупки» игровая приставка не проверялась. Воспроизводит  ли аудио- и видео диски не модифицированная приставка «Sony PlayStation 2», он (С.С.А.) не знает, он  в этом не разбирается. Под понятием контрафактные диски он подразумевает не лицензионные диски. Данная приставка предназначается для воспроизведения игровых программ. Когда А.А.А.  делал скидку на товар, он (А.А.А.) находился недалеко от них (С.С.А., С.М.В.).

Свидетель Р.А.П. показал, что подсудимого А.А.А. он знает. Отношения у них  хорошие. А.А.А. - его работодатель. 30 октября 2009 года  примерно в 10-11 часов дня в магазин зашли два молодых человека, которые хотели приобрести игровую приставку «Sony PlayStation 2». П.Е.И. показала им приставку. При этом они попросили предоставить им скидку. А.А.А. разрешил сделать скидку в 10 %.  Они (продавцы) продали  им указанную приставку, покупателям был выдан кассовый и гарантийный талон, сверен серийный номер. После чего в магазин зашли люди и предъявили документы о том, что это была «проверочная закупка». Составлены соответствующие документы, в которых он (Р.А.П.) , П.Е.И. и А.А.А. расписались.  Закупку игровых приставок, которые впоследствии продаются в их магазине, осуществляет их  директор А.А.А. Он (Р.А.П.) не знает, где они приобретаются. Никто из работников магазина не помогает А.А.А. в приобретении приставок.  Эта приставка  читала диски всех форматов, он (Р.А.П.) об этом узнал из инструкции и Интернета. В составленном акте проверочной закупки указано, что П.Е.И. продала «чипованную» игровую приставку. Действительно Пичугина пояснила, что приставка «чипованная»  и читает диски всех форматов. Она воспроизводит CD- и DVD- диски, аудио, видео- и игровые диски. Он ( Р.А.П.) понимает слово «чипованная» - значит приставка читает диски всех форматов. Понятия -«модифицированная» он не знает. Сколько на  тот момент было дисковых приставок в магазине, он (Р.А.П.) не знает. По времени  А.А.А. находился в магазине в момент «проверочной закупки» примерно 4-5 секунд. На момент проведения закупки он (Р.А.П.) работал в магазине 2 месяца. С ними (продавцами) никогда не проводилось никаких консультаций по поводу продаваемого товара. Срок гарантии был записан в гарантийном талоне - 1 год. Читает ли приставка все диски, в том числе и нелицензионные диски, он (Р.А.П.) не знает, он ее не проверял. Он (Р.А.П.) не может сказать конкретно про нелицензионные диски, так как они приставку не подключали и не проверяли. Кроме сотрудников милиции  другим покупателям подобные приставки не продавались, это были первые покупатели такой приставки. Была  ли упакована и  опечатана игровая приставка, он не помнит.

Из показаний свидетелей П.Д.Н. и М.Ю.Н., данных ими в ходе предварительного следствия ( л.д. 148-151;  144-147) и оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты и стороны обвинения  ввиду неявки в судебное заседание, следует.

            Свидетель М.Ю.Н. показывала ( л.д. 144-147), что 30 октября 2009 года она была приглашена сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проведении проверочной закупки контрафактных игровых приставок «SONY PlayStation 2». В кабинете  УВД по Т-ой области сотрудник милиции в присутствии нее и еще одного понятого, как она узнала его фамилия П.Д.Н., произвел осмотр денежных средств, в размере 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Данные купюры были отксерокопированы и получены мужчиной, который должен был выступать в качестве покупателя. Как позже она узнала его фамилия С.М.В.. Серия и номера купюр были занесены в соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее, в этот же день, примерно около 11 часов 20 минут, она, второй понятой, С.М.В. и сотрудники милиции проследовали на двух служебных автомобиля к магазину «Т», расположенному по адресу:___, для проведения проверочной закупки контрафактной игровой приставки «SONY PlayStation 2». Данный магазин представлял собой одноэтажное здание, в котором осуществлялась торговля бытовой техникой. Первыми в данный магазин зашел С.М.В. и второй сотрудник милиции, как позже она узнала его фамилия С.С.А., через некоторое время за ними в данный магазин вошли она, второй понятой и остальные сотрудники милиции. Сотрудники милиции предъявили свои удостоверения и объявили, что в данный момент в магазине «Т», в которой осуществляла свою торговую деятельность продавец, как позже она узнал ее фамилия П.Е.И., осуществлялась проверочная закупка, в ходе которого была осуществлена закупка игровой приставки «SONY PlayStation 2».   Далее С.М.В. пояснил, что в рамках проверочной закупки на врученные ему ранее денежные средства он приобрел у продавца П.Е.И. за 6700 рублей «чипованную» игровую приставку «SONY PlayStation 2». При реализации вышеуказанной игровой приставки, со слов С.М.В., также присутствовал и директор магазина, как в последствии она узнала его фамилия А.А.А. При этом С.М.В. за игровую приставку «SONY PlayStation 2» передал продавцу  П.Е.И. деньги в сумме 7000 рублей, то есть фактически он передал продавцу П.Е.И. денежные купюры номиналом по 1 тысячи рублей в количестве 7 штук, а П.Е.И. в свою очередь, передала С.М.В. сдачу в сумме 300 рублей, одну игровую приставку «SONY PlayStation 2», с дополнительным оборудованием, упакованную в картонную коробку желтого цвета с надписями. Также, при продаже приставки П.Е.И. выбила кассовый чек и выписала гарантийный талон на вышеуказанную приставку.По данному факту составлялся акт проведения проверочной закупки, в котором все это было зафиксировано и он был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ею (М.Ю.Н.). После этого сотрудники милиции в присутствии нее, второго понятого, С.М.В., а также директора магазина А.А.А. стали осматривать помещение магазина «Т». В результате данного осмотра была изъята игровая приставка «PlayStation 2», гарантийный талон и кассовый чек. Данная игровая приставка, гарантийный талон и кассовый чек были упакованы в картонную коробку, опечатана бирками с печатью, на которых все участвующие лица ставили свои подписи. После этого продавец данного магазина в присутствии нее и второго понятого добровольно выдала 7000 рублей, как пояснили сотрудники милиции и С.М.В., на данные деньги он приобретал приставку. Серия и номера данных купюр совпадали с теми, которые ранее в их присутствии были отксерокопированы сотрудниками милиции. Указанные выше 7000 рублей были переданы С.М.В.. Деньги в сумме 300 рублей были возвращены продавцу данного магазина - П.Е.И., как пояснила П.Е.И. - это была сдача. По факту осмотра помещения магазина составлялся протокол, в котором была зафиксирована игровая приставка «PlayStation 2», гарантийный талон и кассовый чек, а также номера и серии денежных купюр, на которые была приобретена игровая приставка «PlayStation 2». С данным документом она ознакомилась и подписала его.

Свидетель П.Д.Н.  показывал (л.д. 148-151), что 30 октября 2009 года он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проведении проверочной закупки контрафактных игровых приставок «.SONY PlayStation 2». В кабинете  УВД по Т-ой области сотрудник милиции в присутствии него и еще одного понятого, как он узнал её фамилия М.Ю.Н., произвел осмотр денежных средств, в размере 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Данные купюры были отксерокопированы и получены мужчиной, который должен был выступать в качестве покупателя. Как позже он узнал его фамилия С.М.В.. Серия и номера купюр были занесены в соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицам. Далее, в этот же день, примерно около 11 часов 20 минут, он (П.Д.Н.), второй понятой, С.М.В. сотрудники милиции проследовали на двух служебных автомобиля к магазину «Те», расположенному по адресу:___, для проведения проверочной закупки контрафактной игровой приставки «SONY PlayStation 2». Данный магазин представлял собой одноэтажное здание, в котором осуществлялась торговля бытовой техникой. Первыми в данный магазин зашел С. М В. и второй сотрудник милиции, как позже он узнал его фамилия С.С.А. Через некоторое время за ними в данный магазин вошли он, второй понятой и остальные сотрудники милиции. Сотрудники милиции предъявили свои удостоверения и объявили, что в данный момент в магазине «Т», в которой осуществляла свою торговую деятельность продавец, как позже он (П.Д.Н.) узнал ее фамилия П.Е.И., осуществлялась проверочная закупка, в ходе которого была осуществлена закупка игровой приставки «SONY PlayStation 2». Далее С.М.В. пояснил, что в рамках проверочной закупки на врученные ему ранее денежные средства он приобрел у продавца П.Е.И. за 6700 рублей «чипованную» игровую приставку «SONY PlayStation 2». При реализации вышеуказанной игровой приставки, со слов С.М.В., также присутствовал и директор магазина, как в последствии он (П.Д.Н.) узнал,  его фамилия А.А.А. При этом С.М.В. за игровую приставку «SONY PlayStation 2» передал П.Е.И. деньги в сумме 7000 рублей, то есть фактически он передал продавцу П.Е.И. денежные купюры номиналом по 1 тысячи рублей в количестве 7 штук, а П.Е.И. в свою очередь, передала С.М.В. сдачу в сумме 300 рублей, одну игровую приставку «SONY PlayStation 2», с дополнительным оборудованием, упакованную в картонную коробку желтого цвета с надписями. Также, при продаже приставки П.Е.И. выбила кассовый чек и выписала гарантийный талон на вышеуказанную приставку. По данному факту составлялся акт проведения проверочной закупки, в котором все это было зафиксировано,  и он был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им (П. Д.Н.). После этого сотрудники милиции в присутствии него (П.Д.Н.), второго понятого, С.М.В., а также директора магазина А.А.А. стали осматривать помещение магазина «Т». В результате данного осмотра была изъята игровая приставка «PlayStation 2», гарантийный талон и кассовый чек. Данная игровая приставка, гарантийный талон и кассовый чек были упакованы в картонную коробку, опечатана бирками с печатью, на которых все участвующие лица ставили свои подписи. После этого продавец данного магазина в присутствии него (П.Д.Н.) и второго понятого добровольно выдала 7000 рублей, как пояснили сотрудники милиции и С.М.В., на данные деньги он приобретал приставку. Серия и номера данных купюр совпадали с теми, которые ранее в их присутствии были отксерокопированы сотрудниками милиции. Указанные выше 7000 рублей были переданы С.М.В.. Деньги в сумме 300 рублей были возвращены продавцу данного магазина - П.Е.И., как пояснила П.Е.И. -это была сдача. По факту осмотра помещения магазина составлялся протокол, в котором была зафиксирована игровая приставка «PlayStation 2», гарантийный талон и кассовый чек, а также номера и серии денежных купюр, на которые была приобретена игровая приставка «PlayStation 2». С данным документом он  (П.Д.Н.) ознакомился и подписал его.

            Из показаний свидетеля П.Е.И., данных ею на предварительном следствии при допросах в качестве свидетеля (л.д.152-155, 156-158) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными П.Е.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует.

Свидетель  П.Е.И. показывала (л.д.152-155, 156-158), что она работает продавцом в магазине «Т», расположенном по адресу: ___примерно 1,5 года. Арендует помещение вышеуказанного магазина ООО «Н», где генеральным директором и единственным учредителем является А.А.А. С ней заключен трудовой договор №__ от ___г. В ее непосредственные обязанности входит: расстановка товара на витринах, консультация клиентов по поводу приобретаемых ими товаров, ознакомление с гарантией, пробивание чеков с применением ККМ. В торговом зале реализуются игровые приставки, компакт-диски для игровых приставок и др. Непосредственно закупкой всего товара занимается директор магазина А.А.А. Где именно А.А.А.  приобретает игровые приставки и компакт - диски для игровых приставок, ей (П.Е.И.) неизвестно, никаких обозначений на коробках или пакетах, в которых данные игровые приставки он привозит, она не замечала. Игровые приставки «Sony PlayStation 2», в торговом зале реализуются по цене 6 895 рублей и выше. Также  в торговом зале реализуются компакт - диски для игровых приставок  «Sony PlayStation 2», их закупкой также занимается А.А.А., реализуются они по цене от 150 рублей и выше. 30 октября 2009 года она  (П.Е.И.) находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Т», расположенном по адресу:___. Примерно в 11 часов 40 минут в торговый зал зашли два молодых парня, один из которых интересовался игровой приставкой «Sony PlayStation 2». Она (П.Е.И.) проконсультировала его, и парень стал выбирать игровую приставку. В процессе разговора с данным парнем, она (П.Е.И.)  ему объяснила, что приставка воспроизводит все диски. Кроме того, к разговору с покупателем присоединился и второй консультант - продавец Р.А.П., который пояснил, что с помощь игровой приставки можно смотреть и фильмы с DVD-дисков. После того, как парень-покупатель выбрал игровую приставку «Sony PlayStation 2» и передал ей деньги в сумме 7000 рублей, она (П.Е.И.) спросила у генерального директора магазина А.А.А., который также находился в помещении магазина, о возможности сделать скидку на игровую приставку, на что А.А.А. дал ей указание сделать скидку в размере 190 рублей. После этого она (П.Е.И.)  выбила кассовый чек на сумму 6 700 рублей, а также выписала гарантийный талон, в котором указала, что гарантия 1 год, а также серийный номер игровой приставки «FD 1414964». После того, как она передала покупателю игровую приставку, в помещение магазина зашли ранее незнакомые ей лица, которые предъявили удостоверения сотрудников милиции и объявили, что сейчас в магазине проводилась проверочная закупка, в ходе которой она реализовала, по их мнению, модифицированную игровую приставку. Далее сотрудники милиции пригласили в магазин двух понятых, в присутствии которых, сотрудником милиции был составлен акт проверочной закупки. В данном акте было зафиксировано, что она реализовала парню -покупателю модифицированную «чипованную» игровую приставку «Sony PlayStation 2». После этого она из кассы вернула деньги, которыми расплачивался парень, а он вернул ей сдачу в сумме 300 рублей. С вышеуказанным актом все участвующие лица ознакомились и подписали его, в том числе и она (П.Е.И.), при этом копия акта была ей вручена. Далее сотрудники милиции в присутствии двух понятых и директора магазина А.А.А. стали осматривать помещение магазина, в ходе которого была изъята игровая приставка «Sony PlayStation 2», кассовый чек и гарантийный талон. Все упаковали и опечатали. По факту осмотра магазина составлялся протокол, в котором было зафиксировано все изъятое. С данным протоколом генеральный директор магазина А.А.А. ознакомился и подписал его. О том, что реализованная ею (П.E.И.) игровая приставка «Sony PlayStation 2»  являлась «чипованной», то есть могла воспроизводить как лицензионные, так и не лицензионные диски, ей стало известно от директора магазина А.А.А., который осуществлял все закупки продукции, реализуемой в магазине. Лично она сама в подробности не вникала. Никакой выгоды от реализованной приставки она не получала.

Показания свидетеля П.Е.И., данные ею  на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (л.д. 152-155; 156-158), суд признает допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и со всеми материалами дела.

 Суд признает допустимыми, достоверными и соответствующими действительности также и показания представителя потерпевшего, оглашенных в судебном заседании, других свидетелей, данных ими и  исследованных в судебном заседании, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и  с другими доказательствами по делу.

Доводы свидетеля П.Е.И. в судебном заседании в части того, что подсудимый А.А.А. не говорил ей, что игровая приставка «чипованная»,  сообщив только о том, что игровая  приставка читает диски всех форматов, а вывод, что приставка «чипованная», якобы, сделан следователем, суд признает надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и направленными на то, чтобы помочь подсудимому А.А.А. избежать уголовной ответственности за содеянное.

 Вина подсудимого А.А.А. подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

  Так,  согласно рапорту ст. оперуполномоченного отдела «К» УСТМ УВД по Т-ой области  С.С.А. об обнаружении признаков преступления (л.д.7) при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что А.А.А. 30.01.2009г. в 11 часов 40 минут по адресу: ___осуществил сбыт модифицированной игровой приставки «Sony PlayStation 2».

Согласно акту ксерокопирования  денежных средств от 30.12.2009г. (л.д.11-13) были отксерокопированы денежные средства на общую сумму 7000 рублей (семь купюр достоинством 1000 рублей каждая) и переданы сотруднику С.М.В. для проведения проверочной закупки в помещении магазина «Т», расположенного по адресу: ___, арендованного ООО «Н».

Из акта проверочной закупки от 30.10.2009 г. (л.д.14) следует, что в помещении магазина «Т», расположенном по адресу: ___8, 30.10.2009 года в 11 часов 40 минут продавец П.Е.Н. осуществила продажу одной игровой приставки «Sony PlayStation 2» (серийный номер FD 1414964) с периферийным оборудованием по цене 6700 рублей.

Согласно протоколу обследования помещения от 30.10.2009г. (л.д.15-16) в ходе осмотра помещения магазина «Т», расположенном по адресу: ___, арендованного ООО «Н» (учредитель и директор А.А.А.) были обнаружены и изъяты: игровая приставка «Sony PlayStation 2» (серийный номер ___) с периферийным оборудованием, кассовый чек на сумму 6700 рублей и гарантийный талон.

Согласно протоколу выемки от 17.11.2009г. (л.д.104-106) оперуполномоченный отдела «К» УСТМ УВД по Т-ой области С.А.Н. выдал игровую приставку «Sony PlayStation 2» (серийный номер ___) с периферийным оборудованием, кассовый чек на сумму 6700 рублей от 30.10.2009г. и гарантийный талон № ___ от 30.10.2009г., которые в ходе следствия были осмотрены (л.д. 107-108) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.134).

Согласно выводам, изложенным в заключении технико-криминалистической экспертизы №___ от 26.11.2009г. (л.д.113-122) разработчиком и производителем  представленной на экспертизу игровой приставки «Sony PlayStation 2» является корпорация «SONY Computer Entertainment». Данная игровая приставка является оригинальной и произведена на собственном заводе корпорации «SONY Computer Entertainment». Игровая приставка «Sony PlayStation 2» (серийный номер ___) является электронно-вычислительной машиной, относящейся согласно ГОСТ 15971-90 к типу «специализированных ЭВМ». Разработчиком данной игровой приставки предусмотрена многоуровневая защита, в том числе и от использования нелицензионных игровых программ. В электронную схему игровой приставки «Sony PlayStation 2» (серийный номер ___) внедрено устройство (добавленный элементный модуль), основной функцией которого является нейтрализация защитных программ, установленных производителем. В запоминающем устройстве элементного модуля (ПЗУ), внедренного в электронную схему игровой приставки «Sony PlayStation 2» (серийный номер ___) содержатся программы, приводящие к блокированию и модифицированию внутреннего программного  обеспечения, а также к нарушению нормального функционирования ЭВМ. В игровой приставке «Sony PlayStation 2» (серийный номер ___) содержится микросхемы, несанкционированно внедренная в электронную схему приставки. В запоминающем устройстве данной микросхемы заложена программа для ЭВМ, приводящая к несанкционированному блокированию и модификации компьютерной информации, а также к нарушению штатной работы ЭВМ.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 14.12.2009г. (л.д.174-179) следует, что  на   CD- диске № ___, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.180) имеется аудио- и видео запись проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки игровой приставки «Sony PlayStation 2» в помещении магазина «Т», расположенном по адресу: ___, арендованного ООО «Н».

В судебном заседании   был осмотрен CD- диске № ___ и воспроизведена  видео- аудио запись, содержащаяся  на данном диске.  Данные  этой записи соответствуют  протоколу  осмотра и прослушивания фонограммы.

При  воспроизведении аудио и  видео записи на данном диске  установлено, что  видеозапись начинается с изображения входа в помещение торгового магазина «Т». Съемка заканчивается изображением женщины-продавца, стоящей за прилавком. Видеозапись содержит разговор двух мужчин –покупателей (С.М.В. и С.С.А.), которые остаются за кадром, с женщиной –продавцом (П.Е.И.), мужчиной- продавцом (Р.А.П.) и директором магазина (А.А.А.). Разговор происходит в помещении указанного магазина. В ходе разговора Пичугина продает С.М.В. игровую приставку «Sony PlayStation 2», при этом С.М.В. интересуется все ли она (приставка) проигрывает, на что продавец П.Е.И. ему отвечает: «Да», и далее поясняет, что «.. приставка чипованная, читает как лицензионные, так и нелицензионные диски», а второй продавец Р.А.П. поясняет, что «…она (приставка) «чипована», пиратский диск свободно читает…». Присутствующий в магазине директор А.А.А. присоединяется к беседе покупателя С.М.В. с продавцом П.Е.И., когда  между ними заходит разговор о скидке на приставку. Длительность съемки составляет 07 минут 07 секунд.

Согласно решения  о создании ООО «Н»  от 30.10.2007 года (л.д.209) А.А.А. является директором данного общества с уставным капиталом в 10000 рублей.

В соответствии с уставом ООО «Н» (л.д.187) место нахождение общества: РФ, г. ___, ул. ___, д.___.

Перечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными.

Приведенных доказательств  в их  совокупности  достаточно для вывода о виновности подсудимого А.А.А. в совершении преступления.

Подсудимый А.А.А. в судебном заседании  по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, вину не признал и показал, что год назад он решил расширить ассортимент в своем магазине «Т». В одном из торговых центров в г.М. он увидел, что стоит демонстрационный телевизор с игровой приставкой, предназначенной для воспроизведения высококачественного изображения. Он  планировал продавать в  своем магазине  телевизоры с большим изображением: жидкокристаллические и плазменные. Вопрос стоял в том, что для этого необходим был хороший источник сигнала, который сможет продемонстрировать высококачественное изображение. Увидев это, он на территории Л., где осуществлял ранее закупки картриджных игровых приставок и картриджей для этих приставок, зашел в расположенный рядом павильон и уточнил у продавцов о высокоточной игровой приставке, которая сможет качественно воспроизводить диски. Фирм, производящих дисковые игровые приставки, очень много. Ему  нужна была надежная приставка и ему посоветовали игровую приставку фирмы Sony. Являясь предпринимателем, он не попадает под закон «О защите прав потребителя», у него при эксплуатации приставки гарантийного срока не будет. Поэтому его интересовала высокая надежность этих приставок и воспроизведение высококачественных фильмов. Для этих целей ему однозначно посоветовали приставку этой фирмы. Он  спросил у продавцов, фирменная ли эта приставка, так как она должна была работать с утра до вечера. На что они ему ответили, что эта приставка - фирменная. Он  приобрел у них две таких приставки и комплект дисков, для демонстрации этих приставок. По приезду он проверял эти приставки на воспроизведение дисков. Но у этой приставки, которая была изъята в ходе следствия, был недостаток, который не позволял эксплуатировать ее в магазине с точки зрения демонстрации, так как у нее короткий шнур от джойстика и нет выхода для подключения цифрового телевизора. Оказалось, что выход HDMI (цифровой), который позволяет сохранить качественное изображение, отсутствует. Поэтому он положил эту приставку в магазин, а вторая приставка была продана также для демонстрации фильмов и продукции. Подобные приставки он больше не приобретал, ими не занимался. 30 числа утром он заходил в магазин за деньгами, так как ему в 12 часов дня нужно было положить деньги на счет в банк. Он  зашел в магазин, забрал выручку и ушел. Он  еще инкассировал терминалы. Где-то минут через 20-30 он зашел в магазин за ежедневником и связкой с ключами от инкассируемых терминалов и увидел, что осуществляется продажа приставки, он взял необходимые ему вещи и стал уходить. В это момент его спросили о скидке. После этого он вышел из магазина. Спустя минут 20 ему на сотовый позвонили с магазина и попросили туда придти. Он  вернулся в магазин, был проведен осмотр помещения, в магазине больше дисковых игровых приставок не было. По поводу этой приставки он хочет еще раз пояснить, что эту приставку он покупал как фирменную, которая воспроизводит только качественные диски. По этой приставке никакой информации продавцам он не доводил.  Р.А.П. был принят в его магазин как продавец компьютерной техники. П.Е.И. знала только то, что он (А.А.А.) проверял эту приставку на проигрывание  DVD –дисков. Он (А.А.А.) не знал о том, что в данной приставке может находится какое-либо дополнительное устройство для воспроизведения дисков. Если в данное устройство вмонтировано  дополнительное устройство, то на эту приставку нет гарантии. Он (А.А.А.) никогда не производил продажу дисковых приставок. В его магазине осуществлялась продажа только картриджных приставок. В данном судебном заседании был просмотрен диск с видео записью, на которой  продавец П. Е.И пояснила, что данная приставка «чипованная». По этому поводу он (А.А.А.) может пояснить, что нашел в интернете инструкцию к приставке, изъятой в ходе предварительного следствия, в которой указаны возможные форматы воспроизведения дисков. Он (А.А.А.) пояснял П. Е.Й, что данная приставка читает CD и  DVD-диски. В этой инструкции также указаны  данные форматы. Эта инструкция распечатана с фирменного сайта компании Sony. В период предварительного следствия он (А.А.А.) пояснял следователю, что не знал о том, что данная приставка «чипованная». Он (А.А.А.) не использовал эту приставку в магазине, так как она ему не подошла. Гарантийный срок исчисляется с даты продажи того или иного товара. Он (А.А.А.)  занимается предпринимательской деятельностью с 2007 года. В его магазине осуществляется продажа:  телевизоров, DVD-проигрывателей, сложной бытовой техники. Ему (А.А.А.) не было известно о таком программном обеспечении потому, что он никогда не интересовался игровыми приставками, тем более дисковыми. Когда он (А.А.А.) приобретал данную приставку, ему не дали на нее гарантию. В случае поломки  он (А.А.А.) обращался бы для проведения ремонта в сервисный центр. Для этого  не нужны специальные договоры, а необходимо обратиться с поломкой, кассовым и товарным чеком.

Однако вышеизложенные показания  подсудимого суд расценивает как способ защиты и желание  уклониться от уголовной ответственности за содеянное.

            Доводы подсудимого и защиты в части того, что подсудимый А.А.А. якобы не знал о том, что приобретенная им и затем выставленная по его указанию на продажу в его магазине игровая приставка «SONY PlayStation 2» является «чипованной» и что он не совершал действий по распространению машинных носителей с программами для ЭВМ, в которые внесены изменения, заведомо приводящие к несанкционированному блокированию, модификации информации, нарушению работы ЭВМ, полностью опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно: материалами оперативно-розыскной деятельности по организации проверочной закупки в магазине А.А.А. ( л.д. 8-16 ) и результатами этой проверочной закупки ( л.д. 14), заключением технико-криминалистической экспертизы         по игровой приставке  «SONY PlayStation 2»  ( л.д. 113-123) о том, что  эта игровая приставка является электронно-вычислительной машиной,  в программы которой внесены изменения, заведомо приводящие к несанкционированному блокированию, модификации информации, нарушению работы ЭВМ, признанными судом достоверными показаниями свидетеля П.Е.И., данными ею в ходе предварительного следствия ( л.д. 152-155, 156-158) и оглашенными в судебном заседании ввиду наличия существенных противоречий между ними и показаниями, которые она дала в судебном заседании, в части того, что «реализованная ею (П.Е.И.) игровая приставка «Sony PlayStation 2»  являлась «чипованной», то есть могла воспроизводить как лицензионные, так и не лицензионные диски, об этом П.Е.И. стало известно от директора магазина А.А.А., который осуществлял все закупки продукции, реализуемой в магазине», вещественным доказательством - фонограммой от 14.12.2009г. (л.д.174-179, 180) содержащей  на   CD- диске № ___ аудио- и видео запись проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки игровой приставки «Sony PlayStation 2» в помещении магазина «Т»,  подтверждающей, что как сам директор магазина А.А.А., так и продавцы П.Е.И., Р.А.П. были еще до 30.10.2009 года осведомлены, что игровая приставка «Sony PlayStation 2»  является «чипованной», то есть могла воспроизводить как лицензионные, так и не лицензионные  ( «пиратские») диски.

Анализ исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, в том числе рассекреченной оперативно-розыскной информации ( показаний свидетелей, документальных доказательств, аудио и видеозаписей и других доказательств),  представленных стороной обвинения, позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что еще до 30 октября 2009 года сотрудники отдела «К» УВД по Т-ой области располагали достоверной оперативной информацией о том, что А.А.А. причастен к незаконному распространению машинных носителей с программами для ЭВМ, в которые внесены изменения, заведомо приводящие к несанкционированному блокированию, модификации информации, нарушению работы ЭВМ и что  30 октября  2009 года со  стороны оперативных сотрудников  отдела «К» УВД по Т-ой области  С.С.А., С.М.В., С.А.Н. в отношении подсудимого А.А.А. не были допущены: ни подстрекательства к преступлению,  ни провокации, ни, тем более, инсценировки совершения  им преступления по  покушению на незаконное распространение машинных носителей с программами для ЭВМ, в которые внесены изменения, заведомо приводящие к несанкционированному блокированию, модификации информации, нарушению работы ЭВМ .

Суд признаёт правомерной   и законной проведенную оперативно-розыскную деятельность по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого А.А.А., поскольку такое оперативно-розыскное мероприятие, как проверочная закупка  модифицированной ( «чипованной») игровой приставки, являющейся ЭВМ, проведенная с участием «покупателя» - оперативного сотрудника отдела «К» УВД по Т-ой области С.М.В. была проведена в связи с уже имевшейся до 30.10.2009 года  в отделе «К» УВД по Т-ой области оперативной информацией о том, что А.А.А. причастен к  распространению машинных носителей с программами для ЭВМ, в которые внесены изменения, заведомо приводящие к несанкционированному блокированию, модификации информации, нарушению работы ЭВМ .

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого А.А.А. подлежат переквалификации с ч.1 ст. 273 УК РФ на  ч.3 ст. 30, ч.1 ст.273 УК РФ как  покушение на  распространение машинных носителей с программами для ЭВМ, в которые внесены изменения, заведомо приводящие к блокированию, модификации  информации, нарушению работы ЭВМ по следующим основаниям.

Поскольку законодатель установил уголовную ответственность ( ст. 273 УК РФ) за распространение машинных носителей с программами, в которые внесены изменения, заведомо приводящие к несанкционированному  блокированию, модификации информации, нарушению работы ЭВМ, такие машинные носители подлежат изъятию из свободного гражданского оборота ( реализации), то есть их реализация признается незаконной.

В данном конкретном случае игровая приставка  «SONY PlayStation 2» реализовывалась в магазине подсудимого А.А.А. при продаже в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов – сотрудниками отдела «К» УВД по Т-ой области, созданного специально для борьбы с такого рода преступлениями, и фактически произошло изъятие данной игровой приставки из незаконного оборота, тем самым умышленные действия подсудимого А.А.А., непосредственно направленные на совершение преступления -  распространение машинных носителей с программами для ЭВМ, в которые внесены изменения, заведомо приводящие к блокированию, модификации  информации, нарушению работы ЭВМ, не были доведены до конца по независящим от А.А.А. обстоятельствам, то есть имеет место покушение на преступление.

Из обвинения  подсудимого А.А.А. суд исключает такие квалифицирующие признаки ч.1 ст. 273 УК РФ как: создание программ для ЭВМ, внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, использование таких программ или машинных носителей с такими программами, как  излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении  вида и меры наказания подсудимому А.А.А.  суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность А.А.А., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого .

Так, суд принимает во внимание, что А.А.А. не судим, по месту жительства и работы характеризуется  положительно, к административной ответственности не привлекался,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а  также мнение представителя потерпевшего, который  строго наказывать подсудимого не желает и просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает  возможным назначить подсудимому А.А.А. наказание в виде условного лишения свободы, то есть в условиях осуществления контроля со стороны  специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного, в соответствии со ст.  73 УК РФ,  с возложением на подсудимого  исполнения обязанностей,  способствующих  его исправлению.

Оснований для  применения к подсудимому  А.А.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-игровая приставка «SONY PlayStation 2» (серийный номер ___) с периферийным оборудованием, кассовый чек от ___г. на сумму 6700 рублей и гарантийный талон № __ от ___г. на игровую приставку SONY PlayStation 2 (серийный номер ___) - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

-CD – диск  TDK№ ___, хранящийся при уголовном деле (л.д.180) - подлежит хранению при уголовном деле № ___.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 -304, 307 - 310 УПК РФ, суд

                                              П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

 Признать А.А.А. виновным   по  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 273 УК РФ, назначив наказание   в виде ОДНОГО года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ,  назначенное А.А.А. основное  наказание считать условным с испытательным  сроком   на ОДИН год.

Возложить на осужденного А.А.А. обязанность   в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному А.А.А. до вступления приговора  в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественные доказательства:  игровую приставку «SONY PlayStation 2» (серийный номер ___) с периферийным оборудованием, кассовый чек от ___г. на сумму 6700 рублей и гарантийный талон № __ от ___г. на игровую приставку SONY PlayStation 2 (серийный номер ___) - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу; CD – диск  TDK № ___– ХРАНИТЬ при уголовном деле № ___.

 Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 В случае подачи кассационной жалобы осужденный А.А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

Федеральный  судья: Ю.М.Плужников

 

Копия верна: Судья-                                                                           Ю.М. Плужников

 

                        Секретарь-                                                                    К.С. П.

 

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «10» июня 2010 года

 

                          Судья-                                                                           Ю.М. Плужников

Обратите внимание, что в приговоре, представленном выше, подсудимый осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.273 УК.  ;)  ;D