Форум ''Интернет и Право''

Всем привет! Вот моя история, она же жалоба, направленная мною Чайке, Бастрыкину и Путину, честно говоря не уверен будет от этого смысл, но все же.

 В XXX XXXX года, я, как человек, имеющий определенные знания в компьютерной сфере разместил на сайте XXXX объявление с предложением услуг по обслуживанию компьютеров, в том числе по установке программ, купленных клиентом. Так как объявление не пользовалось спросом, никто мне не позвонил в течение нескольких недель, я убрал его с сайта. Однако спустя несколько дней после этого мне позвонил человек и попросил установить на его ноутбук набор программ MS Office, MS Windows, антивирус, проигрыватель и особенно настаивал на установке ПО Компас. По телефону я дал понять данному человеку, что возможно некоторые из этих программ ему придется купить. Спустя день, мне вновь позвонил данный человек и сказал, что сам он не может найти данные программы и попросил меня самостоятельно сделать это. Я обещал подумать. Посоветовавшись со знакомым, я принял решение установить бесплатные и  пробные версии нужных программ. Эти программы мне передал мой знакомый. И вот XX XXXXX XXX года я пришел в офис в XXXXXX по просьбе клиента, XXXXXX. Установив данные бесплатные программы и демо (пробные) версии программ я получил причитающуюся мне за выезд  сумму в размере X тысячX рублей. При выходе из офиса меня задержал, как я узнал позже, сотрудник ОБЭП города XXXXX XXXXXXXX XXXX. Данный человек не представился мне, не объяснил мои права, изъял у меня мои личные вещи, в том числе два сотовых телефона. Вместе с ним мы вышли в помещение похожее на лоджию, где нас никто не слышал и тут сообщил мне, что я, по его мнению, нарушил некую статью УК РФ. XXXXXX XXXXX сообщил мне, что у меня есть два пути. Либо я сознаюсь, в том чего не делал, что якобы скачал данные программы сам из сети интернет и при этом знал, что они являются не лицензионными. За это он обещал мне минимальное наказание, в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей. В противном случае XXXX обещал сделать все, чтобы я получил максимально строгое наказание по некой статье, плюс он обещал сообщить неким правообладателям о данном деле, а они в свою очередь предъявят мне иск на крупную сумму. Я, как человек имеющий XXXX малолетних детей XXXXX и XXXX лет, а также жену, находящуюся у меня на иждивении (находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет), кроме того ипотечный кредит с долгом XXXX XXX рублей, находился в состоянии шока, однако все равно не стал подписывать никакие документы на месте и потребовал предоставить мне адвоката. Тогда к данному сотруднику на помощь в офис пришел еще один, знаю только, что его зовут XXX XXX, я узнал об этом из социальных сетей, изучив круг друзей XXXX XXXX. Они не отдавая мне мои телефоны и личные вещи обязали меня пройти с ними в здание РОВД по XXXXX району города XXXXX, где удерживали меня в течении 5 часов. Все это время они уже вдвоем продолжали оказывать на меня психологическое давление. На мои телефоны постоянно поступали звонки, но ответить на них мне не давали и на мою просьбу, сообщить о моем местонахождении родственникам, ни как не реагировали. К 19 часам XXXX XXXX я понял, что меня не отпустят, пока я не подпишу их бумаги. В шоковом состоянии я был вынужден не глядя подписать бумаги, заполненные XXXXXX, среди которых был один полностью пустой лист и лист с несколькими оттисками печатей. Оказавшись на свободе, я смог обзвонить своих родственников, найти себе адвоката, от которого я узнал, что возможно меня хотят обвинить по статье 146 УК РФ. Мной была подана жалоба на действия сотрудников ОБЭП. Но это было только начало. У меня была надежда на объективность Следователя СК XXXXXXX района города XXXXX, XXXXX XXXXX XXXXX. Но очные ставки, которые были им проведены, показали мне и моему адвокату, что слова объективность и беспристрастность не применимы к данному следователю. Начать можно с того, что начиная с нашей первой встречи и при каждой следующей, XXXXXX убеждал меня и моего адвоката XXXXXX XXXXX о том, что я должен признаться в том, чего не совершал, с его стороны так же звучат и звучали угрозы. Перед каждым своим действием, обыском у меня дома, на работе, у моих родителей, судмедэкспертизой и прочее следователь методично спрашивал, буду ли я признаваться в том, чего не делала или не буду, получая отрицательный ответ, проводились новые мероприятия. Даже не дойдя до суда, данный следователь XXXXXX уже добился того, что меня, человека на иждивении у которого XXXXX детей и жена, практически уволили с работы, все мои родственники вызывались для дачи показаний, были изъяты все компьютеры, за которыми я когда-либо работал. Самое интересное выяснилось на очных ставках, коих было XXXX. Двое свидетелей, при которых якобы изымался ноутбук в офисе и которые слышали от меня слова «лицензионный, нелицензионный» я не видел XX XXXX, в день задержания, хотя они меня, почему то, очень хорошо запомнили и помнят тот день, так как будто это было вчера. Один из свидетелей также присутствовал при обыске у меня в квартире, я со своей стороны видел данного человека в следственном комитете неоднократно. Складывается впечатление, что данный свидетель подставной и фигурирует не только в моем деле, но и во многих других. Наконец еще один вопиющий факт, на ставке XXXXX XXXX (сотрудник ОБЭП) утверждал, что с ним на задержании присутствовал некий XXXX XXXX сотрудник прокуратуры, хотя на самом деле данного сотрудника не было, а был некий XXXXX XXXX. Данный обман можно объяснить тем, что протокол, который я был вынужден подписать вечером XX XXXX, среди прочих, позже так же подписал и XXXX, который был обязан в таком случае присутствовать при задержании. Также был один интересный момент, когда мы с моим адвокатом возвращались в кабинет следователя, для проведения следующей оперативной ставки мы застали интересную картину. В кабинете вместе собрались следователь XXXX, оперативник ОБЭП XXXX и один из свидетелей. Они стояли к нам спиной и не видели, что мы подошли к дверям. Так вот, мы услышали, как следователь и оперативник ругали мнимого свидетеля, за то, что он ответил на один вопрос следователя не так, как хотел следователь. Тут я еще замечу, что все значимые вопросы, которые задавал я или мой адвокат на очных ставках отводились следователем. Следователь XXXXXX не раз при мне и моем адвокате говорил, что понимает всю абсурдность моего дела, но «палочная» система заставляет его, делать все, чтобы я был наказан статьей и неважно имел я умысел или нет, виноват я или нет. Есть еще один немаловажный факт. Как я позже выяснил, я подвергся так называемой «контрольной закупке», однако при ее провидении обязательно проводятся аудио и/или видеозапись, на очных ставках же стало ясно, что ни того, ни другого нет, что также вызывает большой вопрос.

Собственно вопросы.
1) Каковы мои шансы на успех (насчитали сумму в районе 500 тыс за счет Компаса).
2) Имел ли кто дело с Госпожой Булыниной и если имел, то каковы результаты.
3) Кто либо из читателей форума пытался вызвать резонанс в СМИ по своему делу и если да каковы результаты?

И еще посоветую всем на ком пытаются срубить "палку" по 146 статье доблестные сотрудники ОБЭП и не менее доблестные сотрудники прокуратуры и СК, не бойтесь их и не видитесь на их разводы, нанимайте адвоката (если есть возможность) и боритесь до конца. Чем больше легких "палок" они срубят тем больше у них будет желания работать дальше в этом направлении.

не переживай, за один день все не сфабрикуют  ;D только сегодня открыли топик http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6898.0  . Там все советы как новичку. Igor Michailov собственно там расписал, что квартиру пропылесосить нужно. Я так следаку вообще не сказал где живу и где работаю. Единственно что знает это мой номер телефона
+1 - бесплатный совет, молчи как рыба, ничего не подписывай - твоя Коронная фраза "статья 51 конституции РФ", никого невидел, ничего не знаю, являться по повесткам и строго с диктофоном. Желательно подыскать адвоката. Выбрать можно тут pravorub.ru . Глянь кто в твоем регионе и кто поумнее.
Месяц другой "покуришь" форум, дальше сам разберешься.
За один компас не насчитают 500т.р. - нужно смотреть что эксперт напишет и т.д.. Ты бы помалкивал перед следователем со своими аргументами до поры до времени. Нужно знать когда карты раскрывать.
Пока беги в ГУ МВД пиши заяву " мол непонятные люди отобрали компьютер или что то в этом плане"

А вообще я что то не понял..... У них обострение весеннее? Две новые ветки в день на форуме

Новый министер. Щас пойдет у полицейских соревнование: кто лучше лизнет.

Это только у высшего состава, а у нижестоящих отработанная система лизания не измениться. ;D

Господа, хотелось бы чтонить по существу, кто, что и у кого лижет я обычно смотрю на других сайтах  ;D

Тебе же написали - прикинься карасем!  ;D Рыб к Уголовной Ответственности не привлекают
А по делу - месяца через 3 когда хоть что то будет на руках скинешь сюда - дальше разберемся

Насчет отсутствующих аудио и видео при контрольной закупке. Думаю, все таки они были. Просто при проведении ОРМ вы говорили неправильные слова (например, говорили, что ставите бесплатные ознакомительные версии, в то время когда от вас хотели слышать, что ставите вы контрафакт злостно нарушая права несчастных правообладателей). Поэтому, эти записи оперативники просто потеряли.

"Следователь XXXXXX не раз при мне и моем адвокате говорил, что понимает всю абсурдность моего дела, но «палочная» система заставляет его"
Он не хочет на камеру телефона это повторить? На ютубе это видео будет хитом.

ну да - все так и было, как говорит Igor Michailov ;D !!!! в суде так и скажете!!!
А пока операция "Карась"!
Жалобу в порядке 125 упк в суд - с какой нибудь бредятиной что нарушили права, с указание номера телефона, и подписью " прошу рассмотреть в присутствии заявителя". За час до заседания приезжаешь, заявление "прошу ознакомится со всеми материалами по жалобе с помощью фотоаппарата" - фоткаешь. И тут же заявление помошнику судьи "жалобу поданную в суд ;;;;;; р-на  г.######  отзываю"!
дальше выкладываешь на форум в замазанном виде

Замазывать то зачем? Родина должна знать своих героев.

Дорогой друг, простите меня за моё личное мнение, но это не жалоба, направленная Чайке, Бастыркину и тем более Путину - это скорее всего плач сына матери - мать конечно поймет, обнимет и приласкает ....

Но Путин этого делать не будет - не может он всех своих "сыновей" и "дочерей" приласкать, и тем более Бастыркин и тем более Чайка (у этих вообще нет ни "сыновей" ни "дочерей"! есть только подчиненные и сотрудники....).

Надо писать писать жалобу по-существу, указывая на факты, приводя доказательства! Может в этом случае Путин и Бастыркин обратят на это внимание. А так - им не интересно....

как насчет этого
2) Имел ли кто дело с Госпожой Булыниной и если имел, то каковы результаты.
3) Кто либо из читателей форума пытался вызвать резонанс в СМИ по своему делу и если да каковы результаты?

И еще
Как и многие здесь,  я изучил уже приличное количество инфы по вопросу 146 статьи и пришел к выводу, что людей от нее пострадавших хватит, на то чтобы разбить палаточный городок возле Кремля. Каждый обвинительный приговор, не то чтобы разрушенная судьба, но оставляет след человеку на всю жизнь. Давайте массово закидаем своими историями различные инстанции и проги на ТВ, такие как "Человек и  Закон", да тот же Малахов Пусть говорят. Спросите какой смысл, а я отвечу. Смысл в том, что в нашем государстве без резонанса в обществе (на ТВ, в блогосфере и тд) невозможно вывести на чистую воду власть имущих. Результата может и не будет, но огромное количество людей узнает, что есть такая проблема и возможно уже эти люди не станут жертвой халтурщиков от ОБЭП.

Тут первая заслуживающая внимание запись, но не самая интересная и пока без Фамилий. Качество так себе, но суть ясна ("делай как скажем и будет тебе счастье")
http://dl.dropbox.com/u/5998608/%D0%A1%D0%9A.amr

Мы делали в позапрошлом году 146 ч.2, 3 не накомпьютерах, делалось все очень просто. Сначала я брал прайс лист программ 1С, смотрел, какая программа стоит больше 50000 рублей, после этого брал газету с бесплатными объявлениями, типа "Ярмарка", рубрика компьютерные услуги, обзванивал по телефону дятлов и просил их привести на требуемую территорию болванку с искомой нужной мне программой, например 1С Предприятие SQL, дорогая зараза. На вокзале оформлял закупку, рядом сидели двое понятых, плюс опушники. Далее диски на экспертизу, затем в прокуратуру. В суде материал проходил за здрасьте. С одной закупки две палки: Сбыт и перевозка в целях сбыта. Никакого гемороя с установкой на компы, просто и эффективно, учитывая то, что сейчас они тяжкие.
http://www.police-russia.ru/showthread.php?p=454090

Молодец! Столько семей наверно сделал несчастными, заслуживаешь похвалы! Истинный ариец. 

С форума police

когда совсем уже достанут типа "взятку надо", заряжаем гаишную машину НВД, НАЗ и на какое нибудь место где под лишение прав попасть можно, гаишники на дороге, опера со свидетелями в засаде. главное чтобы гаишник не заксячил на правакацию. Шкурку задним числом пишим на конкретного водителя. пока все на ура проходило.

более интересный вариант получится не с заявами, мол прошу объяснить законы - то о чем Вы писали!
А с заявлением, прошу возбудь УД формально попадающих под ст 286 ук рф (скрин с форума http://www.police-russia.ru/showpost.php?p=452144&postcount=126

) по факту превышение служебных полномочий, а именно провокации! С уважением.... бла бла бла. И каждый из участников форума в свой субъект, а дальше обжаловать отказ до последнего...
Поясню, все люди числившиеся на данном форуме как опера, проходят так называемую стерилизацию. Т.е. для одобрения присылают скан своего удостоверения - по запросу органов такой скан предоставят в компетентные органы.
Это будет куда действенным + в прессу эту заяву и отказы

Согласен, об этом тоже писать буду. Но у меня то еще интереснее, просто в наглую подставных свидетелей изъятия нарисовали, да еще и факт присутствия прокурорского работника надумали, хотя его не было вообще, а протокол то он подписал. Короче заврались по полной, тут не только 286 ук рф, но еще как минимум лжесвидетельство. В общем, если судья будет такой же "честный", то только на СМИ и придется рассчитывать, пусть по телеку покажут будет еще интереснее (благо есть что показать и послушать  ;)).  Как мне написали умные люди, СМИ это палка о двух концах, согласен, но как говорится кто не рискует, тот не пьет шампанское. В конце концов 146 статья это не изнасилиование и не педофилия. А так преступление "белых воротничков".

Если человека не было на месте, то может помочь ходатайство об изъятии телефонных соединений абонента с привязкой к базовым станциям. На такого рода изъятие нужна санкция суда.

Думал об этом, вполне реально запросить. Все будет зависеть от беспристрастности суда, там замешен прокурорский причем довольно "видный", вот и думаю либо все же до суда не доведут, либо будут ну очень сильно изворачиваться.

Более того, не доведут даже до санкции суда на получение информации об абонентах. 8)

по фигурирующим в сообщении форума полисай-руссиа.ру оперативным деяниям были возбуждены уголовные дела, по которым вынесены обвинительные приговоры, вступившие в законную силу. Законность действий оперативных сотрудников была предметом рассмотрения судами, нарушения выявлены не были. В такой ситуации оснований для возбуждения уголовных дел по ст. 286 УК РФ не имеется.

Давно я тут не появлялся, у меня прошел мировой суд в котором меня признали виновным (в общем то другого от данной судьи и не ждал) и присудили 40 тыс штрафа, впереди районный.

Хочу поделится Апелляционной жалобой.

В Фрунзенский районный суд г. Саратова   
 от В С А
проживающего по адресу: 
тел. 8 (925.
На приговор мирового судьи  судебного участка №3 Фрунзенского района 12


АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На решение мирового судьи судебного участка №3
Решением мирового судьи  в отношении меня вынесен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 146 УК РФ. С решением мирового судьи я не согласен полностью по следующим мотивам.
   В ходе судебного разбирательства и при вынесении приговора, судья не учел следующие факты.
В ходе судебного заседания я неоднократно заявлял,  что в момент моего задержания, как я позже выяснил, оперуполномоченный ОБЭ ПК УМВД России по г. Саратову Ка. не зачитал мне мои права, не предоставил мне возможности связаться с адвокатом, изъял у меня оба моих личных мобильных телефона и на мои просьбы, разрешить воспользоваться ими, давал отказ. Кан И.В. всячески уговаривал меня подписать заполненные им бумаги, угрожал возможными проблемами. В итоге он добился своего. Спустя 5-6 часов после задержания я был вынужден, не изучив, подписать несколько бумаг заполненных Канун И.В., а также поставить подпись под оттисками неких печатей, так как опасался за свою жизнь и здоровье, а также состояние своих близких и родных, которые не могли дозвониться мне на протяжении длительного времени. На основании этого мной и моим адвокатом было представлено ходатайство о непризнании в качестве доказательства протокола осмотра места происшествия и протокола допроса, якобы проведенного Кан И.В., однако судья его отклонила.
       Не были учтены доказательства, представленные мною в суде, подтверждающие дружеские отношения между оперуполномоченным Кан И.В. производившим мое задержание и понятым Пот Г.В.(Приложение 1). В ходе судебного разбирательства данные лица отрицали свое знакомство до 22.ЧЧ.2012, а также отрицали, что встречались после 22.ЧЧ.2012, что отражено в протоколах судебных заседаний. Однако я располагаю доказательствами, опровергающими их слова.  Данное обстоятельство подтверждает, что они намеренно вводят суд в заблуждение. В ходе судебного следствия я неоднократно заявлял, что граждан Пот Г.В. и Д, фигурирующих в деле в качестве понятных, в день моего задержания я не видел, никакие документы в их присутствии не подписывал. Также в суде я указывал, что при моем задержании присутствовал сотрудник ОБЭП Сн, а не сотрудник прокуратуры Таг. Считаю, что все указанные выше лица являются заинтересованными в исходе дела и, вступив в сговор, дают показания не соответствующие действительности. Для подтверждения своих слов, в ходе судебного разбирательства мои адвокатом выносился ряд ходатайств, а именно.
      Определение по базовым станциям GSM мест нахождения данных лиц в день моего задержания, с целью подтверждения, что данные лица не находились в офисе по месту моего задержания в указанное ими время.
      Запрос телефонных распечаток мобильных номеров данных лиц, с целью подтверждения знакомства и дружеских отношений между ними.
      Запрос в социальные сети «Одноклассники» и «В контакте», с целью доказать, что Пот Г.В. и Кан И.В. являлись знакомыми и друзьями в данных социальных сетях, как до, так и после 22.03.2012.
     Проведение портретной экспертизы, с целью подтверждения, что на представленных в суд фотографиях запечатлены Кан И.В. и Пот Г.В. Данные ходатайства судьей . были отклонены.
 Считаю, что данный момент существенен, так как подтверждает, что дело, возбужденное в отношении меня, сфальсифицировано сотрудником ОБЭП Кану с привлечением своих знакомых. Противоречивые показания Кан И.В., зафиксированные в протоколах судебного заседания,  о поездке в Москву, лишний раз доказывают данный факт.

   Мировым судом не были учтены факты, на основании которых можно сделать вывод, что экспертизы в САПО и МВД проводились с вещественными доказательствами, данные на которых были изменены неустановленным лицом еще до их проведения и не соответствовали тем данным, которые были на вещественных доказательствах в момент моего задержания. Так, в исследовании таком то указано, что на ноутбуке установлена операционная система Windows Vista, в экспертизе такой то указано уже  другая операционная система Windows 7.
В приложении таком то ясно видно, что на флеш носителе в ряде папок неустановленным лицом внесены изменения, датируемые 30.04.2012, как раз в период между проведением исследования и экспертизы, то есть до проведения первой экспертизы. Таким образом, на первую экспертизу в САПО попали уже измененные данные. Также в экспертизе такойто присутствует Таблица 1. Фактически данное приложение представляет собой таблицу, которая может быть составлена в любом текстовом редакторе, любым человеком. Эксперт предлагает верить ему на слово, ничем не подтверждая важнейшие для данного дела данные. Так, отсутствуют снимки с экрана ноутбука с запущенной программой Компас и выведенным списком библиотек, приведенных в приложении 1, так же в экспертизе нет ни слова о том, проверялась ли на работоспособность каждая из библиотек. Так как каждая из библиотек имеет свою стоимость, то необходимо подтверждение работоспособности по каждой из них, а не программы Компас в целом. И в тоже время именно на основании данного приложения представителями компании Компас была рассчитана сумма ущерба. В свою очередь на основании данной суммы  было принято решение о возбуждение уголовного дела в отношении меня, именно по ст. 146, п.2 УК РФ. Кроме того в экспертизе такойто присутствует множество моментов вызывающих вопросы в ее подлинности, на которые человек, проводивший экспертизу не смог дать вразумительного и однозначного ответа, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Фил не были предоставлены документы, свидетельствующие о том, что он является экспертом в области авторского права. В связи с перечисленными фактами считаю недопустимым рассматривать в качестве доказательства, экспертизы проведенные сотрудниками САПО и МВД, как проведенные по материалам подвергшимся изменению до экспертизы, с большим количеством сомнительных данных и не доказывающим, наличие конкретных библиотек  ПО Компас и их работоспособность.
В ходе судебного заседания мной и моим адвокатом было представлено ходатайство, отклоненное судьей ., в котором мы просили вызвать повесткой в суд в качестве свидетеля гражданина Дов., данный гражданин был обвинен и осужден по той же статье 146 УК РФ, что и я, кроме того, судебное решение по его делу так же выносила судья  Своб.. Гражданин Дов. предоставил мне копию судебного решения, из которого я узнал, что его задержание было произведено 23.03.2012 г, на следующий день после моего задержания, по тому же адресу, а именно по адресу г. Сар дом такойто, сотрудником ОБЭП из того же отдела, где работает Кану И.В., кроме того в судебном приговоре Дов Д.О. в качестве понятого фигурирует некий гражданин Фар Абуб, который также состоит в дружбе с оперуполномоченным Канум И.В. и мнимым понятым Пот Г.В. в социальных сетях и имеет множество общих знакомых. Данные факты дают мне основания предполагать, что сотрудниками ОБЭП налажена схема, заключающаяся в провокации граждан РФ с целью заведениях на них дела по статье 146 УК РФ и направления дела в суд, в личных корыстных интересах. О данном факте мною были подготовлены и направлены жалобы в органы ФСБ  и УСБ РФ.
В ходе судебного разбирательства в мировом суде, я не однократно заявлял, что не преследовал цели и не имел умысла нарушить, чьи либо права, полагал, что использовал бесплатные версии программ, свободно-распространяемые. Указывал, что получил денежное вознаграждение в размере одной тысячи рублей за время, потраченное на выезд. Однако судья Свобо. оставил мои заявления без внимания.
Прошу приговор мирового судьи Свобо И.М. в отношении меня, , отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в Фрунзенский районный суд.
Прошу в целях подтверждения моих слов удовлетворить мои вышеназванные ходатайства в Фрунзенском районном суде, кроме того вызвать в качестве свидетелей следующих сотрудников офиса «Салона оперативной полиграфии», которые присутствовали при моем задержании и смогут подтвердить мои показания: а)  Дамю - заместителя директора, б) Тугушю - менеджер по продажам, в) Чуния Юрьевича, прож. г.  г) Пост. Также прошу вызвать для дачи показаний гражданина Дов

Как то так.

для начала скинул бы обвинит заключение и сам приговор

Завтра будет на руках, скину.

Автор поясни пжлст , я просто не компетентен в даных вопросах, хо чу разобраться, - "прошел мировой суд в котором меня признали виновным ... и присудили 40 тыс штрафа, впереди районный".
1. УД расматривался мировым судом?
2. 40 руб штрафа - это я понимаю гос-ву, а правооглодатели что то предьявляли? намерены предьявить?
3. Еще будет рассм. раионым судом что ли? уже же наказали, зачем еще районный?

Я бы по другому стал состовлять жалобу, на суде тоже именно действовал так. Событие преступления установил эксперт, так как он установил контрафактность продукции, проверочные  закупки , продажа программ скачанные и реализованные с официальных источников сети интернет не является заведомым преступлением. Про потерпевшего 20 раз скидывал ходотайство и о его правах. Не используете момент, что он неправомерно установил стоймость  .  О правах потерпевшего вообше ничего не написано, каким образом у него нет полномочий учавствовать в уголовном деле, какие права его нарушены в результате ваших незаконных действий. Далее, прежде чем проводить ОРМ, оперативннику также нужно было уведомить потерпевшего о проведении мероприятий о зашите исключительных  прав. Вместо этого  работники иницирует какие то закупки и отдавая эксперту веш доки незаконно устанавливает контрафактность продукции( в заключении эксперта отсутвуют иследования) , далее посторонних лиц потерпевшими,  суть провокации в чём заключаются  т д .

У вас у самого какие проблемы, вы сталкивались с подобными делами?